ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1466/2017

г.Самара

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» - представитель не явился, извещено,

от сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственный артель-колхоз «Зерновой» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственный артель-колхоз «Зерновой»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года по делу №А65-1466/2017 (судья Камалиев Р.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственный артель-колхоз «Зерновой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кировская  область, Малмыжский район, с.Старый Ирюк, 

о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственный артель - колхоз «Зерновой» (далее - СПК СА колхоз «Зерновой», ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года до 01 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года до 01 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что аномальные погодные условия 2017 года для аграрных предприятий являются общеизвестной информацией. Во всех средствах массовой информации говорится о том, что погодные условия лета 2017 года являются исключительными. Ответчиком были представлены справки от местного органа власти, что на территории Малмыжского района Кировской области в 2017 году аномальные погодные условия в весенне-летний период (низкая температура воздуха и отсутствие солнечного света) привели к замедлению роста сельскохозяйственных культур (озимых и яровых), в результате чего сроки уборки урожая сдвинулись на 30-35 дней, окончание уборки ожидается в конце сентября 2017 года. Также ответчик представил дополнительные справки о том, что погодные условия 2017 года приводят к тому, что собранный урожай сельскохозяйственных культур оказался повышенной влажности, ввиду чего увеличился период доведения собранных зерновых до степени готовности зерна к хранению и реализации. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственный артель - колхоз «Зерновый» о взыскании задолженности в размере 3 955 857 руб., неустойки в размере 427 599 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 оставлены без изменения.

Ответчик также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан до 01 ноября 2017 года, указывая на такие обстоятельства, затрудняющих исполнение решения, как аномально плохие погодные условия, повышенные финансовые расходы аграрного предприятия в период уборки. По утверждению ответчика, аномальные погодные условия привели к замедлению роста сельскохозяйственных культур (озимых и яровых) в результате чего сроки сбора урожая сдвинулись на 30-35 дней, окончание уборки ожидается в конце сентября 2017 года. Соответственно основная выручка за урожай 2017 года должна поступить на расчетные счета колхозов в октябре-декабре 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав и оценив представленные доказательства суд первой инстанции установил, что в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения им судебного акта в случае предоставления отсрочки без причинения ущерба взыскателю.

Ссылка должника на отсутствие необходимых для единовременного исполнения решения денежных средств необоснованна, поскольку не подтверждает наличия уважительных причин для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. При этом ответчиком не представлено доказательств принятия им мер и изыскания средств для расчета со взыскателем. Доказательств того, что после сбора урожая у заявителя возникнет реальная возможность исполнить спорный судебный акт, в материалы дела не представлено.

Заявитель не представил документально обоснованного расчета принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. При этом недостаточность денежных средств и сезонность сельскохозяйственной деятельности ответчика не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Между тем предоставление отсрочки не должно приводить к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и ставить его в неравное положение по сравнению с должником.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о плохих погодных условиях и низком урожае сельскохозяйственных культур отклоняются как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Справки администрации Малмыжского района, на которые ссылается ответчик, не подтверждают низкую урожайность  зерновых культур в текущем году, содержащиеся в них сведения носят предположительный характер.

Доводы о тяжелом финансовом положении ответчика также не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, которые бы позволили сделать вывод о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда даст ему реальную возможность исполнить судебный акт и выплатить взыскателю всю сумму долга.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года по делу №А65-1466/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года по делу №А65-1466/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

СудьиП.В. Бажан 

Т.С. Засыпкина