СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4979/2024-ГК

г. Пермь

05 июля 2024 года

Дело № А50-10465/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.12.2023, диплом;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.12.2023, диплом;

от третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Т Плюс», 

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2024 года 

по делу № А50-10465/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Муниципальное образование «город Пермь» в лице  Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании осуществлять поставку горячего водоснабжения надлежащего качества в многоквартирный дом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (далее – ООО «УК «Светлый дом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о возложении на ответчика обязанности осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом № 96 по ул. Екатерининская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60°С и не выше 75°С); взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «город Пермь» в лице  Администрации города Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены, на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 96 по ул. Екатерининская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60°С и не выше 75°С) посредством проведения следующих мероприятий:

- смонтировать систему циркуляции в ЦТП-11Л;

- осуществить замену существующего трубопровода ГВС и выполнить прокладку трубопровода цГВС на участке между ЦТП-11Л и жилым домом по ул. Екатерининская, 96;

- дополнить общедомовой прибор учета ГВС в МКД № 96 по ул. Екатерининская г. Перми измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС.

Срок выполнения перечисленных мероприятий установлен судом первой инстанции до сентября 2025 г.

ООО «УК «Светлый дом» также присуждена неустойка на случай неисполнения ПАО «Т Плюс» решения по настоящему делу в размере 1 000 руб. за каждый день такого неисполнения. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части возложения на него обязанности по выполнению мероприятий на общедомовом приборе учета (ОДПУ), а также в части установленного судом срока выполнения указанных в решении суда мероприятий, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции относительно возложения на него обязанности по выполнению мероприятий на общедомовом приборе учета (ОДПУ), ответчик указал, что такая обязанность законодательно возложена на управляющую домом организацию, ОДПУ относится общему имуществу собственников многоквартирного дома (МКД) и расположен в границах данного МКД.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что ПАО «Т Плюс» представлен в материалы дела план выполнения мероприятий, необходимых для оказания услуги ГВС надлежащего качества, которым, с учетом объема и специфики работ, определен срок до 30.11.2025. Между тем, суд первой инстанции необоснованно сократил данный срок до сентября 2025 г., в пределах которого невозможно провести пуско-наладочные работы, в связи с чем, по мнению ответчика, судебный акт по настоящему делу является неисполнимым.

С учетом изложенного, ПАО «Т Плюс» просит решение суда первой инстанции изменить, исключить из резолютивной части решения следующий абзац: «дополнить ОДПУ ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС», установить срок выполнения мероприятий - до ноября 2025 г.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает изложенное в апелляционной жалобе требование ПАО «Т Плюс» в части исключения из резолютивной части решения абзаца с возложением на ответчика обязанности по выполнению мероприятий в отношении ОДПУ ГВС,  указывая на то, что судом первой инстанции в резолютивной части решения перечислены все мероприятия, отраженные в техническом заключении ответчика, между тем, такое мероприятие как «дополнить ОДПУ ГВС в МКД № 96 по ул. Екатерининская г. Перми измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС» само по себе на качество (температуру) ГВС не влияет, а лишь является способом обеспечения коммерческого учета поставляемого ресурса ГВС.

Относительно удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части истец возражает, поскольку считает установленный судом первой инстанции срок выполнения мероприятий (до сентября 2025 г.) чрезмерным и его увеличение, как того требует ПАО «Т Плюс», приведет к нарушению прав собственников помещений многоквартирного дома, которые длительный период времени получают ГВС ненадлежащего качества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее доводы.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В ч. 5 ст. 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон возражений против пересмотра судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части. 

Выводы суда первой инстанции оспариваются ответчиком только в части возложения на него обязанности дополнить общедомовой прибор учета ГВС в МКД № 96 по ул. Екатерининская г. Перми измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС, и в части установленного срока на выполнение перечисленных в решении мероприятий. В остальной части выводы суда первой инстанции не обжалуются, следовательно, не подлежат пересмотру судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Светлый дом» осуществляет управление МКД № 96 по ул. Екатерининская г. Перми.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся между сторонами фактических договорных отношений.

По данным ОДПУ, за период с 01.01.2022 по 08.02.2023 температура поставляемой горячей воды была в промежутке от 40°С до 50°С (среднее значение 49,21°С).

Поскольку неоднократные обращения ООО «УК «Светлый дом» в адрес ПАО «Т Плюс» с претензиями относительно качества горячей воды положительных результатов не принесли, до настоящего момента в МКД поставляется горячая вода ненадлежащего качества, ООО «УК «Светлый дом» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» представило заключение специалиста, из которого следует, что техническая возможность поставки ГВС надлежащего качества в МКД на момент подготовки заключения отсутствует. Для поставки ГВС надлежащего качества в дом (на вводе в дом) необходимо:

- смонтировать систему циркуляции в ЦТП-11Л;

- осуществить замену существующего трубопровода ГВС и выполнить прокладку трубопровода цГВС на участке между ЦТП-11Л и жилым домом по ул. Екатерининская, 96;

- дополнить ОДПУ ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС.

Кроме того, ответчиком представлен в материалы дела график выполнения работ, согласно которому работы по восстановлению качества ГВС планируется закончить в ноябре 2025 г.

Суд первой инстанции, исходя из того, что факт поставки ответчиком в спорный МКД горячей воды ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая наличие у  ПАО «Т Плюс» в силу закона обязанность поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, принимая во внимание представленное в материалы дела заключение специалиста ПАО «Т Плюс», исковые требования удовлетворил, возложив на ответчика обязанность по восстановлению качества ГВС в рассматриваемом МКД путем осуществления всех перечисленных в заключении специалиста мероприятий в срок до сентября 2025 г.

По результатам рассмотрения дела истцу присуждена неустойка на случай неисполнения решения в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день такого неисполнения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктами 4-6 Приложения № 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21» утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Настоящие санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты) (пункт 1).

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В силу пункта 21 Правил № 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять в спорные МКД истца горячую воду надлежащего качества.

Факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден представленными в материалы дела распечатками показаний ОДПУ и  ответчиком не оспаривается. Наличие у ответчика обязательства по обеспечению поставки горячей воды в многоквартирный дом № 96 по ул. Екатерининская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60°С и не выше 75°С) ответчиком также не оспаривается.

ПАО «Т Плюс» представило в материалы дела заключение специалиста, которым определен перечень необходимых для восстановления надлежащего качества ГВС мероприятий, а именно:

- смонтировать систему циркуляции в ЦТП-11Л;

- осуществить замену существующего трубопровода ГВС и выполнить прокладку трубопровода цГВС на участке между ЦТП-11Л и жилым домом по ул. Екатерининская, 96;

- дополнить ОДПУ ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС.

Достаточность данных мероприятий для восстановления нормативного режима подачи ГВС не ставится сторонами под сомнение.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции требования выполнение всех вышеперечисленных мероприятий возложил на ответчика.

Решение суда первой инстанции обжалуется ПАО «Т Плюс» лишь в части возложения на него обязанности дополнить ОДПУ ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС, указывая, что ОДПУ относится общему имуществу собственников многоквартирного дома (МКД) и расположен в границах данного МКД.

Данный довод жалобы истец признал обоснованным, суд апелляционной инстанции также признает обоснованным апелляционную жалобу ответчика в данной части, исходя из следующего.

В ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу Правил № 491 в состав общедомового имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность, в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил № 354, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

С учетом приведенных норм права ОДПУ относится к общедомовому имуществу, ответственность за его надлежащее состояние и эксплуатацию возложена на истца как на управляющую организацию, а потому обязанность по осуществлению каких-либо мероприятий, в том числе обязанность дополнить его измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС, не могла быть возложена на ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец в отзыве на апелляционную жалобу признал возражения ответчика в данной части обоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца в части  возложения на ответчика обязанности дополнить общедомовой прибор учета ГВС в МКД № 96 по ул. Екатерининская г. Перми измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами ГВС, в связи с чем абзац 4 подлежит исключению из резолютивной части решения суда первой инстанции.

Изложенные ПАО «Т Плюс» возражения относительно установленного судом первой инстанции срока исполнения решения апелляционным судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (ч. 1 ст. 174 АПК РФ).

В обоснование срока исполнения решения до ноября 2025 г., ответчик ссылается на представленный в материалы дела график выполнения работ (л.д. 112). Исследовав данный документ, суд апелляционной инстанции установил, что в нем большая часть срока выполнения работ отводится на осуществление ответчиком организационных мероприятий, таких как включение мероприятий в инвестиционную программу, подготовка и проведение торгово-закупочных процедур, и т.д., тогда как осуществлению мероприятий, непосредственно направленных на исполнение решения по настоящему делу (формирование технического задания, выполнение проектно-изыскательских работ, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте) в данном графике отведено 9 месяцев из 24. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что установленный судом первой инстанции срок исполнения решения до сентября 2025 г. является достаточным, увеличение срока на два месяца – до ноября 2025 г. повлияет на права собственников помещений в МКД, которые длительное время не получают услугу ГВС надлежащего качества, при этом надлежащих доказательств объективной невозможности осуществить перечисленные в решении мероприятия ответчиком не представлено (ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ). В данной части апелляционная жалоба признан необоснованной.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2024 года по делу № А50-10465/2023 следует изменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исключив абзац 4 из резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – на истца, поскольку частично апелляционная жалоба признана обоснованной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2024 года по делу № А50-10465/2023 изменить.

Исключить абзац 4 из резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2024 года по делу № А50-10465/2023.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом  № 96 по ул. Екатерининская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60°С и не выше 75°С) посредством  проведения следующих мероприятий:

- смонтировать систему циркуляции в ЦТП-11Л; 

- осуществить замену существующего трубопровода ГВС и выполнить прокладку трубопровода цГВС на участке между ЦТП-11Л и жилым домом по ул. Екатерининская, 96.

Срок выполнения мероприятий - до сентября 2025 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда  до момента его фактического исполнения. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Э.А. Ушакова 

 

Судьи

 

 

Н.А. Гребенкина 

 

 

В.Ю. Назарова