Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2023 года                                                                                Дело №А64-8528/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8528/2022 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция Городских Дорог», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 53313, 07 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №16 от 06.06.2022г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2022г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Дирекция Городских Дорог», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 54 682,73 руб.

Определением арбитражного суда от 03.11.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.12.2022г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 19.01.2023г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту №104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 03.12.2021г. за период с 18.02.2022г. по 05.03.2021г. в размере 1 110,73 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г. за период с 08.03.2022г. по 30.03.2021г. в размере 28 114,22 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по контракту №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров от 27.12.2021г. за период с 06.03.2022г. по 06.05.2022г. в размере 1 328,80 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №47 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 20.01.2022г. за период с 17.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 213,45 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №48 на оказание автотранспортных услуг от 21.01.2022г. за период с 22.02.2022г. по 05.03.2021г. в размере 1 799,50 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №68 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г. за период с 21.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 698,72 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №69 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г. за период с 25.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 098,85 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №70 на оказание автотранспортных услуг от 04.02.2022г. за период с 26.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 4 948,80 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, возражений по расчету не представил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит о списании неустойки, ссылаясь при этом на постановление Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Также ответчиком представлены письма в Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Тамбова.

Представленные отзыв и письма приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.02.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 01.03.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

01.03.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме, возражал относительно списания неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

В судебном заседании 01.03.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 06.03.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

06.03.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление №06 от 06.03.2023г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в общем размере 53313,07 руб., из которых:

- пени по контракту №104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 03.12.2021г. за период с 18.02.2022г. по 05.03.2021г. в размере 1 110,73 руб.;

- пени по контракту №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г. за период с 08.03.2022г. по 30.03.2021г. в размере 28 114,22 руб.;

- пени по контракту №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров от 27.12.2021г. за период с 31.03.2022г. по 06.05.2022г. в размере 1 328,80 руб.;

- пени по договору №47 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 20.01.2022г. за период с 17.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 213,45 руб.;

- пени по договору №48 на оказание автотранспортных услуг от 21.01.2022г. за период с 22.02.2022г. по 05.03.2021г. в размере 1 799,50 руб.;

- пени по договору №68 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г. за период с 21.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 698,72 руб.;

- пени по договору №69 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г. за период с 25.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 5 098,85 руб.;

- пени по договору №70 на оказание автотранспортных услуг от 04.02.2022г. за период с 26.02.2022г. по 30.03.2021г. в размере 4 948,80 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

В судебном заседании 06.03.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 07.03.2023г. для исследования уточненного расчета. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 07.03.2023г. судебное заседание продолжено после перерыв, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2021 году между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен контракт № 104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков (далее – Контракт №104) (идентификационный код закупки: 213682907565868290100100480024941244).

Постановлением Администрации города Тамбова №4679 от 11.07.2022. ответчик Муниципальное бюджетное учреждение «СПЕЦДОРСЕРВИС» переименован в муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция городских дорог».

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Контракта №104, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику погрузчики фронтального типа в технически исправном состоянии (объем ковша не менее 1 м. куб.) с водителем для погрузки снега на грузовые автомобили в пределах территории городского округа-города Тамбова в объеме 384 маш-час на сумму 745056 рублей без НДС (п. 2.1 Контракта №104).

В соответствии с п. 4.2 Контракта №104, срок оказания услуг: с 01.01.2022г. по 30.04.2022 г.

По состоянию на 25.01.2022г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме 384 маш-час на сумму 745056 рублей без НДС, что подтверждается актом № 12 от 14.01.2022г. на сумму 539 389 руб. 50 коп. (без НДС) и актом № 17 от 25.01.2022г. на сумму 205 666 руб. 50 коп. (без НДС) к Контракту № 104 от 03.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг погрузчиков, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Контракта №104, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг).

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 2 к Контракту № 104 от 03.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг погрузчиков на сумму 539 389 руб. 50 коп. (без НДС) подписан ответчиком 19.01.2022 г., соответственно оплата должна быть произведена до 18.02.2022.

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 4 к Контракту № 104 от 03.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг погрузчиков на сумму 205666 руб. 50 коп. (без НДС) подписан ответчиком 25.01.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 24.02.2022г.

Однако, оплата за оказанные услуги производилась ответчиком несвоевременно:

-21.01.2022г. на сумму 184 000,00 руб. по акту оказанных услуг № 12 от 14.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 315451;

-22.02.2022г. на сумму 300 000,00 руб. по акту оказанных услуг № 12 от 14.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 498492;

-05.03.2022г. на сумму 55389,50 руб. по акту оказанных услуг № 12 от 14.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 579127;

-05.03.2022г. на сумму 205666,50 руб. по акту оказанных услуг № 17 от 25.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 579129.

В соответствии с п.7.7 Контракта №104, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной срок суммы.

Сумма пени по контракту № 104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 03.12.2021г. составляет 1110 руб. 70 коп.

Также между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен контракт №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г. (далее – Контракт №110) (идентификационный код закупки:2136829075658682901001004 80044941244).

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Контракта №110, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику грузовые автомобили с самосвальным кузовом (объем кузова не менее 19 м. куб.) с водителем для вывоза снега в объеме 20 475 м. куб. на сумму 4 889 430 руб. без НДС (п. 2.1 Контракта №110).

В соответствии с п. 4.2 Контракта №110, срок оказания услуг: с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г.

По состоянию на 31.01.2022г. истец выполнил свои обязательства по Контракту №110 в полном объеме 20 475 м. куб на сумму 4889430 руб. без НДС, что подтверждается актом № 24 от 31.01.2022г. на сумму 4 889 430 руб. без НДС к Контракту №110 от 14.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг, подписанным Сторонами.

Согласно п. 2.3 Контракта №110, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг).

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг №5 к Контракту № 110 от 14.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг на сумму 4889430 руб., без НДС подписан ответчиком 07.02.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 08.03.2022г.

Однако, оплата за оказанные услуги произведена ответчиком несвоевременно:

-30.03.2022г. на сумму 4889430 руб. по акту оказанных услуг № 24 от 31.01.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 727730.

В соответствии с п.7.7 Контракта №110, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по контракту № 110 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 14.12.2021г. составляет 28114 руб. 22 коп.

Также 27 декабря 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен контракт №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров (далее – Контракт №113 (идентификационный код закупки: 213682907565868290100100480054941244).

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Контракта №113, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику автогрейдеры с водителем для расчистки улиц от снега в пределах территории городского округа-города Тамбова в объеме 227 маш-час на сумму 658 300 руб. без НДС (п. 2.1 Контракта №113).

В соответствии с п. 4.2 Контракта №113, срок оказания услуг: с даты заключения контракта (но не ранее 01.01.2022 г.) по 30.04.2022 г.

В период действия Контракта №113, истец выполнил свои обязательства в полном объеме 227 маш-час на сумму 658 300 руб., без НДС, что подтверждается актом № 11 от 14.01.2022г. на сумму 116 000 руб. (без НДС), актом № 22 от 31.01.2022г. на сумму 136 300 руб. (без НДС), актом № 46 от 28.02.2022г. на сумму 46400 руб. (без НДС) и актом №59 от 31.03.2022г. на сумму 272 600 руб. (без НДС) к Контракту № 113 от 27.12.2021 г. на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

08.04.2022г. сторонами было заключено соглашение о расторжении контракта № 113 от 27.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров.

Согласно п. 2.3 Контракта №113, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг).

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 3 к Контракту № 113 от 27.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров на сумму 116000 руб. (без НДС) подписан ответчиком 19.01.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 18.02.2022.

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 4 к Контракту № 113 от 27.12.2021г. на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров на сумму 136300 руб. (без НДС) подписан ответчиком 04.02.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 06.03.2022г.

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 7 к Контракту №113 на сумму 46400 руб. (без НДС) подписан ответчиком 03.03.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 01.04.2022г.

Акт внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг № 8 к Контракту № 113 на сумму 272600 руб. (без НДС) подписан ответчиком 31.03.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 29.04.2022г.

Однако, оплата за оказанные услуги производилась ответчиком несвоевременно:

-21.01.2022г. на сумму 116000 руб. по акту оказанных услуг № 11 от 14.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 315450;

-30.03.2022г. на сумму 136300 руб. по акту оказанных услуг № 22 от 31.01.2022г., что подтверждается платежный поручением № 727736;

-30.03.2022г. на сумму 46400 руб. по акту оказанных услуг № 46 от 28,02,2022г., что подтверждается платежный поручением № 727728;

-06.05.2022г. на сумму 272600 руб. по акту оказанных услуг № 59 от 31.03.2022г., что подтверждается платежным поручением № 75276.

В соответствии с п.7.7 Контракта №113, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по Контракту № 113 составляет 1648 руб. 50 коп.

Также 20 января 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спеццорсервис» (Заказчик) был заключен договор № 47 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков (далее – Договор № 47).

Согласно п. 1.2, 1.3 и п.2.1 Договора №47, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику погрузчики фронтального типа в технически исправном состоянии (объем ковша не менее 1,8 м. куб. с водителем для погрузки снега, мусора и смета на грузовые автомобили в пределах территории городского округа-города Тамбова в объеме 300 маш-час на сумму 582075 руб., без НДС (п. 2.1 Договора №47).

В соответствии с п. 4.2 Договора №47, срок оказания услуг: с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.

По состоянию на 02.02.2022г. истец выполнил свои обязательства по Договору №47 в полном объеме 300 маш-час на сумму 582075 руб., что подтверждается актом № 23 от 31.01.2022 г. на сумму 558792 руб. (без НДС) и актом № 32 от 02.02.2022 г. на сумму 23 283 руб. (без НДС) к Договору, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Договора №47, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Акт № 23 к Договору №47 подписан ответчиком 31.01.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 17.02.2022г.

Акт № 32 к Договору №47 подписан ответчикам 02.02.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 22.02.2022г.

Однако, оплата за оказанные услуги производилась ответчиком несвоевременно:

-05.03.2022г. на сумму 139078,40 руб. по акту оказанных услуг № 23 от 20.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 579126;

-30.03.2022г. на сумму 419713,60 руб. по акту оказанных услуг № 23 от 20.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № 727740.

-30.03.2022г. на сумму 23283 руб. по акту оказанных услуг № 32 от 02.02.2022г., что подтверждается платежным поручением № 727739;

В соответствии с п.7.1 Договора №47, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по договору № 47 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 20.01.2022 г. составляет 5 213 руб. 45 коп.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) 21.01.2022г. также был заключен договор № 48 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор № 48).

Согласно п. 1.2, 1.3 и п.2.1 Договора № 48, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику грузовые автомобили с самосвальным кузовом (объем кузова не менее 19 м.куб.) с водителем для вывоза снега в объеме 2512 м.куб. на сумму 599865 руб. без НДС.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 48, срок оказания услуг: с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.

По состоянию на 31.01.2022г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме 2512 м. куб. на сумму 599865 руб., что подтверждается актом № 27 от 31.01.2022г. на сумму 599 865 руб. (без НДС) к Договору № 48, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Договора № 48, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Акт № 27 к Договору № 48 подписан ответчиком 31.01.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 17.02.2022г.

Однако, оплата за автотранспортные услуги произведена ответчиком на сумму 599 865 руб. (без НДС) только 05.03.2022г., что подтверждается платежным поручением №579128.

В соответствии с п.7.1 Договора № 48, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребован уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнение обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по договору № 48 на оказание автотранспортных услуг от 21.01.2022 г. составляет 2549 руб. 43 коп.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) 01.02.2022г. также был заключен договор № 68 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор № 68).

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Договора № 68, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику грузовые автомобили с самосвальным кузовом (объем кузова не менее 19 м. куб.) с водителем для вывоза снега в объеме 2512 м.куб. на сумму 599865 руб. 60 коп. (без НДС).

В соответствии с п. 4.2 Договора № 68, срок оказания услуг: с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.

По состоянию на 01.02.2022г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме 2512 м. куб. на сумму 599 865 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 28 от 01.02.2022г. на сумму 599 865 руб. 60 коп. (без НДС) к Договору №68, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Договора № 68, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Акт № 28 к Договору № 68, подписан ответчиком 01.02.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 21.02.2022.

Однако, оплата за автотранспортные услуги произведена ответчиком на сумму 599865 руб. (без НДС) только 30.03.2022г., что подтверждается платежным поручением №727738.

В соответствии с п.7.1 Договора №68, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по договору № 68 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г. составляет 5698 руб. 72 коп.

Также между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен договор № 69 на оказание автотранспортных услуг от 03 февраля 2022 года (далее – Договор № 69).

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Договора № 69, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем; предоставив Заказчику грузовые автомобили с самосвальным кузовом (объем кузова не менее 19 м. куб.) с водителем для вывоза снега в объеме 2512 м.куб. на сумму 599865 руб. 60 коп. (без НДС).

В соответствии с п. 4.2 Договора № 69, срок оказания услуг: с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.

По состоянию на 03.02.2022г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме 2512 м. куб. на сумму 599 865 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 31 от 03.02.2022 г. на сумму 599 865 руб. 60 коп. (без НДС) к Договору, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Акт № 31 к Договору №69 подписан ответчиком 03.02.2022г., соответственно оплата должна быть произведена до 24.02.2022.

Однако, оплата за автотранспортные услуги произведена ответчиком на сумму 599 865 руб. (без НДС) только 30.03.2022г., что подтверждается платежным поручением №727737.

В соответствии с п.7.1 Договора №69, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по договору № 69 на оказание автотранспортных услуг от 03.02.2022 г. составляет 5 098 руб. 86 коп.

Кроме того, 04 февраля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен договор № 70 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор № 70).

Согласно п. 1.2, 1.3 и 2.1 Договора № 70, стороны согласовали оказание автотранспортных услуг Исполнителем, предоставив Заказчику грузовые автомобили с самосвальным кузовом (объем кузова не менее 19 м. куб.) с водителем для вывоза снега в объеме 2 512 м.куб. на сумму 599 865 руб. 60 коп. без НДС (п. 2.1 Договора № 70)

В соответствии с п. 4.2 Договора № 70, срок оказания услуг: с 20.01.2022г. по 31.03.2022г.

По состоянию на 04.02.2022г. истец выполнил свои обязательства в полное объеме 2 512 м. куб. на сумму 599865 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 33 от 04.02.2022г. на сумму 599865 руб. 60 коп. (без НДС) к Договору, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Согласно п. 2.3 Договора №70, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Акт № 33 к Договору подписан ответчиком 04.02.2022 г., соответственно оплата должна быть произведена до 25.02.2022.

Однако, оплата за автотранспортные услуги произведена ответчиком на сумму 599865 руб. (без НДС) только 30.03.2022г., что подтверждается платежным поручением №727731.

В соответствии с п.7.1 Договора№70, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, Начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени по договору № 70 на оказание автотранспортных услуг от 04.02.2022 г. составляет 5 098 руб. 86 коп.

Общая сумма пени по вышеназванным Контрактам и Договорам составляет 53313 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма основного долга оплачена ответчиком несвоевременно, пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом уточнений от 06.03.2023г.).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены контрактами №104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 03.12.2021г., №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г., №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров от 27.12.2021г. и договорами на оказание автотранспортных услуг №47 от 20.01.2022г., №48 от 21.01.2022г., №68 от 01.02.2022г., №69 от 01.02.2022г., №70 от 04.02.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по оказанию автотранспортных услуг в рамках вышеуказанных Договоров и Контрактов.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением сроков, предусмотренных Договорами и Контрактами.

Поскольку сумма основного долга по контрактам №104 от 03.12.2021г., №110 от 14.12.2021г., №113 от 27.12.2021г. и договорами №47 от 20.01.2022г., №48 от 21.01.2022г., №68 от 01.02.2022г., №69 от 01.02.2022г., №70 от 04.02.2022г. не была оплачена своевременно, истец начислил неустойку за просрочку исполнения Договоров и Контрактов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.7.1 Договоров, п.7.7 Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребован уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнение обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец насчитал ответчику неустойку по контрактам №104 от 03.12.2021г., №110 от 14.12.2021г., №113 от 27.12.2021г. и договорами №47 от 20.01.2022г., №48 от 21.01.2022г., №68 от 01.02.2022г., №69 от 01.02.2022г., №70 от 04.02.2022г. в размере 53313,07 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Проверив расчёт уточненный расчет истца, представленный 06.03.2023г., суд пришел к выводу, что расчет не верный.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в размере 53313,07 руб., ответчик не представил.

Судом установлено, что при расчете неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров от 27.12.2021г. за период с 31.03.2022г. по 06.05.2022г., истцом не учитываются положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., применяемым в данном случае по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), соответственно введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по контракту №113 на оказание автотранспортных услуг автогрейдеров от 27.12.2021г. за период с 31.03.2022г. по 06.05.2022г., с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом неверно определено начало периода начисления неустойки по контракту №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г. Так, истец начисляет неустойку с 08.03.2022г., тогда как начисление должно производиться с 02.03.2022г. исходя из условий п.2.3 Контракта №110. 

При этом, самостоятельное увеличение судом периода начисления процентов или неустойки не допускается.

Следовательно, суд принимает период взыскания неустойки, заявленный истцом по Контракту №110, так как он меньше периода, возможного к предъявлению, исходя из условий Контракта №110.

Согласно расчету суда, требование о взыскании неустойки по контрактам №104 от 03.12.2021г., №110 от 14.12.2021г. и договорами №47 от 20.01.2022г., №48 от 21.01.2022г., №68 от 01.02.2022г., №69 от 01.02.2022г., №70 от 04.02.2022г. заявлено истцом обоснованно в общем размере 51984,27 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ (л.д.130-131). 

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения   обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства. 

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства в срок вследствие несвоевременного выделения Комитетом дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области денежных средств на погашение кредиторской задолженности, сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении неустойки. Для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно доказательств превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, доказательств отсутствия каких-либо убытков или иных доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложено, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по контрактам №104 от 03.12.2021г., №110 от 14.12.2021г. и договорами №47 от 20.01.2022г., №48 от 21.01.2022г., №68 от 01.02.2022г., №69 от 01.02.2022г., №70 от 04.02.2022г. подлежит удовлетворению в размере 51984,27 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Ходатайство ответчика о списании неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 подлежит судом отклонению.

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"  предусматривает исключительно порядок списания неустоек, начисленных Подрядчику, со стороны Заказчика.

Данное постановление не предусматривает возможность списания неустойки, которая начислена Заказчику (государственному или муниципальному учреждению) и не регламентирует порядок списания данной неустойки.

 Довод ответчика о том, что, согласно условиям договоров, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2022 год, также необоснован,  поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение права подачи искового заявления, связанное с особенностями бюджетных отношений, ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт недофинансирования не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в исполнении обязанности, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2080 руб., на истца - 53 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция Городских Дорог» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по контракту №104 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 03.12.2021г., по контракту №110 на оказание автотранспортных услуг от 14.12.2021г., по договору №47 на оказание автотранспортных услуг погрузчиков от 20.01.2022г., по договору №48 на оказание автотранспортных услуг от 21.01.2022г., по договору №68 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г., по договору №69 на оказание автотранспортных услуг от 01.02.2022г., по договору №70 на оказание автотранспортных услуг от 04.02.2022г., в общем размере 51984,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2080 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 54 руб., перечисленной по платежному поручению №704 от 26.10.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун