2129/2019-43152(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А51-14842/2018

г. Владивосток

28 марта 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко В.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ИНН 2536298833, ОГРН  1162536091156, дата государственной регистрации юридического лица  26.10.2016)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата  государственной регистрации юридического лица 15.04.2005)  

о признании незаконным решения от 14.04.2018 о корректировке  таможенной стоимости товаров по ДТ № 10702070/190118/0006873; о  признании незаконным решения от 10.06.2018 о внесении изменений и  дополнений в ДТ № 10702070/190118/0006873 в виде создания ДТС-2  

при участии: стороны - не явились, надлежаще извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее –  заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решение Владивостокского  таможенного поста (центра электронного декларирования) (далее –  ответчик, таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной  стоимости товаров от 14.04.2018 по декларации на товары №  10702070/190118/0006873 (далее – спорная ДТ) и о признании незаконным  решение о внесении изменений и дополнений в ДТ   № 10702070/190118/0006873 по инициативе таможенного органа от  10.06.2018 в виде создания ДТС-2. Заявитель также ходатайствовал о  взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в размере 15  000 руб.  

Решением от 13.03.2019 судом удовлетворены требования общества  в полном объеме о признании незаконными оспариваемых решений.  

Вопрос о взыскании с Владивостокской таможни расходов на  оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по ходатайству общества  при рассмотрении дела № А51-14842/2018 судом не разрешен, в связи с  чем, определением от 13.03.2019 судом назначено судебное заседание для  разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, судебное  заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие  сторон.  

Обосновывая заявленное ходатайство, общество в заявлении  указало, что для защиты своих прав и представления законных интересов  для рассмотрения арбитражным судом заявления о признании  незаконными решений таможни о принятии таможенной стоимости  

товаров по рассматриваемому делу понесло судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб., сумма которых была оплачена  в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с таможни судебные  расходы на оплату услуг представителя.  

Ответчик в представленном суду письменном отзыве своей  правовой позиции по заявленному обществом ходатайству о взыскании  судебных расходов не выразил.  

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя, считает его подлежащим  удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2019 по  делу № А51-14842/2018 удовлетворены требования общества о признании  незаконными решения Владивостокской таможни от 14.04.2018 о  корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №  10702070/190118/0006873; о признании незаконным решения от 10.06.2018  о внесении изменений и дополнений в ДТ № 10702070/190118/0006873 в  виде создания ДТС-2, как несоответствующие Таможенному кодексу  Евразийского экономического союза.  

Решение не вступило в законную силу. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку  им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от  21.01.2016 № 1).  

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Заявителем в материалы дела в обоснование ходатайства  представлены договор на оказание юридических услуг от 28.05.2018 № 344  ЮУ и платежное поручение от 28.05.2018 № 1895, в том числе по его  оплате на сумму 15 000 руб.  

Таким образом, обстоятельство фактического несения заявителем  расходов на оплату услуг представителя, их размер в связи с  рассмотрением дела № А51-14842/2018 арбитражным судом,  подтверждается материалами дела.  

Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг  представителя, связанные с подготовкой и направлением заявления и  материалов в суд, а также расходы за участие его представителя  05.02.2019, 11.03.2019 в судебных заседаниях.  

Судом также учитывается, что заявление о признании незаконным  решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости является  типовым и широко распространено, по данной категории дел  сформировалась судебная практика, в связи с чем объем юридической  работы представителя заявителя не является значительным или  требующим высокой квалификации, необходимость в сборе большого  объема доказательств по делу отсутствует.  

Принимая во внимание сложность дела, период времени,  затраченный на подготовку к делу, объем письменных документов,  составленных и подготовленных представителем по настоящему делу,  характер рассматриваемого спора и категорию дела, оказание услуг  представителя по настоящему делу путем составления, подачи заявления и  материалов к нему в суд, участие представителя в двух судебных  заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о  

взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме , поскольку соответствуют  разумной стоимости услуг представителя по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Атмосфера» 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Галочкина Н.А.