ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13383/2019

Дело № А41-63047/17

27 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри»: ФИО2 по доверенности № 899/18/д от 13.12.18, 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» ФИО3: ФИО4 по доверенности № 7 от 16.09.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу №А41-63047/17, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 316 706 854 рубля 26 копеек, из которых: 290 570 609 рублей 20 копеек основного долга и 26 136 245 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «Парк Подвязново» (т. 1, л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 290 570 609 рублей 20 копеек основного долга и 26 021 664 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 155-158).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года заявление ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" было удовлетворено частично: требование в размере 22 000 000 рублей было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, также в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование в размере 1 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно (т. 1, л.д. 162-164).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-5).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 22.01.13 между ООО «Парк Подвязново» (Продавец) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 73/13-ПКЭ, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по заключению в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества, указанного в договоре. 

На основании пунктов 5.5. и 5.7 дополнительного соглашения № 5 от 11.05.16 к предварительному договору ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в счет обеспечения исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества перечислило на расчетный счет ООО «Парк Подвязново» 22 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 7 от 22.01.13 к предварительному договору от 22.01.13 срок, в который стороны должны заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, - не позднее 31.05.17.

В указанный срок договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в предварительном договоре, заключен не был, в связи с чем у ООО «Парк Подвязново» 01.06.17 года возникло обязательство по возврату ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обеспечительного платежа в размере 22 000 000 рублей.

12.12.14 между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Агент) и ООО "Парк Подвязново" (Принципал) было заключено агентское соглашение № 1/2014 (CN 1307 RE 14 120429 022835), по условиям которого Принципал поручил Агенту за вознаграждение от имени Агента, но за счет и в интересах Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на строительство дорожной сети (съезд с Федеральной дороги М-7 «Волга», внутри квартальные дороги) по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, 

<

...> участок 3. 

В соответствии с пунктом 4.2 агентского соглашения от 12.12.14 Принципал обязуется возместить Агенту все расходы, понесенные последним в целях выполнения поручения и подтвержденные документально, а также выплатить вознаграждение в размере 0,1% от понесенных расходов. 

Свои обязательства по указанному соглашению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» выполнило надлежащим образом, отчет агента № 01-17/06-1307 от 17.06.16 принят Принципалом в полном объеме, однако расходы Агента и вознаграждение в общей сумме 40 376 403 рублей 50 копеек выплачены не были.

18.09.15 было заключено соглашение о компенсации затрат за потребленную электрическую энергию № CN 1307 MN 15 120429 025869, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.04.17) ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» приняло на себя обязательства с 01.04.16 исполнять обязательства ООО «Парк Подвязново» по оплате стоимости потребленной электрической энергии в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 73013709 от 01.04.15.

Из представленных в материалы дела счетов ПАО "Мосэнергосбыт" на оплату, счетов на оплату, выставленных ООО "Парк Подвязново", следует, что должник приобретал энергию у ПАО "Мосэнергосбыт", часть которой потреблялась ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», при этом на основании соглашения от 18.09.15 последнее оплачивало потребленную энергию в полном объеме, в том числе и за должника.

Из пункта 2 дополнительного соглашения № 2 к соглашению о компенсации затрат за потребленную электрическую энергию от 18.09.15 № CNJ307 MN 15 120429 025869 следует, что за период с 01.04.16 по 31.12.16 у ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» образовалась переплата по указанному договору в размере 4 804 688 рублей 92 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.18, подписанному между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО "Парк Подвязново", задолженность последнего составляет 12 122 534 рубля 28 копеек с учетом вышеуказанной переплаты.

26.12.15 между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Агент) и ООО "Парк Подвязново" (Принципал) было заключено агентское соглашение № CN 1307 RE 15 120429 026720, по условиям которого Агент поручил Принципалу за вознаграждение от имени Агента, но за счет и в интересах Принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на строительство транспортной развязки по адресу: 

<

...> км Федеральной дороги М-7 «Волга», д. Новые Псарьки. 

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения Принципал обязуется возместить Агенту все расходы, понесенные последним в целях выполнения поручения и подтвержденные документально, а также выплатить вознаграждение в размере 0,1% от понесенных расходов. 

Свои обязательства по указанному соглашению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» выполнило надлежащим образом, транспортная развязка введена в эксплуатацию 01.12.17 (разрешение на ввод №RU50-54-9737-2017), отчеты агента по соглашению приняты Принципалом в полном объеме и без замечаний, однако расходы Агента и вознаграждение в общей сумме 202 991 285 рублей 73 копейки выплачены не были.

01.11.16 между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Агент) и ООО "Парк Подвязново" (Принципал) было заключено агентское соглашение № CN 1307 RE 16 120429 029284, по условиям которого Агент поручил Принципалу за вознаграждение от имени Принципала, но за счет и в интересах Агента осуществить юридические и фактические действия результатом которых будет являться построенная кабельная линия от РГ11 до РП2. 

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения Принципал обязуется возместить Агенту все расходы, понесенные последним в целях выполнения поручения и подтвержденные документально, а также выплатить вознаграждение в размере 0,1% от понесенных расходов. 

Свои обязательства по указанному соглашению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» выполнило надлежащим образом, отчеты агента по соглашению приняты Принципалом в полном объеме и без замечаний однако расходы Агента и вознаграждение в общей сумме 6 131 614 рублей 69 копеек выплачены не были.

На основании соглашения об уступке требования № CN 1307 RE 16 127740 029314 от 07.11.16 ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» приобрело право требования к ООО «Парк Подвязново» уплаты задолженности в размере 6 514 495 рублей 86 копеек, возникшей из договора подряда № П-1/14 от 28.07.14, а также право требования к ООО «Парк Подвязново» уплаты задолженности в размере 800 000 рублей, возникшей из договора подряда № ПP-032/14 от 31.03.14.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу № А41-54608/16 с ООО «Парк Подвязново» в пользу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» была взыскана задолженность в размере 6 514 495 рублей 86 копеек по договору подряда № П-1/14 от 28.07.14, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2018 года по настоящему ООО «Парк Подвязново» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" указало, что ООО "Парк Подвязново" имеет перед ним неисполненные обязательства в общей сумме 290 570 609 рублей 20 копеек основного долга.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" указало, что ООО "Парк Подвязново" имеет перед ним неисполненные обязательства в общей сумме 290 570 609 рублей 20 копеек основного долга, возникшие из предварительного договора купли-продажи, агентских договоров, соглашения об уступке и соглашения о компенсации затрат.

Статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как указывалось выше, в соответствии с предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества № 73/13-ПКЭ от 22.01.13 ООО «Парк Подвязново» (Продавец) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Покупатель) приняли на себя обязательства по заключению в срок не позднее 31.05.17 договора купли-продажи недвижимого имущества.

На основании пунктов 5.5. и 5.7 дополнительного соглашения № 5 от 11.05.16 к предварительному договору ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в счет обеспечения исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества перечислило на расчетный счет ООО «Парк Подвязново» 22 000 000 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ООО «Парк Подвязново» своих обязательств по предварительному договору не представлено.

Пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку основной договор в согласованный срок заключен не был, изменений в срок заключения договора стороны не вносили, апелляционный суд приходит к выводу о том, что предварительный договор № 73/13-ПКЭ от 22.01.13 прекратил свое действие, в связи с чем ООО "Парк Подвязново" обязано вернуть ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» внесенный последним обеспечительный платеж в сумме 22 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Как указывалось выше, между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Агент) и ООО "Парк Подвязново" (Принципал) были заключены агентские соглашения № 1/2014 (CN 1307 RE 14 120429 022835) от 12.12.14, № CN 1307 RE 15 120429 026720 от 26.12.15, № CN 1307 RE 16 120429 029284 от 01.11.16, по условиям которых Принципал поручил Агенту за вознаграждение от имени Агента, но за счет и в интересах Принципала осуществить определенные юридические и фактические действия, а также возместить Агенту все расходы, понесенные последним в целях выполнения поручения и выплатить вознаграждение в размере 0,1% от понесенных расходов. 

ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» свои обязательства по указанным агентским договорам выполнило надлежащим образом, отчеты Агента были приняты Принципалом без каких-либо замечаний.

Расходы Агента и вознаграждение составили 40 376 403 рублей 50 копеек по агентскому соглашению от 12.12.14, 202 991 285 рублей 73 копейки по агентскому соглашению от 26.12.15 и 6 131 614 рублей 69 копеек по агентскому соглашению от 01.11.16, что подтверждается первичными документами, отчетами агента и актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ООО «Парк Подвязново» своих обязательств по агентским соглашениям не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что вопреки доводам конкурсного управляющего должника срок исковой давности по требованиям ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» об уплате задолженности по агентским соглашениям не пропущен.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Парк Подвязново" указал, что ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" пропустило срок исковой давности по взысканию денежных средств в размере 36 303 460 рублей 68 копеек, оплаченных 12.02.15, и 2 016 803 рубля 27 копеек, оплаченных 22.10.15.

Данные денежные средства должны были быть выплачены ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в рамках агентского соглашения № 1/2014 (CN 1307 RE 14 120429 022835) от 12.12.14, в силу пункта 4.3. которого Принципал обязуется возместить Агенту расходы Агента и выплатить вознаграждение в течение 5 банковских дней с момента утверждения отчета на основании счета Агента и счета-фактуры.

Согласно представленному отчету агента № 01-17/06-1307 об исполнении агентского поручения по договору № 1/2014 от 12.12.14 работы по указанному договору за период с 15.12.14 по 15.12.15 он был утвержден ООО "Парк Подвязново" не ранее 17.06.16.

Таким образом, возмещение понесенных ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" расходов и выплата ему вознаграждения должны были быть произведены в срок до 22.06.16, следовательно, срок исковой давности по этим требованием истекает 22.06.19.

Поскольку с заявленным требованием ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в арбитражный суд 15.01.19 (т. 1, л.д. 6), оснований полагать пропуск заявителем срока исковой давности не имеется.

Конкурсный управляющий ООО "Парк Подвязново" также указывает на то, что ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" неправомерно были предъявлены к возмещению расходы сверх согласованного в агентском соглашении размера.

Так, в соответствии с пунктом 1.3. агентского соглашения от 26.12.15 Стороны решили заключить настоящее Соглашение в целях оптимизации затрат на строительство, а также сокращения сроков строительства Дорожной развязки согласно схеме-спецификации, указанной в Приложении № 2 к настоящему соглашению.

Из Приложения № 2 к агентскому соглашению от 26.12.15 следует, что стоимость определенных ООО "Парк Подвязново" работ составляет 138 060 000 рублей.

Однако, агентское соглашение от 26.12.15 не содержит условия о том, что стоимость определенных Принципалом работ является твердой.

Письмом от 28.10.16 ООО "Парк Подвязново" согласовало ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" объемы дополнительных работ общей стоимостью 45 768 872 рубля 10 копеек.

Таким образом, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" правомерно предъявило к оплате понесенные расходы в размере большем, чем это изначально было определено в агентском соглашении от 26.12.15.

Пункт 4.2. соглашения от 26.12.15, согласно которому помимо вознаграждения Принципал обязуется возместить Агенту все расходы Агента, понесенным им в целях выполнения Поручения и подтвержденные документально, также не содержит указания на ограничение возмещения расходов Агента определенной сторонами суммой.

Понесенные ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в рамках исполнения своих обязательств по соглашению от 26.12.15 расходы были отражены в отчетах агента, которые принимались ООО "Парк Подвязново" без каких-либо замечаний.

Увеличение суммы расходов в соответствии с пунктом 4.1. соглашения от 26.12.15 также означает увеличение размера вознаграждения Агента.

Факт наличия задолженности в размере 202 991 285 рублей 73 копейки также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.18.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части не имеется.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании соглашение о компенсации затрат за потребленную электрическую энергию № CN 1307 MN 15 120429 025869 от 18.09.15 ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», являясь субабонентом ООО "Парк Подвязново", в полном объеме оплачивало ПАО «Мосэнергосбыт» с 01.04.16 потребляемую названными обществами электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, актами снятия показаний счетчика и платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы права стоимость потребленной электрической энергии оплачивается потребителем, исходя из фактического количества потребления.

Поскольку ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» производило оплату потребленной электроэнергии за ООО "Парк Подвязново", последнее обязано было возместить произведенные расходы. Иное означает возникновение неосновательного обогащения на стороне должника, безвозмездно потреблявшего электрическую энергию за счет кредитора.

Следует отметить, что отсутствие в соглашении о компенсации затрат от 18.09.15 указания на необходимость возмещения ООО "Парк Подвязново" понесенных ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» расходов на оплату электроэнергии за должника не свидетельствует об отсутствии такой обязанности у последнего.

Доказательств того, что уплата за ООО "Парк Подвязново" стоимости потребленной электроэнергии производилась ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в счет погашения каких-либо обязательств не представлено.

Безвозмездная же оплата счетов за должника фактически означает дарение денежных средств, которое в отношениях между коммерческими организациями не допускается (пп. 4 п. 1. ст. 575 ГК РФ).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.18, подписанному между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО "Парк Подвязново" по соглашению о компенсации затрат за потребленную электроэнергию, задолженность последнего составляет 12 122 534 рубля 28 копеек (указана в графе "Кредит" по данным ООО "Парк Подвязново").

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как указывалось выше, на основании соглашения об уступке требования № CN 1307 RE 16 127740 029314 от 07.11.16 ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» приобрело право требования к ООО «Парк Подвязново» уплаты задолженности в размере 6 514 495 рублей 86 копеек, возникшей из договора подряда № П-1/14 от 28.07.14, а также право требования к ООО «Парк Подвязново» уплаты задолженности в размере 800 000 рублей, возникшей из договора подряда № ПP-032/14 от 31.03.14.

Из пункта 1.1. соглашения об уступке от 07.11.16 следует, что договора подряда № П-1/14 от 28.07.14 был заключен на строительство объектов электросетевого хозяйства, а договор подряда № ПР-032/14 о 31.03.14 - на разработку рабочей документации на объекты энергетического хозяйства.

Таким образом, проводимые по указанным договорам работы взаимосвязаны между собой, поскольку строительству предшествует разработка соответствующей документации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу № А41-54608/16 с ООО «Парк Подвязново» в пользу ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» была взыскана задолженность в размере 6 514 495 рублей 86 копеек по договору подряда № П-1/14 от 28.07.14, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, право требования которой перешло к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» на основании соглашения об уступке, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» также было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» начислило ООО "Парк Подвязново"проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:

2 531 205 рублей 47 копеек по предварительному договору от 22.01.13 за период с 01.06.17 по 13.11.18,

8 391 470 рублей 05 копеек по агентскому соглашению от 12.12.14 за период с 17.06.16 по 13.11.18,

13 252 828 рублей 32 копейки по агентскому соглашению от 26.12.15 за период с 27.12.17 по 13.11.18,

600 394 рубля 27 копеек по агентскому соглашению от 01.11.16 за период с 09.08.17 по 13.11.18,

1 245 765 рублей 94 копейки по соглашению об уступке требования от 07.11.16 за период с 08.11.16 по 13.11.18 (т. 1, л.д. 156-158).

Указанный расчет был проверен судом и признан правильным. Контррасчета размера начисленных процентов не представлено, в связи с чем заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу № А41-63047/17 отменить.

Включить требование ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в размере 290 570 609 рублей 20 копеек основного долга и 26 021 664 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Парк Подвязново".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина