ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-927/2013

г. Севастополь

11 июня 2021  года

 

Резолютивная часть постановления оглашена  08.06. 2021 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено  11.06.2021 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей  Вахитова Р. С.,  Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «ЖСК «Парковый -14» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.03.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы  по делу № А84-927/2013 (судья Погребняк А.С.)

в рамках обособленного спора по жалобе Потребительского кооператива «ЖСК «Парковый -14» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на действия конкурсного управляющего ООО «Тонус плюс»  ФИО3,

при участии непосредственных участников обособленного спора: 

Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Стратегия»

 Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:  от конкурсного управляющего ПК «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» - ФИО4 представитель по доверенности;

конкурсный управляющий ООО «Тонус плюс»  ФИО3 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 г.  по делу № А84-927/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 г.  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 г. требование ПК «ЖСК «Парковый-14» включено в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов должника «ООО «Тонус Плюс» в размере 11 039 445 руб. 54 коп.

 В рамках дела о банкротстве ПК «ЖСК «Парковый-14»  обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Тонус Плюс» ФИО3, в которой просит суд признать незаконным решение конкурсного управляющего по приостановлению погашения требований кредитора и обязать ФИО3 как конкурсного управляющего ООО «Тонус Плюс» погасить требования кредитора ПК «ЖСК «Парковый - 14» в размере 1 551 697 руб. 89 коп.  ( уточнение от 08.02.2021 г.) ( т. 1 л.д. 61).

Определением Арбитражного  суда города Севастополя 19.03.2021 г.  в удовлетворении жалобы ПК «ЖСК «Парковый- 14» отказано.

  Не согласившись с определением суда от  19.03.2021 г., ПК «ЖСК «Парковый -14»  обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение  отменить и удовлетворить жалобу в полном объеме.  Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что решение о продолжении погашения требований кредиторов 4 очереди принято конкурсным управляющим 20.12.2020 г., при этом согласно представленному в материалы дела расчету резервирования, требования остальных кредиторов 4 очереди были погашены, что свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушении прав кредитора ПК «ЖСК «Парковый - 14».

Информация о  принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена   судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

  От  конкурсного управляющего ООО «Тонус плюс» ФИО3 поступили пояснения по апелляционной жалобе, в которых он указал, что  в действиях конкурсного управляющего нарушения норм Закона о банкротстве отсутствуют.

 В судебном заседании  судом установлено, что 01.04.2021 г. ООО «Тонус плюс» произведено   перечисление денежных средств в адрес ПК «ЖСК «Парковый-14» в размере 1 551 697 руб. в счет погашения требований кредиторов четвертой очереди, поскольку  на расчетный счет поступили денежные средства, которые были конкурсным управляющим зарезервированы в случае удовлетворения требований ФИО5, необходимость дальнейшего приостановления расчетов с апеллянтом  исчерпана. 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269,  272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тонус Плюс»:

кафе-бар с летней площадкой расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 130,8 кв.м.;

помещения 2 этажа XI-1 - XI-2 площадью 43,4 кв.м. расположенные в 

<

...>. Революции, 44/1;

комплекс гостевых номеров с помещениями обслуживания (помещения с №IV-1 по №IV-3, №IV-3a 1 этажа, с №IV-4 по №IV-34 2 этажа, с №IV-35 по №IV-66 3 этажа, с №IV-67 по №IV-87 4 этажа) общей площадью 923,4 кв.м. расположенных в 

<

...>. Революции, 44.

Конкурсным управляющим 26.11.2020 г. принято решение № 38 о начале погашения требований четвёртой очереди реестра требований кредиторов, осуществив выплаты конкурсным кредиторам с коэффициентом погашения требований 0,022383589, в том числе, в пользу ПК "ЖСК "Парковый-14" в размере 196 408 руб. 52 коп. и 247 102 руб. 42 коп.

Согласно пункту 3 Решения № 38, денежные средства в счет расчетов с ПК "ЖСК "Парковый-14" зарезервированы до предоставления  последним банковских реквизитов.

Решение № 39  от 03.12.2020г. продолжено погашение требований четвёртой очереди реестра требований кредиторов, осуществив выплаты конкурсным кредиторам с коэффициентом погашения требований 0,011651228, в том числе, в пользу ПК "ЖСК "Парковый-14" в размере 99 947 руб. 23 коп. и 125 744 руб. 05 коп.

Согласно пункту 3 Решения № 39, денежные средства в счет расчетов с ПК "ЖСК "Парковый-14" зарезервированы до предоставления банковских реквизитов.

Решением № 41 от 20.12.2020 г. конкурсным управляющим, в связи с поступлением от ПК "ЖСК "Парковый-14" банковских реквизитов принято решение о снятии с резервирования денежных средств: 196 408 руб. 52 коп. (зарезервированы решением №38), 247 102 руб. 42 коп. (зарезервированы решением № 38), 99 947 руб. 23 коп. (зарезервированы решением № 39), 125 744 руб. 05 коп. (зарезервированы решением № 39), погашении требования ПК «ЖСК «Парковый -14» четвертой очереди  в указанных суммах.

Денежные средства перечислены в пользу ПК "ЖСК "Парковый-14" платежными поручениями № 76, № 77, № 78, № 79 на общую сумму  669 202 руб. 22 коп. 

Также 20.12.2020 г. конкурсным управляющим принято решение № 42 о продолжении погашения требований четвертой очереди реестра требований кредиторов, осуществив выплаты конкурсным кредиторам с коэффициентом погашения требований 0,081050157, в том числе, в пользу ПК "ЖСК "Парковый-14" в размере 687 168 руб. 36 коп. и 864 529 руб. 53 коп. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2020г. по делу № А84-7217/2020 публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании ПК «ЖСК «Парковый-14» несостоятельным (банкротом).

До окончания перечисления денежных средств в пользу ПК "ЖСК "Парковый-14", в связи с поступлением в Арбитражный суд города Севастополя заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», конкурсным управляющим было принято решение № 45 от 24.12.2020 г. о приостановлении выплат ПК "ЖСК "Парковый-14" до рассмотрения Арбитражным судом города Севастополя обоснованности заявления о признании ПК "ЖСК "Парковый-14" несостоятельным (банкротом). Денежные средства, предназначенные к выплате ПК "ЖСК "Парковый-14" зарезервированы на расчетном счете ООО «Тонус Плюс» до принятия решения об их выплате. 

В адрес конкурсного управляющего 21.12.2020 г. поступило заявление от ФИО5 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ее денежного требования размере 2 641 533 руб. 42 коп.,  основанного на возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение. 

 В связи с чем, конкурсный управляющий ФИО3 на основании решения № 46 от   25.12.2020г. ( пункт 4)  приостановил выплату денежных средств ПК ЖСК «Парковый-14» до рассмотрения требования ФИО5 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, пришел к выводу о том, что мотивировка  управляющего, изложенная в решении № 45 от 24.12.2020 г., о приостановлении расчетов   до рассмотрения Арбитражным судом города Севастополя обоснованности заявления о признании ПК "ЖСК "Парковый-14" несостоятельным (банкротом), является необоснованной. Вместе с тем, учитывая  поступление  в суд требований  ФИО5  и возможность их включения  в третью очередь реестра требований кредиторов,  приостановление  расчетов с кредитором  ПК «ЖСК «Парковый-14»   суд первой инстанции посчитал обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает  выводы суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

 В настоящем случае, конкурсный управляющий  ООО «Тонус плюс» при принятии решения  № 46 от 25.12.2020 г. (пункт 4) о приостановлении расчетов с ПК «ЖСК «Парковый-14»  руководствовался наличием спора в суде по включению требований ФИО5 в размере 2 641 533 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тонус плюс», что не противоречит положениям ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не нарушает права и интересы кредиторов, в том числе апеллянта. 

 Суд апелляционной  инстанции учитывает, что 01.04.2021 г.  ООО «Тонус плюс» произведено перечисление денежных средств в размере 1 551 697 руб. 89 коп. в адрес ПК «ЖСК «Парковый-14».

Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3, на расчетный счет  должника поступили  денежные средства, они были зарезервированы с целью  расчетов по причине возможного удовлетворения требований ФИО5, в связи с чем необходимость приостановления расчетов с ПК «ЖСК «Парковый -14»  в сумме 1 551 697 руб. 89 коп.  утратила силу. 

 Таким образом, суд апелляционной инстанции   полагает, что разногласия между кредитором и конкурсным управляющим по приостановлению расчетов фактически разрешены. 

Согласно положениям ч. 1 и 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе, в форме жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами. 

Исходя из названной нормы  права, подача апелляционной жалобы для заявителя  является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной  жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы. 

Таким образом, подача  жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов апеллянта.   В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной  инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения  жалобы. 

Вместе с тем,  заявитель жалобы, с учетом, что 01.04.2021 г. спорная сумма  денежных средств  была получена от ООО «Тонус плюс»,     не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился  в арбитражный суд путем подачи настоящей  жалобы,  каким образом обжалуемым судебным  актом   нарушены его права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия претерпевает  заявитель в настоящее время, обращаясь за судебной защитой и настаивая на рассмотрении апелляционной жалобы по существу, каким он видит способ восстановления его нарушенных прав и интересов в случае  наличия оснований  у суда апелляционной инстанции  для отмены либо изменения  определения суда. 

Доказательства, опровергающие   установленные судом первой инстанции обстоятельства, в апелляционной жалобе не содержатся. В связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта как несостоятельные.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда  города Севастополя от 19.03.2021 г.  является обоснованным и законным, основания для его изменения и отмены отсутствуют. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Севастополя от 19.03.2021г.  по делу №А84-927/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «ЖСК «Парковый -14» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       Л. Н. Оликова 

Судьи                                                                                      Р. С. Вахитов

      К.Г. Калашникова