ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-153448/20-27-1105

14 декабря 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО" (115582, 

<

...>, ЭТ 1, ПОМ 2, КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СЕВЕР" (160009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001)

о взыскании денежных средств в размере 199 202 рубля 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО" обратилось в суд с иском к ООО "РУССКИЙ СЕВЕР" о взыскании задолженности по договору от 16.07.2018 № КЛ-08/18 в размере 112 649  рублей 50 копеек.

Определением от 27 августа 2020г. исковое заявление ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно доводам которого, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-153448/20-27-1105 изготовлена 23 октября 2020 года и размещена на сайте суда.

В суд, 29.10.2020, от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-231036/18-18-282 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (ООО «Кристалл Лефортово») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В соответствии с положениями со ст. 2, 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и несет обязанности, вытекающие из публично-правового статуса занимаемой должности, главной целью которой является охрана имущественных интересов кредиторов и обеспечение соразмерного удовлетворения их требований. Задачи по поиску, выявлению и обеспечению возврата имущества должника, находящегося у третьих лип путем предъявления соответствующих заявлений в суд возложены на конкурсного управляющего Законом.

В ходе исполнения возложенных обязанностей конкурсным управляющим ООО «Кристалл Лефортово» была выявлена непогашенная дебиторская задолженность в размере 112 649 (Сто двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 кои., возникшая вследствие неисполнения ООО «Русский Север» обязанностей лицензионному договору №КЛ-08/18/С от 16 июля 2018 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Кристалл Лефортово» (Лицензиар) предоставляет ООО «Русский Север» (Лицензиат) право использования товарных знаков, указанных в приложении №1 к Договору, с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий на их использование другим лицам (неисключительная лицензия), при производстве и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров 33 класса МКТУ.

Согласно пункту 1.4. Договора, лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере, сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Лицензиат осуществляет выплату лицензионного вознаграждения в виде периодических платежей в размере, рассчитываемом исходя из фактически произведенных и реализованных в отчетном периоде объемов продукции и ставки лицензионного вознаграждения

Оплата осуществляется по безналичном) расчету путем перечисления Лицензиатом денежных средств на счет лицензиара не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Приложением №1 к Договору стороны установили размер вознаграждения за 0,5 литра произведенной продукции в размере 0,5 руб.

В документах бухгалтерского учета, а также в выписках по расчетным счетам должника отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком своих обязательств или возврата полеченных денежных средств в указанном размере.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обращался к ответчику с соответствующей претензией, однако в установленный срок ответ на претензию не получен.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих определить фактически произведенные и реализованные в отчетном периоде объемы продукции, для обоснования расчета лицензионного вознаграждения в соответствии с условиями договора.

В обоснование размера задолженности истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 112 649 руб. 50 коп. Указанный акт сверки ссылки на договор не содержит.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, между сторонами было заключено 4 договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и отвечающих критерию относимости доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору от 16.07.2018 № КЛ-08/18 в размере 112 649  рублей 50 копеек.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 В.И. Крикунова