АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 января 2018 года

Дело №

А55-25066/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2017 года   дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения здравоохранения "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-МЕД" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-МЕД" задолженности по договорам от 27.01.2016г., от 15.02.2016г., от 26.02.2016г., 15.03.2016г. в размере 44 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 19.09.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до  02.11.2017г. представить  дополнительные документы.

Определением от 09.11.2017г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителей истца, ответчика, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016г. между Государственным автономным учреждением здравоохранения "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (далее ГАУЗ "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД", покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИТА-МЕД" (далее ООО "ВИТА-МЕД", поставщик, ответчик) заключен договор № б/н. (т. 1, л.д. 5-6).

Пунктом 1.1 договора № б/н от 27.01.2016г. предусмотрено, что поставщик обязуется  передать в собственность покупателя медицинские материалы при совместном упоминании именуемые – товар, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести их оплату согласно настоящему договору и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

15.02.2016г. между ООО "ВИТА-МЕД" (поставщик) и ГАУЗ "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (покупатель) заключен договор № б/н (т. 1, л.д. 12-13).

Пунктом 1.1 договора № б/н от 15.02.2016г. предусмотрено, что продавец обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар медицинского назначения, поставленный согласно накладной  № 33 от 15.02.2016г. и счет фактуры в сроки, определенные настоящим договором.

26.02.2016г. между ООО "ВИТА-МЕД" (поставщик) и ГАУЗ "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (покупатель) заключен договор № б/н (т. 1, л.д. 19-20).

Пунктом 1.1 договора № б/н от 26.02.2016г. предусмотрено, что продавец обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар медицинского назначения, поставленный согласно накладной № 38 от 26.02.2016г. и счет фактуры в сроки, определенные настоящим договором.

15.03.2016г. между ООО "ВИТА-МЕД" (поставщик) и ГАУЗ "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (покупатель) заключен договор № б/н (т. 1, л.д. 27-28).

Пунктом 1.1. договора № б/н от 15.03.2016г. предусмотрено, что продавец обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар медицинского назначения, поставленный согласно накладной № 55 от 15.03.2016г. и счет фактуры в сроки, определенные настоящим договором.

Как указывает истец во исполнение условий указанных договоров  ООО "ВИТА-МЕД" поставило в адрес ГАУЗ "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" товар на общую сумму 218 500 руб., что подтверждается товарными накладными № 17 от 29.01.2016г. на сумму 87 500 руб., № 33 от 15.02.2016г. на сумму 78 500 руб., № 38 от 26.02.2016г. на сумму 35 000 руб., № 55 от 15.03.2016г. на сумму 17 500 руб. (т.1, л.д. 10,17,24,32).

По указанным договорам предусмотрены условия оплаты: предоплата 100%.

Во исполнении условий договора на основании с выставленных счетов № 2 от 27.01.2016г. на сумму 87 500 руб., № 10 от 01.02.2016г. на сумму 87 500 руб., № 12 от 04.02.2016г. на сумму 87 500 руб. (т.1, л.д. 36, 38, 40) истец в адрес ответчика перечислил денежные средства в сумме 262 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 500 от 28.01.2016г. на сумму 87 500 руб., № 560 от 03.02.2016г. на сумму 87 500 руб., № 567 от 05.02.2016г. на сумму 87 500 руб. (т.1, л.д. 35, 37, 39).

С учетом изложенного со стороны истца по указанным договорам образовалась переплата в размере 44 000 руб., со стороны ответчика недопоставка товара в адрес истца на указанную сумму.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 21.09.2016г. подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 44 000 руб. (т. 2, л.д. 97).

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (письмо) № 544 от 08.08.2017г. с требованием погасить задолженность в размере 44 000 руб. (т. 1, л.д. 41-43, т. 2, л.д. 66).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 5.1 договоров от 15.02.2016г., от 26.02.2016г., 15.03.2016г., ст. 35 АПК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора;  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам ст. 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 5 ст. 454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Кроме того, данная сделка до настоящего времени в установленном порядке не оспорена и недействительной  не признана, заявления о фальсификации при рассмотрении дела в суде ответчиком не заявлялись.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 44 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-МЕД" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (г. Оренбург, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 000 руб. – задолженность по договору от 27.01.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Н. Рагуля