Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 02. 2020 года.                                           Дело № А40-275143/19-43-2222

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Платон " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Барышский мясокомбинат " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 631 572 руб. 38 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 0617 от 01.01.2020г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 631 572 руб. 38 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил ходатайство о рассмотрении в данном процессе требования о взыскании с ответчика пени в сумме 763 157 руб. 23 коп., поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение ответчика затянуть процесс, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера и без даты, поступившим в суд по электронной почте 03.02.2020 г., заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе требования о взыскании с ответчика пени в сумме 763 157 руб. 23 коп., по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку указанное новое требование является новым для данного процесса, с собственными предметом и основаниями, по которому не соблюдены общие правила предъявления иска, как не соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. по мнению суда. следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.02.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Платон" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БМК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 18.02.19-1 на поставку говядины замороженной.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю Говядину замороженную (Товар) по заказам Покупателя согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии поставляемого Товара согласуются Сторонами на условиях определенных в настоящем договоре и указываются в универсально передаточных документах (УПД) на соответствующую партию Товара.

В соответствии с п. 3.5 договора, платежи за поставленные товары производятся Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Плательщика.

Исходя из пункта 4.1 договора, Товар поставляется партиями, объемами, в ассортименте, по ценам и в срок указанный в спецификации, универсальных передаточных документах (УПД) на каждый отдельный отпуск Товара.

Поставщик по договору передал в собственность Покупателя товар на сумму 14 032 057 рублей 38 коп.

Факт отгрузки подтверждается следующими документами: Универсальный передаточный документ № 27 от 07.03.2019 г. на сумму 4 300 485 рублей 00 коп.; Универсальный передаточный документ № 120 от 14.05.2019 г. на сумму 4 753 564 рубля 38 коп.; Универсальный передаточный документ № 163 от 31.05.2019 г. на сумму 4 978 008 рублей 00 коп.

Однако, обязательства Ответчика по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 631 572 рублей 38 коп.

В связи с вышеизложенным, Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору. Однако, в указанный срок, денежные средства Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 631 572 руб. 38 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании пени в сумме 763 157 руб. 23 коп. оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Барышский мясокомбинат " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Платон " (ОГРН 

<

***>) 7 631 572 руб. 38 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 61 158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов