972/2023-86464(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11442/2023

Дело № А40-12938/17

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи М.Е. Нестеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТЭС  Инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 о  замене в порядке процессуального правопреемства ООО «ГЕЛАР ГРУПП» на ИП  ФИО1 с требованием, установленное определением  Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, в размере 5 333 803,45 руб. к  ответчику ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ»; отказе в остальной части требования,  вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГЕЛАР  ГРУПП»  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «ГЕЛАР ГРУПП» - ФИО2 дов. от  13.02.2023  

Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в отношении ООО  «ГЕЛАР ГРУПП» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО1 о  процессуальном правопреемстве ООО «ГЕЛАР ГРУПП» на его правопреемника ИП  ФИО1  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 удовлетворено  заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве в части. Заменено в  порядке процессуального правопреемства ООО «ГЕЛАР ГРУПП» на ИП ФИО1 с требованием, установленное определением Арбитражного суда  города Москвы от 01.10.2021, в размере 5 333803,45 руб. к ответчику ООО «ТЭС  ИНЖИНИРИНГ». В остальной части требования отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТЭС Инжиниринг» (далее  – апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от  26.01.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного  

акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в  обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приобщить к  материалам письменные пояснения, которые приобщены в порядке статьи 81 АПК РФ.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 признана  недействительной сделкой перечисление ООО «ГЕЛАР ГРУПП» в период с 22.08.2016  по 18.10.2016 в пользу ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ» денежных средств в общем  размере 5 350 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ» в конкурсную массу ООО «ГЕЛАР ГРУПП»  денежных средств в размере 5 350 000,00 рублей.  

Как следует из материалов дела между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и ИП  ФИО1 был заключен договор уступки прав требований от 07.10.2022 № 22,  после проведения торгов по лоту № 5 по продаже имущества ООО «ГЕЛАР ГРУПП».  

В соответствии с п. 1.2. договора Цедент уступает Цессионарию права  требования по обязательства, возникшим на основании Определения Арбитражного  суда города Москвы по делу № А40-12938/17-123-24 Б от 01.10.2021 между ООО  «ГЕЛАР ГРУПП» и ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ» в размере 5 350 000 руб.  

Из пункта 2.1. следует, что цена уступаемых прав требования, указанных в п.  1.2. договора составляет 1 820 000,00 руб.  

Согласно п. 3.1. права требования, указанные в п. 1.2. договора, переходят к  цессионарию с момента полной их оплаты. Права требования, указанные в п. 1.2.  договора, переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют  к моменту подписания настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят  обеспечивающие исполнение обязательств, другие связанные с требованием права,  включая на право проценты.  

Доказательства совершения передачи права требования подтверждаются  договором уступки прав требований от 07.10.2022 № 22, актом приема-передачи  имущественных прав от 21.10.2022 г.  

В результате чего к ИП ФИО1 перешло право требования по  определению Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 к ООО «ТЭС  ИНЖИНИРИНГ» денежных средств в размере 5 350 000 руб.  

Удовлетворяя завяленные требования в части, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, статьи 382 ГК РФ, установив, что в  ходе исполнительного производства № 16488/22/77056-ИП была взыскана сумма в  размере 16 196,55 руб., пришел к выводу, что подлежит замене в порядке  

процессуального правопреемства ООО «ГЕЛАР ГРУПП» на ИП ФИО1 к ответчику ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ» по определению Арбитражного  суда города Москвы от 01.10.2021 в размере 5 333 803,45 руб.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  которые фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от  01.10.2021, которым признана недействительной сделкой перечисление ООО «ГЕЛАР  ГРУПП» в период с 22.08.2016 по 18.10.2016 в пользу ООО «ТЭС ИНЖИНИРИНГ»  денежных средств в общем размере 5 350 000 руб.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу № А4012938/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТЭС Инжиниринг» –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева 

 С.А. Назарова