Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18463/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (адрес: Россия 119435, Большой Саввинский пер, д. 9 стр. 1, этаж 3 ком. 14, , город Москва,, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ МАГИСТРАЛЬ" (адрес: Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЮБОТИНСКИЙ, Д. 2/4, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 11-Н ОФИС 17, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: );  

при участии не яв, изв 

установил:

ООО "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ МАГИСТРАЛЬ" о взыскании задолженности по договору от 24.07.2023 № 11/23/М в размере 59 286 826,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 25.10.2024 в размере 2 140 272 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности  

Определение от 21.01.2025 дело передано по подсудности.  

Ссылаясь на то, что ответчиком погашена часть задолженности, истец уточнил требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 41 083 204 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 30.06.2025 года в размере 8 239 395 рублей; сумму процентов согласно формуле, за период с 30.06.2025 по дату фактического исполнения путем погашения должником суммы основного долга. Уточнения приняты судом к рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

24.07.2023 года между ООО «СК-МАГИСТРАЛЬ», как заказчиком, и ООО «МАГИСТРАЛЬ», как подрядчиком, заключен договор № 11/23/М на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения.  

В 2024 году, в рамках указанного договора, ООО «СК-Магистраль» приняло у ООО «МАГИСТРАЛЬ» три этапа выполненных работ:  

- 1 этап 20.05.2024 г. на сумму 21.205.201,5 рублей, - 2 этап 02.07.2024 г. на сумму 21.205.201,5 рублей, - 3 этап 21.10.2024 года на сумму 16.876.423,5 рублей; 

Все работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, в установленные договором сроки, никаких замечаний заказчиком не заявлено. В соответствии с 9.1. договора, сторонами были подписаны Акты оказания услуг по форме УС-2 и Справки о стоимости оказанных услуг но форме УС-3. В эти же периоды были предоставлены бухгалтерские документы - счета-фактуры и счета на оплату работ.  

По условиям договоров ООО «СК-Магистраль» осуществляет оплату оказанных услуг в течение 30 рабочих дней с момента подписания форм УС-2 и УС-3.  

Ссылаясь на то, что сроки оплаты принятых работ истекли, на письма и претензии направленные в его адрес ответчик не отвечает, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Как установлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Учитывая, что факт выполнения работ документально подтвержден, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст 395 ГК РФ).  

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО «СК-МАГИСТРАЛЬ» ИНН 

<

***>, в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ» ИНН 

<

***>, 41 083 204 руб. задолженности; 8 239 395 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с ООО «СК-МАГИСТРАЛЬ» ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 782 135 руб госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.