АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12063/2016 

 

«13» марта 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.03.2018    года.

 

                Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 г. по делу по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 280 руб. 11 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» (далее МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА») о взыскании суммы 19 280 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 19.09.2016, которой исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взысканы:

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 01.04.2012 за период с  11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 12 842 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 125 521 руб. 69 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,  

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 20.02.2014 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 11 733 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 116 824 руб. 59 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 60 от 01.01.2015 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 7 528 руб. 63 коп., а также пени начисленные на сумму 75 343 руб. 70 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Во исполнение решения суда от 19.09.2016 Арбитражным судом Иркутской области 14.10.2016 выданы исполнительные листы серии ФС № 011388883, серия ФС № 011388880, серия ФС № 011388881, серия ФС № 011388882.

От МКУК «МБ БРАТСКОГО РАЙОНА» 25.12.2017 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2016 по настоящему делу  по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда  от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Решением  суда от 08.02.2018 заявление муниципального казенного учреждения  культуры «Межпоселенческое  социально-культурное объединение «Акцент» Братского района» о пересмотре судебного акта - решения от 19.09.2016 по делу №А19-12063/2016 по новым обстоятельствам  удовлетворено, ранее принятый по делу  судебный акт  (решение от 19.09.2016) отменен.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Неявка истца и ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКУК МСКО «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА с требованием о взыскании;

 - пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 01.04.2012 за период с  11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 12 842 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 125 521 руб. 69 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,  

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 179 от 20.02.2014 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 11 733 руб. 54 коп., а также пени начисленные на сумму 116 824 руб. 59 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга,

- пени, начисленные по договору оказания услуг № 60 от 01.01.2015 за период с 11.12.2015 по 19.09.2016, в размере 7 528 руб. 63 коп., а также пени начисленные на сумму 75 343 руб. 70 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 20.09.2016 по день фактической оплаты основного долга.

При этом суд при рассмотрении дела установил следующее: договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 01.04.2012 № 179, от 20.02.2014 № 179, от 01.01.2015 № 60 заключены между ответчиком и, по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию.

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.  

Между тем, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  от  02.03.2015 № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому  переход прав требования ОАО «Облжилкомхоз» по договорам от 01.04.2012 № 179, от 20.02.2014 № 179, от 01.01.2015 № 60, следует считать несостоявшимся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каких-либо иных доказательств приобретения прав на спорные требования  ООО «Тулунская топливная компания» как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представила.

Следовательно, не доказало основание своих требований.

В этой связи  в иске необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесения на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья                                                                                                           С.И. Кириченко