АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23491/2018

г. Ярославль

09 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята  04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Елене Николаевне (ИНН  761200113459, ОГРН 314761236700009)

к муниципальному образованию Угличский муниципальный район в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Администрация Угличского муниципального района Ярославской области

о   взыскании 43840.91  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчиков 1, 2 – не явились,

 от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38113,96 руб. долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года – мае 2018 года, 2513,76 руб. пеней за период с 11.01.2018 по 06.11.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ), а также возмещении 74,46 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Угличского муниципального района Ярославской области, в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать     с надлежащего ответчика 38113,96 руб. долга, 5726,95 руб. пеней за период с 11.01.2018 по 06.11.2018, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, возместить 74,46 руб. почтовых расходов,

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил уточненное исковое заявление с доказательствами его направления в адрес участников процесса. Уточнил наименование соответчика – муниципальное образование Угличский муниципальный район в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района, просил удовлетворить иск с надлежащего ответчика.

Суд определил считать ответчиком 2 по делу муниципальное образование Угличский муниципальный район в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте, дате и времени заседания, отзыв не направил.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на уточненный иск не направил, ранее представил в дело отзыв от 19.03.2019, считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг предусмотрена условиями договора аренды имущества и возложена на ответчика - арендатора. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени рассмотрения спора, отношение к иску не выразило, ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке стаей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Муниципальное образование Угличский муниципальный район является собственником нежилых помещений № 1-2 общей площадью 41,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Указанные помещения переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 /арендатору/ во временное владение и пользование за плату по договору аренды муниципального имущества № 41/1 от 15.10.2017.

Согласно пункту 3.4.5 арендатор обязался в недельный срок после подписания акта приема-передачи заключить договоры на эксплуатационное обслуживание и предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества; производить оплату коммунальных услуг за муниципальное имущество в нежилом здании.

ИП ФИО1 обращалась в теплоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора теплоснабжения.

Подписанный заключенный договор теплоснабжения между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком 1 (ФИО1) или истцом и ответчиком 2 (собственником) в дело не представлен.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с декабря 2017 года до мая 2018 года в нежилые помещения, принадлежащие ответчику 2, арендованные ответчиком 1, расположенные по адресу 

<

...> истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 38113,96 руб.

Оплата поставленного ресурса не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 5), в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Как указано выше, собственником помещений является муниципальное образование Угличский муниципальный район. 

В материалы дела сторонами не представлено заключенного договора между истцом /ресурсоснабжающей организацией/ и ответчиком 1 /арендатором/. Договор аренды № 41/1 от 15.10.2017 определяет права и обязанности сторон договора, т.е. ответчиков 1 и 2, при этом истец стороной договора аренды не является. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района, представляет интересы собственника имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ответчик 2 -  муниципальное образование Угличский муниципальный район в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808),  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2017 года, январе – мае 2018 года, подтвержден материалами дела (актами, счетами-фактурами), сторонами не оспорен. 

Ответчик 2 возражений по сумме не заявил, объем потребления, тарифы, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 38113,96 руб. с ответчика 2.

Также, истец просил взыскать 5726,95 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 06.11.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление неустойки с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком 2 не оспорен. 

Ответчик 2 возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пеней не направил.

Судом расчет проверен, с учетом статей 191, 193 ГК РФ сумма пени за период с 11.01.2018 по 06.11.2018 составит 5416,20 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки ответчик  2 суду не предъявил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению частично в сумме 5416,20 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. 

Истец также просил возместить 74,46 руб. судебных издержек за направление искового заявления. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами, факт несения расходов подтвержден истцом почтовой квитанцией, возражений о чрезмерности судебных издержек не заявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального образования Угличский муниципальный район в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (ИНН 7612003466, ОГРН 1027601303685) в пользу  акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 7612043797, ОГРН 1117612001100) 38113,96 руб. долга, 5416,20 руб. пени за период с 11.01.2018 по 06.11.2018, а также 1986 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 73,93 руб. в возмещение расходов на направление иска ответчику. Продолжить взыскание пени с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.