ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-14342/2021

18 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Еникеевой Л.И., 

судей  Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15831/2021) общества с ограниченной ответственностью «Уваткарьерстрой» на решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14342/2021 (судья Шанаурина Ю.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Уваткарьерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 145 611 514, 75 рублей,

при участии в судебном заседании  посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя  общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2022 № 3), 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Уваткарьерстрой»  – ФИО3 (по доверенности от 19.05.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уваткарьерстрой» (далее – истец, ООО «Уваткарьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «РН-Уватнефтегаз») о взыскании убытков в размере 145 611 514, 75 рублей.

Решением от 22.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14342/2021  в удовлетворении иска отказано.  

Не соглашаясь с судебным актом, ООО «Уваткарьерстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, приводя следующие доводы: судом первой инстанции не учтено, что в ходе выполнения работ в течение всего срока действия договора ООО «Уваткарьерстрой» неоднократно  уведомляло  ООО «РНУватнефтегаз» на обстоятельства, угрожающие качеству услуг, и создающих невозможность оказания услуг в срок, согласованный сторонами. Однако заказчик не принимал мер к оказанию содействия по договору.  В связи с чем, услуги по договору в принципе не могли быть оказаны в согласованном сторонами объёме. Все предъявленные к возмещению расходы   понесены истцом в связи с заключением спорного договора на оказание услуг  по гидромеханизированной разработке карьера грунта Верхне-Демьянский-2 Пихтового ЛУ.   Подписание сторонами  дополнительного соглашения № 1 к договору не может влиять на обстоятельства, имевшие место до момента его заключения.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель  истца  поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО «РН-Уватнефтегаз» (заказчик) и ООО «Уваткарьерстрой» (исполнитель) заключен договор от 19.03.2020 года № 7463220/0166Д на оказание услуг. 

Договор заключен по итогам закупочной процедуры «748.РПЗ-2019.УАСП. 1324/2000226849 Оказание услуг по гидромеханизированной разработке карьера грунта Верхне-Демьянский-2 Пихтового ЛУ», победителем которой было признано ООО «Уваткарьерстрой». 

Текст договора с приложениями размещён в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронной торговой площадке ЗАО «ТЭКТорг» Секция «Закупочные процедуры ПАО «НК «Роснефть», по адресу:https://rn.tektorg.ru.

 Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по гидромеханизированной разработке карьера грунта ВерхнеДемьянский-2 Пихтового ЛУ, в соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Приложением № 1 является Техническое задание. 

Техническим заданием определены, в том числе, виды работ и услуг, условия оказания услуг, обеспечение ресурсами, способы мобилизации, объёмы работ, ориентировочные сроки выполнения работ, требования к составу техники, требования к численности персонала, подготовительные работы, устройство временного поселка, гидромеханизация земляных работ, порядок взаимодействия заказчика с подрядчиком, обязательства подрядчика и обязательства заказчика, сдача и приёмка выполненных работ и т.д. Приложением № 2 является график выполнения работ. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора период оказания услуг: с 10.03.2020 по 10.04.2021 (14 мес). 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составит 138 262 039 рублей 93 копейки, в том числе НДС по ставке 20% 23 043 673 рубля 32 копейки. 

 В обоснование иска указано, что в ходе выполнения работ в течение всего срока действия договора ООО «Уваткарьерстрой» неоднократно указывало ООО «РНУватнефтегаз» на находящиеся в зоне ответственности заказчика обстоятельства, угрожающие качеству услуг, и (или) создающих невозможность их оказания в срок, согласованный сторонами. В ответ на каждое из обращений ООО «Уваткарьерстрой» ожидало от ООО «РН-Уватнефтегаз» содействия  в исполнении обязательств по договору.  

Между тем, поскольку заказчик не исполнил  встречные обязательства по договору, истцу причинены убытки, которые, по расчету истца, составили 145 611 514 рублей 75 копеек. 

 С требованием о взыскании убытков в указанном размере истец обратился в суд с настоящим иском. 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  (далее – ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пунктах 1, 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено,  что по требованию о взыскании убытков  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  состав убытков истцом включены расходы, включая,  стоимость оборудования (земснаряд, трубоукладчик), транспортные расходы, амортизация, приобретение вагончиков для размещения персонала, организация пункта питания, лизинговые платежи, зарплата сотрудников, затраты на анализы, затраты на спецодежду, затраты на инструменты и запчасти (т. 2 л.д.35-37). 

На основании статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В силу положений статьи 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу  о недоказанности истцом  совокупности  условий, необходимой для  взыскания  убытков.

В силу пункта 1 Постановления № 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из пункта 2.1 договора, общая стоимость оказываемых по договору (в  редакции дополнительного соглашения № 1) услуг составляет 135 816 912,13 руб. и включает в себя все затраты подрядчика, связанные с выполнением им в соответствии с условиями контракта полного комплекса работ по контракту, а также прочие издержки подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

 В рамках договора подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы по актам о приёмке выполненных работ на сумму 60 313 165,89 руб. (счета-фактуры от 15.06.2020 № 46, от 26.05.2020 № 40, от 06.07.2020 № 54, от 27.07.2020 № 60, от 29.07.2020 № 61, от 24.08.2020 № 65, от 24.08.2020 № 66, от 26.08.2020 № 67, от 16.09.2020 № 71, от 16.10.2020, № 84  от 16.11.2020 № 89, от 16.11.2020 № 91, от 01.12.2020 № 94, от 20.09.2021 № 64, от 23.09.2021 № 66, от 16.10.2021 № 77), что сторонами не оспаривается. 

Как следует из пояснений истца, работы по договору в настоящее время исполняются.

В силу пунктов 17.1 Технического задания для выполнения работ по договору подрядчик принимает на себя следующие обязательства:

- Выполнить подготовительные работы.

- Возвести собственными силами и за свой счёт временные сооружения, необходимые для выполнения работ по договору.

Выполнить все работы по объекту, указанному в договоре, собственными силами, с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать их заказчику.

Как установлено судом, приведённые истцом затраты предусмотрены расценками договора на основании нормативно-правовых актов, применяемых при составлении смет на строительно-монтажные работы.

1. Затраты по стоимости земснаряда.

Стоимость зем. снаряда (Землесосные плавучие снаряды электрические с ЭГЗУ, подача 200 мЗ/ч напор 50-63) учтена в составе сметы 02-01-01 «гидр механизированные работы». Эксплуатация земснаряда составляет 23 637 709,8765 без НДС и 28 365 251, 8518 с НДС:

- Стоимость «Землесосные плавучие снаряды электрические подача 200 мЗ/ч, напор 50-63 м» учтена в составе расценки «ФЕР01-01-150-02 Вспомогательные работы при разработке и укладке грунта плавучими землесосными снарядами безэстакадным способом в профильное сооружение, в отвал с устройством обвалования и в штабель, производительность землесосных снарядов (по грунту): 200 м3/ч» и составляет 1 300 055,61 без НДС (Разработка 880 000 м3 грунта).

- Стоимость «Землесосные плавучие снаряды электрические с ЭГЗУ, подача 200 м3/ч напор 50-63 м» учтена в составе расценки «ФЕР01-01-145-08 Разработка грунта 2 группы плавучими землесосными снарядами: оборудованными эжектирующим устройством производительностью 200 м3/ч» и составляет 22 337654,27 без НДС (Разработка 880 000 м3 грунта).

В сметах включён земснаряд со всей необходимой комплектацией (блок папильонажный, эжектор носовой части рамы, агрегат гидрорыхления, соеденение шаровое, поплавок (бакен), узел подшипниковый, эл.двигатель, блок передвижной).

- Стоимость трубы учтена в расчете сметы 02-01-01: Трубы стальные электросварные прямошовные и спирально-шовные группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс/мм2, наружный диаметр: 720 мм, толщина стенки 12 мм, 536,8 м, общая текущая стоимость 5 213 938,4 руб. без НДС.

- В смете 02-01-02 «Укладка трубопровода» учтена стоимость монтажных и демонтажных  работ:   магистральный   пульпопровод,   плавучий   пульпопровод, намывной трубопровод. Монтаж «коллектор, колодец, регулятор, водопропускные трубы». Данной сметой учтена стоимость следующих материалов:

- раструбные соединения диаметром 500мм (223 295 руб. без НДС 85 комплектов)

- Трубы стальные электросварные прямошовные и спирально-шовные группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс/мм2, наружный диаметр: 530 мм, толщина стенки 7 мм, (261,6 м, 170 144,64р без НДС).

- Фланцы из стали марок ВСтЗсп2, ВСтЗспЗ для трубопроводов, с соединительным выступом на условное давление: Ру 1 МПа (10 кгс/см2), диаметром условного прохода 500 мм, (3,054 штук - 6 662,3).

- транспортные услуги по доставке земснаряда учтены в расчете договорной стоимости. Общая стоимость перебазировки всей техники составляет 237 565,31 руб. без НДС.

- Амортизация зем.снаряда, является нормативным показателем, который включён в состав сметных цен на эксплуатацию машин. На основании пункта 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019  № 513/пр). 

Амортизация зем.снаряда включена в стоимость зем.снаряда, учтённую сметным расчётом 02-01-01.

2. Затраты по трубоукладчику.

- Стоимость трубоукладчика учтена в сметах 02-01-01 и 02-01-02. Соответственно стоимость в текущем уровне цен составляет трубоукладчики для труб диаметром: до 700 мм, грузоподъемность 12,5 т 5 777 162,38 без НДС и 102 975,25 без НДС.

- транспортные услуги по доставке трубоукладчика учтены в расчете договорной стоимости. Общая стоимость перебазировки всей техники составляет 237 565,31 руб. без НДС.

- Амортизация трубоукладчиков, является нормативным показателем, который включен в состав сметных цен на эксплуатацию машин. На основании 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019  № 513/пр). 

Амортизация трубоукладчиков включена в стоимость трубоукладчиков, учтённую сметными расчётами 02-01-01 и 02-01-02.

3. Затраты на покупку вагончиков.

Вагончики, относятся к ВЗиС необходимым для обеспечения производственных нужд и обслуживания работников строительства, согласно Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства пункту 16а,

- Амортизация вагончиков, учитывается нормативами затрат на строительство ВЗиС, согласно Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства пункту 14е.

- Услуги по доставке вагончиков к месту проведения работ, учитываются нормативами затрат на строительство ВЗиС, согласно Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства пункту 146.

Стоимость ВЗиС в расчёте договорной стоимости составляет 3 377 712,35 руб. без НДС.

4. Затраты по организации пункта коллективного питания (продукты и оборудование).

Пункты питания с оборудованием относятся к ВЗиС согласно «Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства» пункту 16а.

Стоимость ВЗиС в расчете договорной стоимости составляет 3 377 712,35 руб. без НДС

5. Затраты по лизинговым платежам относятся к затратам подрядчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Данные расходы являются исполнением истцом обязательств перед третьими лицами, независимо от исполнения договора подряда, заключенного с истцом.

Кроме того, техника, по которой предъявлены лизинговые платежи (Бульдозер CATERPILLAR, D6R2 (720В 5975), Бульдозер CATERPILLAR, D6R2 (720В 6366), Экскаватор CAT 336D2L (720В6367), Экскаватор CATERPILLAR 330D2L (720В5973), использовалась истцом для оказания транспортных услуг по другим договорам.

6. Затраты на зарплату сотрудников, взносы в ФСС, налоги.

Зарплата сотрудников и взносы в ФСС учитываются нормативами HP (накладных расходов), согласно пунктам 11а и 11б «Методики по разработке и применению нормативов HP при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» (приказ Минстроя РФ № 812/пр от 21.12.2020)

Затраты на уплату налога на прибыль учитываются нормативами СП (сметной прибыли), согласно пункту 7г «Методики по разработке и применению нормативов СП при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» (приказ Минстроя РФ №774/пр от 11.12.2020).

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В размер оплаты труда включаются все виды выплат, в том числе и компенсационные (то есть, связанные с отклонениями от нормального использования рабочей силы - в выходные, праздничные дни и т.д.).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Таким образом,  выплата заработной платы работника при выполнении ими трудовой деятельности обусловлена, прежде всего, трудовыми отношениями между работником и работодателем, в связи с чем расходы истца на оплату труда не подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению за счёт ответчика.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Согласно статье 45 НК РФ на налогоплательщике лежит обязанность по начислению и уплате установленных законом налогов. 

Такая обязанность не находится в какой-либо зависимости от действий третьих лиц, поэтому платежи истца в соответствующий бюджет налогов (взносов) не могут рассматриваться как убытки и не подлежат возмещению в порядке статей 15, 393 ГК РФ.

 7. Затраты учтены в нормативах ВЗиС согласно пункту 16ц «Методики определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства».

8. Затраты на анализы COVID + услуги обсерватора являются не возмещаемыми. Прохождение обсервации и сдача анализов не является требованием РН-Уватнефтегаза. подрядчиком заключен Агентский договор на организацию обсервации 7463220/0505Д от 10.07.2020.

9. Спецодежда для персонала учитываются нормативом HP (накладных расходов), согласно пункту 12г «Методики по разработке и применению нормативов HP при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» (приказ Минстроя РФ № 812/пр от 21.12.2020)

10. Инструмент, запчасти для земснаряда и техники и иные материалы для производства работ, транспортировка материалов. Данные затраты являются нормативными показателями, которые включены в состав сметных цен на эксплуатацию машин. На основании пункта 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019 № 513/пр)

11. Услуги (транспортные расходы по доставке материалов для производства работ, ремонт эл. двигателя, резка трубы, лабораторно-аналитические работы)

- транспортные расходы по доставке материалов для производства работ, согласно технического задания пункта 6 обеспечивает контрагент;

- ремонт эл.двигателя: выполнение всех видов ремонтов, технического обслуживания, диагностирования машин является нормативным показателем, который включен в состав сметных цен на эксплуатацию машин. На основании пункта 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019 №513/пр).

12. ГСМ является нормативным показателем, который включен в состав сметных цен на эксплуатацию машин. На основании пункта 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019 № 513/пр).

13. Дизельная электростанция согласно пункта 16з «Методики определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства» является титульными ВЗиС, стоимость которых определена нормативами затрат на строительство ВЗиС (прил.№1, указанной методики).

- Амортизация согласно Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчёт) стоимости строительства объектов капитального строительства пункту III 14е, учитывается нормативами затрат на строительство ВЗиС.

14. Бензиновая электростанция согласно пункту 16з «Методики определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства» является титульными ВЗиС, стоимость которых определена нормативами затрат на строительство ВЗиС (прил.№1, указанной методики)

- Амортизация согласно Методике определения затрат на строительство ВЗиС (временных зданий и сооружений), включаемых в ССР (сводный сметный расчет) стоимости строительства объектов капитального строительства пункту III 14е, учитывается нормативами затрат на строительство ВЗиС.

15. Сварочный аппарат (УПАЛ). В сметах 02-01-01 и 02-01-02 учтена стоимость установки для сварки, согласно пункту 2 «Методических рекомендаций по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов» (утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.09.2019 № 513/пр). в состав стоимости установок для сварки включены затраты на амортизацию, на замену быстроизнашивающихся частей, на транспортировку. 

Таким образом, поскольку договор является действующими, не имеется оснований полагать, что указанные расходы не  будут  возмещены  в составе стоимости работ. 

Довод апелляционной жалобы о необоснованном указании в решении на положения договора в редакции дополнительного соглашения № 1, поскольку оно было заключено только 06.09.2021,  отклоняется. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

06.09.2021 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, определив, что в 2020 году работы подлежат выполнению на сумму 32 323 299,23 рублей, период оказания услуг: с 10.03.2020 по 10.04.2022.

На момент подписания дополнительного соглашения истцу было известно о  несении соответствующих  расходов, между тем, подрядчик не заявил возражений и подписал  соглашение с учётом увеличения срока выполнения работ.

Кроме того, судом учтено, в период 2020-2021гг. между сторонами  заключены  иные  договоры: 

договор от 17.03.2020 ЭП № 7463220/0167Д на выполнение горно-подготовительных работ на карьере грунта Верхне-Демьянский на Пихтовом ЛУ. Срок договора с 10.03.2020 по 31.07.2020, за счёт контрагента- проживание персонала на объекте (собственный временный поселок), питание персонала на объекте, транспортировка мтр, персонала, обеспечение ГСМ, электроэнергией и пр;

договор от 24.08.2020 № 7463520/0687Д на оказание услуг грузовым и прочим автотранспортом на УНП-2;

договор 01.01.2020  № 7463519/1639Д  на оказание транспортных услуг;

договор 02.04.2019 № 7463519/0385Д  на оказание услуг груз. транспортана УНП-2.

 В связи с чем, относимость всех расходов непосредственно к спорному договору истцом не доказана. 

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков и  наличия причинно-следственной связи  между расходами  и действиями ответчика. 

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14342/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова

 А.В. Веревкин