АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8748/2022

г. Ставрополь

14 октября 2022 года

резолютивная часть  решения объявлена 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «БиоТест», г. Пятигорск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                            

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРА», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

при участии представителя истца (посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») – ФИО2 по доверенности от 22.11.2021, диплом от 03.03.2000, рег. номер 1688, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БиоТест» (далее - истец, ООО «БиоТест») обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края  с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРА» (далее- ответчик, ООО «ЗАРА»), в котором просило взыскать задолженность  за оказание  платных  медицинских  услуг   в размере  708 211, 50 руб. и  неустойку в размере  114 730 руб. за   просрочку оплаты с 22.12.2021 по  02.06.2021 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от требования о взыскании неустойки в  размере 114 730 руб. за период просрочки оплаты с 22.12.2021 по 02.06.2021. 

Представитель истца, участвующий в судебном заседании, уточненные требования поддерживал полностью. Просил взыскать с ООО «ЗАРА» задолженность  за оказания  платных  медицинских  услуг   в размере  708 211, 50 руб., в остальной части требований просил производство по делу  прекратить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, отзыв не предоставил, явку представителя не  обеспечил, ходатайств  не заявлено.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) суд рассматривает дело в  отсутствие неявившегося  представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что  согласно Актам выполненных  работ  от 11.01.2021 № 104, от 10.02.2021 № 151, от 10.03.2021 № 281, от 07.04.2021  № 418, от 12.05.2021  № 581, от 09.06.2021 № 741, от 12.07.2021 № 863, от 09.08.2021 № 1024, от  08.09.2021 № 1193, от  07.10.2021 №1359, от  08.11.2021 № 1512 и № 1869  ООО «БиоТест» (исполнитель) оказаны медицинские услуги ООО «ЗАРА» (заказчик) на общую сумму   1 098  987, 50 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 399 776 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2021, и подписанным законными представителями обеих сторон.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на  31.12.2021 составила  708 211, 50 руб.

В претензии от 29.03.2022 исх. № 62 ООО «БиоТест» предлагало ООО «ЗАРА» погостить образовавшуюся  задолженность в  сумме 708 211, 50 руб. в срок  до 15.04.2022.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности за оказанные медицинские услуги, ООО «БиоТест» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды  исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт оказания истцом медицинских услуг  в спорный  период, суд приходит к  выводу о наличии у  ответчика обязанности по оплате таких услуг в полном объеме.

Ответчик оказание истцом медицинских услуг не оспорил, подтвердил факт их выполнения в Актах, согласно которым  заказчик претензий  по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 года  задолженность  ответчика составила 708 211, 50 руб.

Также в  соответствии с частью 2 статьи 49  АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая, что заявление об отказе от части требований подписано уполномоченным лицом - представителем ООО «БиоТест» ФИО2 по доверенности от 22.11.2021, выданной сроком до 31.12.2023, и отказ от части требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу в соответствующей части требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление удовлетворить  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАРА», г. Черкесск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоТест», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от 22.10.2020  №120/2020 в размере 708 211,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 164 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Производство по делу о взыскании 114 730 руб. неустойки прекратить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                       В.Л. Карпель