280/2018-105669(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11066/2016

г.Тверь

05 октября 2018 года

 

(резолютивная часть  объявлена 02.10.2018г.)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь»,  г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 18.11.2002)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ»,  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.02.2010)  

о взыскании 3 179 233 руб. 28 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая  компания ДЕЗ», г. Тверь (далее – МУП «УК ДЕЗ») о взыскании 3 179 233 руб.  28 коп., в том числе 3 013 301 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию,  поставленную в период с 01.04.2016 по 30.06.2016, 165 931 руб. 57 коп. пени за  период с 24.05.2016 по 26.09.2016.  

Определением от 13 сентября 2017 года удовлетворено истца ходатайство  об уменьшении размера исковых требований до 3 159 330 руб. 85 коп. долга и  неустойки.  

Определением от 16 октября 2017 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 3 151 218 руб. 12 коп. долга и  неустойки.  

Протокольным определением от 13 ноября 2017 года удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  

3 147 161 руб. 75 коп. долга и неустойки. 

Определением от 26 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 3 139 049 руб. 02 коп. долга и  неустойки.  

Протокольным определением от 13 февраля 2018 года удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  

3 134 992 руб. 66 коп. долга и неустойки. 

Определением от 10 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 3 136 967 руб. 41 коп., в том числе  3 013 301 руб. 71 коп. долга, 123 665 руб. 70 коп. законной неустойки за период  с 24.05.2016 по 26.09.2016.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования  признает частично (исх. № б/н от 25.09.2018).  

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в ранее представленных отзывах требования признал в части  2 877 671 руб. 36 коп. долга за спорный период, в остальной части иск оспорил  по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Истец доводы ответчика оспорил, пояснил, что документов,  подтверждающих ввод в эксплуатацию ИПУ и документов о поверке данных  приборов, ответчиком представлено не было, в связи с чем, основания для  применения в расчете показаний ИПУ отсутствуют.  

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до  02 октября 2018 года до 11 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителям истца, участвующим в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО  в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное  письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителя ответчика.  

За время перерыва от ответчика поступили ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, исковые требования признал частично  (исх. № б/н от 02.10.2018).  

Представители истца исковые требования поддержали. 

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до  02 октября 2018 года до 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителям истца, участвующим в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном  сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО  в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное  письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны в  полном объеме (исх. № 01-04-б/н от 02.10.2018).  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом  (до изменения фирменного наименования ООО «Тверьэнергогаз»)  (Энергоснабжающая организация, после изменения фирменного наименования  ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») и МУП «УК ДЕЗ» был заключен договор  на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 06-154-12  

(в редакции ряда Дополнительных соглашений) от 01.08.2012, по условиям  которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию на объект жилого фонда, г.  Тверь, 

<

...> (Приложение № 2), а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических  сетей и исправность используемых им прибор и оборудования, связанных с  потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора  

(пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.3 договора Учет отпускаемой  теплоэнергии производится по приборам учета в соответствии с  «Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на  предприятия учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства  и бюджетной сферы» утвержденными Приказом Госстроя России 11.10.99  

 № 73. Показания приборов учета ежемесячно снимаются представителем  «Потребителя» на последнее число каждого месяца, отражаются в журнале  учета потребленной теплоэнергии и передаются в «Ресурсоснабжающую  ортанизацию» до 17 часов на следующий день по телефону 

<

***>  последующим предоставлением в письменном виде за подписью руководителя  в течение 2-го рабочего дня месяца для оформления двустороннего акта.  Фактическое количество поданной тепловой энергии Потребителю  фиксируется «Ресурсоснабжающей организацией» в акте поданной-принятой  тепловой энергии, который подписывается «Потребителем» и направляется им  в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта в адрес  «Ресурсоснабжающей организации». При невозвращении акта в указанный  срок, количество тепловой энергии считается принятым «Потребителем» и акт  подписывается «Ресурсоснабжающей организацией» в одностороннем порядке.  

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что Ресурсоснабжающая  организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчеты выписывает  счет, счет-фактуру, товарную накладную и акт поданной-принятой тепловой  энергии фактическому потреблению тепловой энергии в расчетном месяце.  Оплата за тепловую энергии поставляемую в соответствии с данным  договором, производится «Потребителем» до 20-го числа месяца, следующего  за расчетным. Расчетный период определяется сторонами в один календарный  месяц (пункт 4.4 договора).  

Дополнительными соглашениями от 20.09.2012, 05.10.2012, 05.02.2013,  стороны включили в перечень объектов теплоснабжения, согласованный  

сторонами в Приложении № 2 к договору, следующие дома в пос.  Химинститута города Твери: №№ 12, 20, 44, 21, 48, 16, 17, 32, 38, 40, 6.  

 В апреле - июне 2016 года истец произвел поставку тепловой энергии и  оказал услуги горячего водоснабжения на объекты МУП «УК ДЕЗ» на сумму  

3 013 301 руб. 71 коп. Акты от 30.04.2016 № 2190, от 31 .05.2016 № 2413, от  30.06.2016 № 2643, отражающие количественные показатели поставленных  ресурсов, подписаны ответчиком с возражениями.  

Претензия от 10.08.2016 оставлена МУП «УК ДЕЗ» без удовлетворения. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную  истцом в период с апреля по июнь 2016 года тепловую энергию, что послужило  истцу основанием для начисления неустойки, требования о взыскании которых  заявлено истцом по настоящему иску.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг,  которые вытекают из положений договора № 06-154-12 на снабжение и  пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2012 и статей 307, 309,  310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  

присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения  обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается, за исключением случаев установленных  договором или законом. Неисполнение ответчиком обусловленной Договором  обязанности по оплате услуг является основанием для взыскания  задолженности в судебном порядке.  

В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской  Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов  заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками  помещений (при непосредственном управлении домом собственниками  помещений), либо с управляющей организацией (товариществом  собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной  организацией).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

В силу указанных норм именно управляющая организация (ответчик)  является исполнителем коммунальных услуг для собственников (нанимателей)  жилых и для собственников (пользователей) нежилых помещений, и лицом,  обязанным оплатить истцу поставленную тепловую энергию.  

Ответчик не оспаривает факт поставки в спорный период на объекты,  находящиеся у него на управлении, тепловой энергии.  

Факт нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной  в период с апреля по июнь 2016 года на сумму 3 013 301 руб. 71 коп.  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 06-15412 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от  

01.08.2012; счетами, счетами - фактурами, актами за спорный период,  документами об установлении тарифов.  

Поскольку сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных  домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в  эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема  (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не  представлены, суд согласился с расчетом объема коммунального ресурса,  произведенным истцом исходя из установленного норматива потребления.  

Вместе с тем имеется спор по объему тепловой энергии на нужды ГВС.  

Возражения ответчика мотивированы тем, что Ресурсоснабжающей  организацией не приняты во внимание показания индивидуальных приборов  учета горячего водоснабжения, установленных у граждан.  

 Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования,  поверки ИПУ в дело не представлено. Факт поставки тепловой энергии на  объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в  заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Стороны согласно статьям 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств или совершение ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

В рассматриваемом случае обязанности доказывания подлежит  распределению следующим образом: истец обязан доказать объем  поставленных ресурсов, их стоимость, а так же факт наличия задолженности.  

Ответчик в случае несогласия с данными, представленными истцом,  обязан предоставить доказательства иного объема коммунального ресурса,  поставленного в многоквартирные дома, а так же размер оплаты за  поставленный коммунальный ресурс.  

В данном случае задолженность за услуги теплоснабжения сформирована  истцом по установленным нормативам.  

При определении стоимости поставленных ресурсов применены тарифы,  установленные ГУ РЭК Тверской области.  

Проанализировав представленные в дело документы, доводы ответчика,  применительно к положениям пункта 2.8 договора в отсутствие данных о  

неучтенных данных по индивидуальным приборам учета  установленных у граждан, суд признает несостоятельными.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 

3 013 301 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в  период с апреля по июнь 2016 года подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения  денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Исследовав расчет неустойки, суд полагает, что в части пени требования  истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит  взысканию с него в сумме 38 685 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего  государственную пошлину при подаче искового заявления.  

Государственная пошлина в сумме 211 руб. 00 коп. на основании статей  333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату  истцу.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 16.02.2010) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации18.11.2002) 3 136 967 руб. 41 коп., в том числе 3 013 301 руб. 71 коп. долга, 123  665 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 24.05.2016 по 26.09.2016, а  также 38 685 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 18.11.2002) 211 руб. 00 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4201 от 28.09.2016.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал