ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-90/2022

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2022 года

15АП-10268/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яицкой С.И., 

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 01, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 04.08.2022, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2022  по делу № А32-90/2022 

по иску акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Курс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас" (далее - АО СК "Сибирский Спас", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курс" (далее - ООО "Курс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 459 739, 03 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по перечислению страховой премии в рамках агентского договора № 23/18 от 03.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по агентскому договору, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Курс"  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 05.05.2022 отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что за спорный период ООО "Курс" заключило страховых договоров на общую сумму 1 485 066,68 руб. и перечислило страховых премий на общую сумму 1 486 523,02 руб., в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между АО СК "Сибирский Спас" (страховщик) и ООО "Курс" (агент) заключен агентский договор № 23/18, по условиям которого агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора. 

Согласно пункту 2.1.2 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019) все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем. 

В соответствии с пунктом 3.4.1 агентского договора размер комиссионного вознаграждения за заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств составляет 10 % от суммы поступивших страховщику денежных средств по собранной агентом страховой премии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу № А27-11648/2019 АО СК "Сибирский Спас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего АО СК "Сибирский Спас" осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".  

Как указывает конкурсный управляющий, согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков, в которой содержатся сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО на бланках, переданных агенту, ответчиком заключено 94 договора страхования на общую сумму страховых премий в размере 459 739,03 руб. 

Указывая на неисполнение агентом обязанности по перечислению в страховую организацию страховых премий, полученных от страхователей, истец направил ответчику требование об уплате суммы задолженности.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел следующего. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий заключенного договора следует, что они подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации - агентирование и условиями заключенного договора. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия, в том числе, от своего имени, но за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, вытекающим из агентского договора в случае, если по условиям этого договора агент действует от имени принципала, применяются правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия), если эти правила не противоречат существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сторона, обязанная по поручению другой стороны совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет поручившей совершить эти сделки стороны, не отвечает перед последней за неисполнение третьим лицом этой сделки (сделок) (пункт 1 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положениями статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность контрагентов исполнять обязательства, предусмотренные договором. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основанием для обращения АО СК "Сибирский Спас" в суд с настоящими исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от 03.10.2018 № 23/18 в части оплаты истцу полученных по договорам страхования страховых премий в сумме  459 739,03 руб.

В материалы дела представлены акты выполненных работ к агентскому договору от 03.10.2018 № 23/18:

- от 28.02.2019 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, из которого следует факт исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору на общую сумму 919 657,01 руб., комиссионное вознаграждение, подлежащее к перечислению, составляет 92 253,73 руб.;

-  от 31.03.2019 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, из которого следует факт исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору на общую сумму 566 866,01 руб., комиссионное вознаграждение, подлежащее к перечислению, составляет 56 686,61 руб. 

В актах отражено отсутствие претензий страховщика к агенту. Акты подписаны уполномоченными представителями сторон. 

По условиям заключенного сторонами дополнительного соглашения от 09.01.2019 к агентскому договору от 03.10.2018 № 23/18 все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения. 

С учетом указанных условий агентского договора страховщику подлежали перечислению страховые премии в общей сумме 1 337 582,68 руб.: 

- за период февраль 2019 года – 827 403,28 руб. (919 657,01 руб. - 92 253,73 руб.);

- за период март 2019 года – 510 179,40 руб. (566 866,01 руб. - 56 686,61 руб.).

Из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции платежных поручений: № 46 от 05.02.2019, № 47 от 05.02.2019, № 78 от 20.02.2019, № 83 от 27.02.2019, № 86 от 28.02.2019, № 102 от 06.03.2019, № 103 от 06.03.2019 следует, что за период февраль 2019 года ответчиком в адрес истца перечислено 905 741,05 руб., за март 2019 года - 579 325,63 руб.

Определениями от 04.07.2022 и от 08.08.2022 суд предлагал конкурсному управляющему истца представить письменный мотивированный отзыв с учетом заявленного ответчиком довода об отсутствии задолженности и приложенных к апелляционной жалобе документов. Определения суда конкурсным управляющим не исполнены. Факт поступления на счет истца вышеназванных платежей конкурсным управляющим истца не опровергнут. Доказательства наличия у ответчика иных обязательств перед истцом, либо задолженности за иной период, во исполнение обязательств по которым поступали указанные платежи, истцом в материалы дела не представлено. Иные первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности в заявленном размере, истом также не представлены. 

Тот факт, что задолженность истца перед ответчиком по агентскому вознаграждению в сумме 148 940,34 руб. по договору от 03.10.2018 № 23/18 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2020 по делу № А27-11648/2019 включена в реестр требований кредиторов АО СК "Сибирский Спас", в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. 

Так, за период – февраль 2019 года сумма страховых премий, полученных агентом, составила 919 657,01 руб., в данный период ответчиком перечислено 905 741,05 руб. За март 2019 года сумма страховых премий составила 566 866,01 руб., в указанный период ответчиком перечислено 579 325,63 руб. Следовательно, за период февраль-март 2019 года услуги оказаны на сумму 1 486 066,68 руб., на счет истца перечислено 1 485 066,68 руб. Разница составляет 1 456,34 руб. При этом задолженность истца перед ответчиком по агентскому вознаграждению за данный период составляет 148 940,34 руб. 

Вместе с тем, по условиям агентского договора от 03.10.2018 № 23/18 с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2019 страховые премии подлежали перечислению за вычетом стоимости агентского вознаграждения, что свидетельствует о встречном характере задолженности по агентскому договору, которая подлежит сальдированию, что допускается законодательством о банкротстве. Наличие судебного акта о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не препятствует выявлению завершающей обязанности между сторонами при помощи сальдирования. В связи с чем, основания для взыскания с ответчика 1 456,34 руб. задолженности у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Задолженность истца перед ответчиком по агентскому вознаграждению, включенная в реестр требований кредиторов, подлежит корректировке на указанную сумму в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ответчик по платежному поручению от 17.05.2022 № 174 оплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2022  по делу № А32-90/2022 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курс" 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

ПредседательствующийС.И. Яицкая

СудьиР.А. Абраменко

О.А. Сулименко