АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7316/2021

г. Тюмень

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев             в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                       с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (625501, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании 2 770 574 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – нет явки, от ответчика - нет явки,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»             (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу              с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (далее - ответчик)                    о взыскании 2 664 860 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-0832/18 (далее – договор № 63-5-56-0832/18) за январь, февраль 2021 года,            86 397 руб. 74 коп. договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-0832/18Д                       (далее - договор № 63-5-56-0832/18Д) за февраль 2021 года, 18 169 руб. 77 коп. пени             по договору № 63-5-56-0832/18 за период с 22.02.2021 по 14.04.2021, 1 146 руб. 16 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18Д   за период с 22.02.2021 по 14.04.2021, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении            в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),                         статьей 25 Закона о газоснабжении.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,                      о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), почтовые уведомления в деле (л.д. 3).

От истца посредством системы «Мой арбитр» 04.06.2021 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 1 210 098 руб. 49 коп. задолженности по договору № 63-5-56-0832/18  за январь 2021 года, 21 654 руб. 46 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18 за январь 2021 года, 1 454 762 руб. 49 коп. задолженности по договору № 63-5-56-0832/18  за февраль 2021 года, 22 249 руб. 30 коп. пени по договору №  63-5-56-0832/18 за февраль 2021 года, 86 397 руб. 74 коп. договору  №  63-5-56-0832/18Д за февраль 2021 года, 884 руб. 72 коп. пени по договору                     № 63-5-56-0832/18Д  за январь 2021 года, 1 219 руб. 73 коп. пени по договору                          № 63-5-56-0832/18Д  за февраль 2021 года.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

04.06.2021 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв, исходя из содержания  которого следует, что задолженность частично оплачена, в связи           с чем, следует уменьшить размер исковых требований (л.д. 59).

Дополнительные документы сторон приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 29.07.2021 до 08 час. 45 мин, после перерыва судебное заседание продолжено     в отсутствие сторон.

От истца 26.07.2021 посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере  1 210 098 руб. 49 коп. задолженности по договору № 63-5-56-0832/18 за январь 2021 года, 86 397 руб. 74 коп. договору                  № 63-5-56-0832/18Д за февраль 2021 года. 

Также истцом уточнены исковые требования, а именно:  770 000 руб. по договору № 63-5-56-0832/18  за февраль 2021 года, 21 654 руб. 46 коп. пени за январь 2021                     по договору № 63-5-56-0832/18, 42 503 руб. 66 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18    за февраль 2021 года, 884 руб. 72 коп. пени за январь 2021 года по договору                               №63-5-56-0832/18Д,  1 219 руб. 73 коп. пени по договору №  63-5-56-0832/18Д за февраль 2021 года.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам           и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 1 210 098 руб. 49 коп.. задолженности                    по договору № 63-5-56-0832/18,  86 397 руб. 74 коп. по договору № 63-5-56-0832/18Д              за январь, февраль 2021 года и прекращает производство по делу  в данной части                    на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор № 63-5-56-0832/18               (л.д. 22-28), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018                          по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ),                 а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газовое оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии                                  с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора № 63-5-56-0832/18).

Согласно пункту 2.7 договора № 63-5-56-0832/18 дополнительные объемы газа, превышающие договорные объемы 2007 года выделяются поставщиком по отдельному договору.

 В связи с превышением поставленных объемов газа по договору                                  № 63-5-56-0832/18 сторонами заключен договор № 63-5-56-0832/18Д (л.д. 29-35),                       по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ) с аналогичным как по договору               № 63-5-56-3303/18  предметом договора. 

Договоры заключены сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022 (пункт 8.1). 

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,                     на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Во исполнение договорных обязательств за период январь, февраль 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 594,389 тыс. куб. м. на общую сумму 2 751 258 руб.                72 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа (л.д. 43-52), товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 39-42). 

Истец указывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность по договорам за январь, февраль 2021 года, в связи с чем, предъявил               ко взысканию 21 654 руб. 46 коп. пени по договору №63-5-56-0832/18 за январь 2021 года, 770 000 руб. задолженности по договору №  63-5-56-0832/18 за февраль 2021 года,                 42 503 руб. 66 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18 за февраль 2021 года, 884 руб.             72 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18Д за январь 2021 года, 1 294 руб. 19 коп. пени по договору № 63-5-56-0832/18Д  за февраль 2021 года (с учетом принятого судом уточнения иска в части пени).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                    а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                             и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного в январе и феврале 2021 года газа ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                       в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                        о взыскании с ответчика 770 000 руб. по договору №  63-5-56-0832/18 за февраль 2021 года подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной              и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в спорный период ресурса подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца            о взыскании 66 337 руб. 03 коп. пени подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                    со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб. (платежные поручения от 01.03.2021 № 2153, от 01.03.2021 № 1997,                 от 23.04.2021 № 5240, от 23.04.2021 № 5233, от 23.04.2021 № 5234, от 23.04.2021 № 5246).

Законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу с учетом того,              что сумма долга (в уточненном размере) погашена ответчиком после подачи иска в суд                (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                        со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 27 000 руб., в доход федерального бюджета - 6 664 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, лит. А,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (625501, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 1 296 496 руб. 23 коп. основного долга.

 Производство по делу в этой части прекратить.

 В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (625501, Тюменская обл., 

<

...>,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 770 000 руб. основного долга, 66 337 руб. 03 коп. пени, 27 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 863 337 руб. 03 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (625501, Тюменская обл., 

<

...>,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 664 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.