РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224581/19-100-442

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2019

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Лабиринт-Информ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомТраст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 14.09.2018 № ЛИ/2017-27 в размере  427 950,61 руб., неустойки в размере 42 795,07 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Лабиринт-Информ» (истец/подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомТраст» (ответчик/заказчик) о взыскании задолженности в размере 427 950,61 руб., 42 795,07 руб. неустойки.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 23.10.2019, резолютивная часть решения которого принята 21.10.2019 (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) размещена на сайте Верховного суда РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с заключенными между сторонами договорами подряда от 31.08.2017               № ЛИ/2017-16-2 и от 14.09.2018 № ЛИ/2017-27 истец выполнил для ответчика работы по техническому обслуживанию систем безопасности (контроля и управления доступом, охранного телевидения, охранной сигнализации, видеодомофонной связи) на объектах особнякового фонда, расположенных по адресу: 

<

...>, строения 1, 2, 3, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приёмки работ с сопутствующими документами (копии представлены в материалы дела). 

Пунктом 3.3 договора установлено,  что расчеты за работы, выполненные по настоящему договору, производятся ежемесячно по актам о выполненных работах.

В абзаце 2 пункта 3.4 договоров стороны установили, что после подписания актов и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры заказчик производит  окончательную оплату в течение 20 календарных дней с даты получения счета на оплату.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, свои  обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность по рассматриваемым договорам составляет 427 950,61 руб.

Направленная в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия                     от 05.06.2019 № 192-0 с требованиями оплатить  имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 427 950,61 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 6.7 договоров стороны согласовали, что в случае, если оплата   за выполненные работы не будет произведена  по вине заказчика в сроки, установленные договором, подрядчик вправе  потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки в  размере 42 795,07 руб. судом проверен, признан арифметически верным, осуществленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, в связи с чем данное требование также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431,  702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 75, 110,  167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнКомТраст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Лабиринт-Информ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг  в размере 427 950 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 61 коп., 42 795 (сорок две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 07 коп. неустойки, всего – 470 745 (четыреста семьдесят тысяч семьсот сорок пять) руб. 68 коп. и 12 415 (двенадцать тысяч  четыреста пятнадцать) руб. госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                  И.М. Григорьева