Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98585/18

27 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства 

к ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ",  ООО «Апекс»,   ООО «Офис на ПЛК»,

третьи лица - Администрация Серпуховского муниципального района Московской области,

Администрация городского округа Подольск,

Администрация городского округа Чехов МО,

об освобождении земельных участков от рекламных конструкций

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ",  ООО «Апекс»,  ООО «Офис на ПЛК» об обязании освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от двадцати четырех  рекламных конструкций, в  границах земельных участков федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»  посредством  их демонтажа, а такжевВ случае неисполнения решения суда ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс», ООО «Офис на ПЛК»  в срок не позднее 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить ФКУ "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции с последующим взысканием с ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс»,  ООО «Офис на ПЛК»  необходимых расходов (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчики против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель администрации городского округа Подольск против удовлетворения требований возражал. 

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей соответчиков ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс»   и третьих лиц. 

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

ФКУ "Центравтомагистраль" является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за учреждением, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п. 1.2 устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 N 67). 

Право собственности Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ "Центравтомагистраль" на земельные участки под федеральную автомобильную дорогу М-2 «Крым» зарегистрировано в установленном порядке. 

Федеральная автомобильная дорога М-2 «Крым» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 № 928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения».

При проведении мониторинга установки и эксплуатации рекламных конструкций вдоль федеральной автомобильной дороги М2 «Крым» было установлено, что ряд конструкций расположены на земельных участках без согласования с собственником и пользователем. 

При таких обстоятельствах ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Истцом в адрес ООО «ВИНЭКС» в порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора направлялась претензия о добровольном удовлетворении требований (демонтаже) от 30.07.2018г. 

Ответа на претензию не последовало. 

Истец указывает, что демонтаж спорных конструкций не произведен. 

Также, истцом в адрес Администрация Серпуховского муниципального района Московской области, Администрация городского округа Подольск, Администрация городского округа Чехов Московской области направлялись  письма с требованиями об обращении к собственникам рекламных конструкций о демонтаже, а также, предоставлении подтверждающей документации о выданных разрешениях на размещение рекламных конструкций в полосах отвода ФАД. 

Истец указывает, что в ответ на обращение  Администрация городского округа Подольск Московской области письмом от 25.06.2018г. сообщила о том, что разрешения на установку рекламных конструкций выдавались муниципалитетом в 2013г., сроком действия 5 лет, по дороге М-2 «Крым» из указанных 70 конструкций, разрешения имеются на 46 конструкций, в том числе, согласно приложению –  разрешения на 25 рекламных конструкций были выданы ООО «ВинЭкс».  При этом, письмом от 22.05.2018г. в адрес  истца было сообщено, что, учитывая обращения, в новую схему размещения рекламных конструкций в 2018г. не включены места установки в полосе отвода автодороги.

Администрация городского округа Чехов Московской области письмом от 27.04.2018г. предоставила список разрешений на установку рекламных конструкций.  Истец письмом от 28.06.2018г. повторно обратился в администрацию с просьбой сообщить о принятых мерах. Ответа на обращение не получено.

 Администрация Серпуховского муниципального района  Московской области письмом от 25.05.2018г. и 18.06.2018г. сообщила о проведении работ по демонтажу по итогам совместной встречи, а также, об обращении к собственникам с предписаниями по демонтажу и работе по расторжению договоров.

Полагая, что правовые основания для размещения рекламных конструкций в полосе отвода автомобильных дорог федерального значения у ответчика отсутствуют, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а равно требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При этом права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Исходя из изложенных положений законодательства, в предмет доказывания по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа рекламных конструкций входит установление в совокупности следующих фактов: наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором размещена рекламная конструкция, возведения рекламной конструкции ответчиком, либо принадлежности указанных рекламных конструкций ответчику, отсутствие ответчика необходимой разрешительной документации на размещение рекламных конструкций. Недоказанность любого из указанных фактов является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Согласно пунктам 1, 13, 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных едств); полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. 

В силу части 8 статьи 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются, при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению)

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ). 

Таким образом, титульный владелец имущества на праве постоянного (бессрочного) пользования (в рассматриваемом случае – ФКУ «Центравтомагистраль») вправе наравне с его собственником требовать в порядке статей 11, 12, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защиты своего нарушенного права, выразившегося в лишении возможности в полном объеме осуществлять правомочия владения и пользования принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257- ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, Искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

В п. 15 ст. 3 указанного Закона раскрывается понятие «полоса отвода автомобильной дороги»: «полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса». 

Таким образом, земельные участки полосы отвода входят в состав автомобильной дороги. Истец указывает на то, что в добровольном порядке требования о демонтаже рекламных конструкций за пределы полосы отвода не удовлетворены. 

Средством наружной рекламы является не только опора, а рекламная конструкция как единый объект, что следует из «ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятым постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 годаМ 124-ст. Согласно п. 6.13 ГОСТ, рекламораспространитель обязан восстановить благоустройство территории после установки (демонтажа) средства размещения наружной рекламы. Демонтаж средств размещения наружной рекламы необходимо проводить вместе с их фундаментом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», демонтаж элементов рекламной конструкции не может считаться надлежащим способом исполнения обязанности, предусмотренной статьей 19 Закона о рекламе. В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. Как следует из материалов дела, таковым управомоченным лицом является истец.

В целях установления фактов, требующих специальных знаний, по делу определением от 08.07.2019 суд назначил судебную экспертизу. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- установить с выездом на место, расположены ли в полосе отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» на территориях Подольского, Серпуховского, Чеховского районов Московской области:

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020550:105 4 рекламные конструкции по адресам:

км 28+240, сторона от Москвы, право Х441413.03 У2194848.68

км 29 +570, сторона от Москвы, право Х440092.82 У2194929.87

км 29 +915, сторона от Москвы, право Х439747.28 У2194960.30

км 30 +701, сторона от Москвы, право Х438965.81 У2195058.51

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020545:19 3 рекламные конструкции по адресам:

км 30+268, сторона от Москвы, лево Х439403,31 У2195067,92;

км 29+214, сторона от Москвы, лево Х440449.07 У2194958.22

км 28+730, сторона от Москвы, лево Х440925,42 У 194930,2

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020551:28 3 рекламные конструкции по адресам:

км 35+648, сторона от Москвы, лево Х434055,86 У2195305,29

км 35+109, сторона от Москвы, лево Х434595.09 У2195358.68

км 33+805, сторона от Москвы, лево Х435886.94 У2195505.76

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020709:55 9 рекламные конструкции по адресам:

км 41+030, сторона от Москвы, право Х428751.28 У2194422.43

км 43+685, сторона от Москвы, право Х426102.64 У2194337.11

км 43+905, сторона от Москвы, право Х425884.15 У2194300.51

км 44+113, сторона от Москвы, право Х425682.91 У2194257.84

км. 44+270, сторона от Москвы, право Х425533.24 У2194219.71

км. 44+506, сторона от Москвы, право Х425308.71 У2194154.07

км. 44+620, сторона от Москвы, право Х425200.20 У2194117.65

км. 44+758, сторона от Москвы, право Х425070.42 У2194070.93

км. 44+994, сторона от Москвы, право Х424853.76 У2193980.18

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020806:226 7 рекламные  конструкции по адресу:

км. 45+500, сторона от Москвы, лево Х424365.19 У2193844.61

км. 41+321, сторона от Москвы, лево Х428457.46 У2194483.93

км. 40+505, сторона от Москвы, лево Х429286.75 У2194501.79

км. 40+160, сторона от Москвы, лево Х429615.37 У2194522.46

км. 38+577, сторона от Москвы, лево Х431166,85 У2194804,74

км. 37+360, сторона от Москвы, лево Х432360,84 У2195079,96

км. 36+825, сторона от Москвы, лево Х432879,91 У2195171,76

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020806:224 1 рекламная конструкция по адресу:

км.47+325, сторона от Москвы, лево Х422757.51 У2192980.44

• на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030708:11 1 рекламная конструкция по адресу:

км. 47+325, сторона от Москвы, лево Х422757.51 У2192980.44

• на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0000000:118 7 рекламные конструкции по адресам:

км. 63+684,сторона от Москвы, право Х407364.09 У2189708.45

км. 64+035, сторона от Москвы, право Х407011.69 У2189691.37

км. 64+163, сторона от Москвы, право Х406883.68 У2189689.36

км. 66+031, сторона от Москвы, лево Х404934.71 У2189775.84

км. 64+037, сторона от Москвы, лево Х407005.86 У2189750.33

км. 63+828, сторона от Москвы, лево Х407215.06 У2189764.96

км. 63+680, сторона от Москвы лево Х407362.26 У2189773.44

• на земельном участке с кадастровым номером 50:31:0000000:122 7 рекламные конструкции по адресам:

км. 56+785, сторона от Москвы, право Х414060.43 У2189755.15

км. 57+473, сторона от Москвы, право Х413397.93 У2189597.23

км. 59+150, сторона от Москвы, право Х411626.94 У2189264.94

км 59+310, сторона от Москвы, право Х411467.54 У2189266.26

км 61+500, сторона от Москвы право Х409273.63 У2189613.67

км 57+707, сторона от Москвы, лево Х413158.57 У2189591.71

км 56+195, сторона от Москвы, лево Х414618.96 У2189937.48

• на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0050112:41 6 рекламные конструкции по адресам:

км. 91+600, сторона от Москвы, лево Х380514.62 У2189024.56

км. 90+625, сторонам от Москвы, лево Х381485.08 У2189069.65

км. 86+901, сторона от Москвы, лево Х385013.37 У2190199.59

км. 86+166, сторона от Москвы, право Х385706.75 У2190452.40

км. 87+031, сторона от Москвы, право Х384915.45 У2190096.75

км. 88+237, сторона от Москвы право Х383811.83 У2189597.80

• на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0080219:63 2 рекламные конструкции по адресам:

км. 106+560, сторона от Москвы, право Х367058.67 У2184502.23

км. 105+413, сторона от Москвы, лево Х368153.03 У2184918.38

• на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0050209:78 1 рекламная конструкция по адресу: 

км. 95+695, сторона от Москвы, лево Х376557.41 У2188400.93

- Имеются ли по указанным адресам иные рекламные конструкции? Если имеются, установить местоположение с указанием границ (координат характерных точек границ), находятся ли указанные рекламные конструкции в полосе отвода автомобильной дороги?

В материалы дела поступило экспертное заключение, согласно которому установлены координаты размещенных рекламных конструкций, указание на километраж местоположения относительно федеральной автомобильные дороги М2 – «Крым», представлены фотоматериалы с логотипами владельцев рекламных конструкций. 

После поступления в материалы дела экспертного заключения лица провели повторный совместный осмотр, акт осмотра и фотоматериалы представлены в материалы дела.

По результатам представленных документов истец заявил об уточнении требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уточнения требований принял. 

Лица возражали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Истец указал, что согласно имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим  принадлежность рекламных конструкций, результатов экспертизы и совместного акта осмотра от 10.10.2019г., в настоящее время, право истца на земельные участки нарушено размещением 41 (сорок одной) рекламной конструкции ответчиками, а именно: 

№

Координаты МСК-50(2), м

Километраж

от Москвы/сторона

примечания

Владелец

Разрешение по материалам дела (ответам и т.д.)

Район/ кн

Х

Y

1

441413.03

2194848.68

км 28+240,

право

ВИНЭКС

№77/2014 по 27.04.2019

ГО Подольск, 50:27:0020550:105

(ЕЗ 50:27:0000000:43)

2

440092.82

2194929.87

км29 +570,

право

ВИНЭКС

№80/2014 по 27.04.2019

3

439747.28

2194960.30

км29 +915,

право

ВИНЭКС

№78/2014 по 27.04.2019

4

438965.81

2195058.51

км30 +701,

право

«Визави»

№156 до 22.05.19

5

439403,31

2195067,92

30+268, лево

Часть РК

Прорыв-3

№67 до 27.04.19

ГО Подольск50:27:0020545:19

(ЕЗ 50:27:0000000:43)

6

440449.07

2194958.22

км29+214, лево

ВИНЭКС

№160/214 до 22.05.19

7

440925,4

2194930,2

28+730, лево

ВИНЭКС

№86/2014 до 27.04.19

8

434055,86

2195305,29

35+648, лево

Часть РК

ВИНЭКС

№49/2014 до 27.04.2020г.

ГО Подольск 50:27:0020551:28

(ЕЗ 50:27:0000000:46)

9

434595.09

2195358.68

км35+109, лево

Часть РК

Прорыв-3

№323 до 11.07.19

10

435886.94

2195505.76

км33+805, лево

Часть РК

ВИНЭКС по данным Ответчика

№41 до 22.04.19

11

428751.28

2194422.43

км41+030, право

Офис на ПЛК

№73 до 27.04.19

ГО Подольск, 50:27:0020709:55

(ЕЗ 50:27:0000000:46)

12

426102.64

2194337.11

км43+685, право

ВИНЭКС

№83/2014 до 27.04.19

ГО Подольск,

50:27:0020727:35

(ЕЗ 50:27:0000000:46)

13

425884.15

2194300.51

км43+905, право

ВИНЭКС

№82/2014 до 27.04.19

14

425682.91

2194257.84

км44+113, право

РСП-Медиа

№81/2014 до 27.04.19

15

425533.24

2194219.71

км44+270, право

ВИНЭКС

№85/2014 до 27.04.19

16

425308.71

2194154.07

км44+506, право

ВИНЭКС

№76/2014 до 27.04.19

17

425200.20

2194117.65

км44+620, право

ВИНЭКС

№79/2014до 27.04.19

18

425070.42

2194070.93

км44+758, право

Винэкс

№74/2014до 27.04.19

19

424853.76

2193980.18

км44+994, право

фунд

«Визави»

№97 до 28.04.19

20

424365.19

2193844.61

км45+500, лево

нет

«Визави»

№95 до 28.04.19

ГО Подольск 50:27:0020806:226

(ЕЗ 50:27:0000000:46)

21

428457.46

2194483.93

км41+321, лево

«Визави»

№155 до 22.05.19

22

429286.75

2194501.79

км40+505, лево

ВИНЭКС

№75/2014  до 27.04.19

23

429615.37

2194522.46

км40+160, лево

Прорыв-3

№68 до 27.04.19

24

431166,85

2194804,74

38+577, лево

Часть РК

 «Визави»

№106 до 28.04.19

25

432360,84

2195079,96

37+360,лево

Часть РК

ВИНЭКС 

26

432879,91

2195171,76

36+825, лево

Часть РК

ВИНЭКС 

27

422757.51

2192980.44

км47+325, лево

нет

«Визави»

№96 до 28.04.19

ГО Подольск50:27:0020806:224

28

407364.09

2189708.45

км63+684, право

«Визави»

№275  до 24.04.21г.

Чеховский р-он, 50:31:0000000:118

29

407011.69

2189691.37

км64+035, право

ВИНЭКС

№244 от 02.06.14г., до 24.04.19

30

406883.68

2189689.36

км64+163, право

ВИНЭКС

№335 от 02.06.14г., до 24.04.19

31

404934.71

2189775.84

км66+031, лево

«Визави»

№299  до 24.04.19г.

32

407005.86

2189750.33

км64+037, лево

ВИНЭКС

№251 от 02.06.14г., до 24.04.19

33

407215.06

2189764.96

км63+828, лево

ВИНЭКС

№264 от 02.06.14г., до 24.04.19

34

407362.26

2189773.44

км63+680, лево

Часть РК

«Визави»

№277  до 24.04.21г.

35

414060.43

2189755.15

км56+785, право

«Визави»

№296 до 24.04.19г.

Чеховский р-он, 50:31:0000000:122

36

413397.93

2189597.23

км57+473, право

«Визави»

№307  до 24.04.19г.

37

411626.94

2189264.94

км59+150, право

ВИНЭКС

№236 от 02.06.14г., до 24.04.19

38

411467.54

2189266.26

км59+310, право

«Визави»

№316  до 24.04.19г.

39

409273.63

2189613.67

км61+500, право

«АПЕКС»

№310  до 24.04.19г.

40

413158.57

2189591.71

км57+707, лево

«Визави»

№290  до 24.04.19г.

41

414618.96

2189937.48

км56+195, лево

«Визави»

№300  до 24.04.19г.

42

367058.67

2184502.23

км106+560,право

Часть РК- фундамент

ВИНЭКС

№109/14Щ от 05.02.14, до 04.02.19

Серпуховский р-он50:32:0080219:63

43

368153.03

2184918.38

км105+413, лево

Часть РК- фундамент

ВИНЭКС

№95/14Щ от 05.02.14, до 04.02.19

44

376557.41

2188400.93

км95+695, лево

Часть РК- фундамент

ВИНЭКС

№97/14Щ от 05.02.14, до 04.02.19

Серпуховский р-он50:32:0050209:78

Ответчики возражали по основаниям, изложенным в отзыве. 

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно просит суд обязать ответчиков освободить спорные участки от рекламных конструкций, принадлежащих ответчикам.

При этом факт принадлежности конструкций ответчикам подтвержден экспертным заключением и актом осмотра. 

Довод ответчиков об отсутствии нарушений прав истца в связи с отсутствием размещения опоры рекламной конструкции на участке истца не основан на положениях действующего земельного законодательства с учетом положений ст. 301 - 304 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суд предоставляет ФКУ «Центравтомагистраль» право самостоятельно демонтировать указанную рекламную конструкцию с последующим отнесением расходов на ответчика, в случае неисполнения решения суда с указанием срока – после истечения 15 дней с момента вступления в законную силу судебного акта и, соответственно неисполнения ответчиком решения суда в срок – не позднее 5 дней с момент его вступления в законную силу. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ООО «ВИНЭКС» в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от двадцати четырех  рекламных конструкций, в  границах земельных участков федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»  посредством  их демонтажа,  а именно:

земельные участки, расположенные в Подольском городском округе Московской области:

  с кадастровым номером 50:27:0020550:105 от 3 (трех) рекламных конструкций:

км 28+240, сторона от Москвы, право Х441413.03 У2194848.68 

км 29 +570, сторона от Москвы, право Х440092.82 У2194929.87 

км 29 +915, сторона от Москвы, право Х439747.28 У2194960.30

 с кадастровым номером 50:27:0020545:19 от  2 (двух)  рекламных конструкций:

           км 29+214, сторона от Москвы, лево Х440449.07 У2194958.22 

           км 28+730, сторона от Москвы, лево Х440925,42 У 2194930,2 

 с кадастровым номером 50:27:0020551:28 от 2 (двух) рекламных конструкций;

км 35+648, сторона от Москвы, лево Х434055,86 У2195305,29 

км 33+805, сторона от Москвы, лево Х435886.94 У2195505.76

 с кадастровым номером 50:27:0020727:35 от 6 (шести) рекламных конструкций;

           км 43+685, сторона от Москвы, право Х426102.64 У2194337.11 

           км 43+905, сторона от Москвы, право Х425884.15 У2194300.51 

           км. 44+270, сторона от Москвы, право Х425533.24 У2194219.71 

           км. 44+506, сторона от Москвы, право Х425308.71 У2194154.07 

            км. 44+758, сторона от Москвы, право Х425070.42 У2194070.93 

км. 44+620, сторона от Москвы, право Х425200.20 У2194117.65 

 с кадастровым номером 50:27:0020806:226 от 3 (трех) рекламных конструкций;

           км. 40+505, сторона от Москвы, лево Х429286.75 У2194501.79 

           км. 37+360, сторона от Москвы, лево Х432360,84 У2195079,96

           км. 36+825, сторона от Москвы, лево Х432879,91 У2195171,76,

земельные участки, расположенные в городском округе Чехов  Московской области:

 с кадастровым номером 50:31:0000000:118  от 4 (четырех) рекламных конструкций;

            км. 64+035, сторона от Москвы, право Х407011.69 У2189691.37 

            км. 64+163, сторона от Москвы, право Х406883.68 У2189689.36

            км. 64+037, сторона от Москвы,  лево  Х407005.86 У2189750.33 

            км. 63+828, сторона от Москвы,  лево  Х407215.06 У2189764.96 

с кадастровым номером 50:31:0000000:122  от 1 (одной) рекламной конструкции;

            км. 59+150, сторона от Москвы, право Х411626.94 У2189264.94 

земельные участки, расположенные в Серпуховском районе  Московской области:

с кадастровым номером 50:32:0080219:63  от 2 (двух) рекламных конструкции;

            км. 106+560, сторона от Москвы, право Х367058.67 У2184502.23 

            км. 105+413, сторона от Москвы, лево Х368153.03 У2184918.38 

с кадастровым номером 50:32:0050209:78 от 1 (одной) рекламной конструкции.

            км. 95+695, сторона от Москвы, лево Х376557.41 У2188400.93. 

Обязать ООО «ВИЗАВИ» в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в Московской области от одиннадцати  рекламных конструкций, в  границах земельных участков федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»  посредством  их демонтажа,  а именно:  

 земельные участки, расположенные в городском округе Подольск  Московской области:

с кадастровым номером 50:27:0020551:28 от 1 (одной) рекламной конструкции;

км 35+109, сторона от Москвы, лево Х434595.09 У2195358.68

с кадастровым номером 50:27:0020550:105 от 1 (одной) рекламной конструкции;

км 30 +701, сторона от Москвы, право Х438965.81 У2195058.51 

 с кадастровым номером 50:27:0020806:226 от 2 (двух) рекламных конструкций;

км. 41+321, сторона от Москвы, лево Х428457.46 У2194483.93 

км. 38+577, сторона от Москвы, лево Х431166,85 У2194804,74 

земельные участки, расположенные в городском округе Чехов  Московской области:

с кадастровым номером 50:31:0000000:118  от 3 (трех) рекламных конструкций;

км. 63+684, сторона от Москвы, право Х407364.09 У2189708.45 

км. 66+031, сторона от Москвы, лево Х404934.71 У2189775.84 

км. 63+680, сторона от Москвы  лево Х407362.26 У2189773.44  

с кадастровым номером 50:31:0000000:122  от 5 (пяти) рекламных конструкций;

км. 56+785, сторона от Москвы, право Х414060.43 У2189755.15 

км. 57+473, сторона от Москвы, право Х413397.93 У2189597.23 

км 59+310, сторона от Москвы, право  Х411467.54 У2189266.26 

км 57+707, сторона от Москвы,  лево  Х413158.57 У2189591.71 

км 56+195, сторона от Москвы,  лево  Х414618.96 У2189937.48 

Обязать ООО «Прорыв-3» в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от трех  рекламных конструкций, в  границах земельных участков федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»  посредством  их демонтажа,  а именно::

земельные участки в городском округе Подольск  Московской области:

с кадастровым номером 50:27:0020545:19 от 1 (одной) рекламной конструкции;

км 30+268, сторона от Москвы, лево Х439403,31 У2195067,92; 

с кадастровым номером 50:27:0020806:226 от 1 (одной) рекламной конструкции; 

км. 40+160, сторона от Москвы, лево Х429615.37 У2194522.46 

Обязать ООО «Рекламная сеть Подмосковья-Медия» в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от одной  рекламной конструкции, в  границах земельных участков федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»  посредством  их демонтажа,  а именно:

 земельный участок в городском округе Подольск  Московской области:

с кадастровым номером 50:27:0020727:35 от 1 (одной) рекламной конструкции; 

км 44+113, сторона от Москвы, право Х425682.91 У2194257.84 

Обязать ООО «Офис на ПЛК»  в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от одной  рекламной конструкций, в  границах земельного участка ФАД с кадастровым номером 50:27:0020709:55, в городском округе Подольск  Московской области,  посредством  демонтажа 1 (одной) рекламной конструкции, по адресу:

 км 41+030, сторона от Москвы, право Х428751.28 У2194422.43 

Обязать ООО «АПЕКС»  в срок не позднее 5 дней, с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-2 «Крым» в  Московской области от одной  рекламной конструкций, в  границах земельного участка Федеральной автомобильной дороги М-2 «Крым» с кадастровым номером 50:31:0000000:122  в городском округе Чехов  Московской области, посредством  демонтажа 1 (одной) рекламной конструкции, по адресу: км 61+500, сторона от Москвы  право  Х409273.63 У2189613.67

В случае неисполнения решения суда ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс», ООО «Офис на ПЛК»  в срок не позднее 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить ФКУ "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции с последующим взысканием с ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс»,  ООО «Офис на ПЛК»  необходимых расходов.

Взыскать с ООО "ВИНЭКС", ООО «Визави», ООО "ПРОРЫВ-З", ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ", ООО «Апекс», ООО «Офис на ПЛК»  в пользу ФКУ «Центравтомагистраль» денежные средства в счет возмещения судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере  300000 руб. 

Взыскать с ООО "ВИНЭКС" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО «Визави» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Взыскать с ООО "ПРОРЫВ-З" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Взыскать с ООО "РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ ПОДМОСКОВЬЯ - МЕДИЯ" в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО «Апекс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Взыскать с ООО «Офис на ПЛК»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                                            Ю.С. Петропавловская