АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                            Дело № А27-22014/2019

Решение принято в форме резолютивной части 13 ноября 2019

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техметалл», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобокс», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 313 341, 45 руб. долга, 40 057, 21 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техметалл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобокс» о взыскании 313341,45 руб. долга, 40057,21руб. неустойки.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 01.05.2019 №85 за услуги, оказанные по актам от 10.06.2019 №86, от 20.06.2019 №92, от 22.06.2019 №94 и основаны на положениях статей 309,310,785,790 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором помимо прочего, ответчику было предложено в срок до 11.10.2019 представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений, при несогласии с расчетом долга и неустойки  представить контррасчет.

Определение суда от 19.09.2019 направлено  почтовой корреспонденцией с идентификатором № 65097138186239 по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Аналогичный адрес отражен в договоре от 01.05.2019 №85.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметками почтового органа связи «истек срок хранения».

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

На почтовом конверте отсутствуют отметки о вторичном извещении, однако, с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и Порядком, соблюден. При этом,  ответчик не явился за получением заказного письма арбитражного суда.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобы на  решение  от 13.11.2019.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Автобокс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техметалл» (исполнитель) заключен договор  на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в течение срока действия договора услуги по перевозке угля (груз) в объеме, указанном в актах выполненных работ, усолуг, на основании которых и будет произведен расчет сумм, предназначенных для оплаты исполнителю за оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2).

Оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, приложенных ТТН (пункты 5.1, 5.2).

Дополнительным соглашением №1 согласован список транспортных средств.

Согласно дополнительному соглашению №2 к договору стоимость транспортных услуг по перевозке угля составляет 116,60руб./тн по маршрутам:

- участок г.Прокопьевск пгт Маганак участок 8 Марта- Киселевск, ул.Юргинская,1,

- и по маршруту г.Прокопьевск пгт Маганак участок 8 марта – склад ПРК ж/д станция «ЦЗХ» (20км), п.Школьный.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги по спорному договору про акту от 10.06.2019 №86 стоимостью 535 1852,34 руб., по акту от 20.06.2019 №92 стоимостью 412 501,65 руб., от 22.06.2019 №94 стоимостью 65 657,46 руб.

Общая стоимость услуг по перечисленным актам составила 1 013 341,45руб.

Претензией от 17.07.2019 №146, врученной заказчику 26.07.2019, исполнитель потребовал произвести оплату услуг в размере 1 013 341,45руб. 

Платежным поручением от 24.07.2019 №195 заказчик произвел оплату в размере 700 000руб.

Неисполнение обязанности по оплате услуг в размере 313 341,45 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности ООО «Автобокс» перед ООО «Техметалл» в размере 313 341,45 руб. не оспорено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 313 341,45 руб.

Истец также просит взыскать 40057,21 руб. неустойки, начисленной за общий период просрочки исполнения обязательства с 26.06.2019 10.09.2019.

В силу пункта 6.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истом по каждому акту в отдельности, с учетом произведенной ответчиком 24.07.2019 оплаты  в размере 700 000руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, истцом верно определен период задолженности, количество дней просрочки исполнения обязательства. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 40 057,21руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному 6 суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техметалл» 313 341, 45 руб. долга, 40 057, 21 руб. неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №85 от 01.05.2019, 10 068 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 363 466,66 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         О.И. Перевалова