﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5116/2018

г. Краснодар

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика – муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А20-5116/2018, установил следующее.

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – предприятие) о взыскании 7 083 649 рублей 51 копейки задолженности по договору энергоснабжения за август 2018 года,  61 981 рубля 93 копеек пени за просрочку платежа с 18.09.2018 по 22.10.2018, а также пени начиная с 23.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Предприятие обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до даты окончания отопительного сезона 2019 и 2020 годов. 

Определением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприятие не исполняет свои обязательства перед обществом. Должник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что наличие отсрочки исполнения решения суда будет способствовать достижению исполнимости судебного акта в указанный срок. Нарушения предприятия носят систематически характер независимо от времени года и отопительного сезона. Апелляционный суд отметил, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости приобретаемой электроэнергии, происходит рост дебиторской задолженности предприятия, так по состоянию на 01.01.2019 задолженность предприятия перед обществом составляла 197 668 179 рублей 25 копеек, а уже на 01.09.2019 эта задолженность составляла 260 706 131 рублей 80 копеек, из чего следует, что предприятие не исполняет свои обязательства перед обществом, надлежащим образом, на протяжении длительного времени.

В кассационной жалобе предприятие просит состоявшиеся судебные акты отменить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, предприятие не имеет возможности единовременно погасить задолженность перед обществом, поскольку отопительный сезон начался аварийно и не хватает средств для проведения ремонтных работ, что может вызвать негативные последствия, как для предприятия так и для населения г. Нальчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта. В противном случае, задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. 

Общим условием предоставления отсрочки является доказанная невозможность незамедлительного осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом, отсрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок его исполнения. Кроме того, при отсрочке доказывается полная невозможность осуществления исполнения ранее определенной даты и одновременно возможность исполнения требований судебного акта при наступлении конкретной даты.

Обязанность по доказыванию как наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, так и высокой вероятности его исполнения в полном объеме к испрашиваемому сроку, лежит на заявителе.

Общество (взыскатель), в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 № 111-Э, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики, имеет обязательства по бесперебойному электроснабжению всех потребителей электрической энергии Кабардино-Балкарской Республики, к которым относятся: население (физические лица), юридические лица, с которыми заключены договоры энергоснабжения, социально-значимые объекты, расположенные на территории республики, обеспечивающие жизнедеятельность Кабардино-Балкарской Республики, ограничение режима потребления которых ниже аварийной брони не допускается. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суды верно указали, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют, нарушения предприятия носят систематически характер. Предприятие не представило доказательств уважительности причин непогашения задолженности перед обществом до начала отопительного сезона и того, что после отопительного сезона в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта предприятие будет погашать задолженность. При этом апелляционный суд справедливо отметил, что нарушения предприятия в части исполнения обязательств носят систематически характер независимо от времени года и отопительного сезона.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А20-5116/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий						              О.Л. Рассказов

Судьи										   Е.В. Артамкина  

   И.И. Фефелова