АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18253/2021

28 июня 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022  года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Товариществу собственников жилья «Тепличный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Муниципальному образованию «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. Муниципального образования «Хохряковское» в лице Администрации муниципального образования «Хохряковское» о взыскании 19 861 рубля 21 копейки долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 16.08.2021 № 51400-04-21/074),

1 ответчика: до перерыва ФИО4 – представитель (доверенность от 18.10.2021), ФИО5 – представитель (доверенность от 03.01.2022 № 2) после перерыва: ФИО4 – представитель (доверенность от 18.10.2021),

2 ответчика: до перерыва: ФИО6 – представитель (доверенность от 10.01.2022), после перерыва не явился (уведомлен),

третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Тепличный» (далее – ТСЖ «Тепличный») о взыскании 19 861 руб. 21 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.03.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 05.05.2022 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго», 2. Индивидуальный предприниматель ФИО2, 3. Муниципальное образование «Завьяловский район» в лице Администрации Завьяловского района, 4. Муниципальное образование «Хохряковское» в лице Администрации муниципального образования «Хохряковское». 

В заседании суда 15.06.2022 на основании статьи 46 АПК РФ  к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики»  (далее – МО «Муниципальный округ Завьяловский  район УР»), в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно представленному ходатайству, о взыскании с 1 ответчика 18 804 руб. 74 коп. долга, с 2 ответчика 1 056 руб. 47 коп. долга.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывами 16, 21, 22 июня 2022 года.

В заседании 22.06.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований к 1 ответчику до 14 509 руб. 01 коп. долга.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ТСЖ «Тепличный» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель  МО «Муниципальный округ Завьяловский  район УР» требования не признал, поддержав доводы отзыва на иск. После окончания перерыва явку представителя не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 2 ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени: апрель, июнь – сентябрь 2021 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ТСЖ «Тепличный» осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию для общедомовых нужд.

Договор энергоснабжения от 30.12.2016 № Р10165 в окончательной редакции между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за спорный период ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 23 436 руб. 02 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Тепличный» перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 14 509 руб. 01 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 18.11.2021 № К-71404-25169321-П).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСЖ «Тепличный» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ответчиком не отрицается (статьи 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у ТСЖ «Тепличный» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электроэнергию на индивидуальные нужды непосредственно истцу не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной для общедомовых нужд.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Объем потребленной электроэнергии на индивидуальные нужды в спорном периоде определялся по показаниям ИПУ (при их наличии), в случае выхода из строя ИПУ расчетным способом – первые три месяца исходя из среднемесячного объема потребленной электроэнергии, по истечении указанного периода исходя из норматива потребления, а в отсутствие ИПУ – исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии. Указанный порядок определения объема коммунального ресурса для индивидуальных нужды определен пунктами 42, 59 Правил № 354.

Методика расчета объема электрической энергии, предъявленной ответчику к оплате, соответствует подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124, ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно правильности определения объема в квартире № 66 МКД № 8 по ул. Тепличная, в квартирах № 68, 80 МКД № 10 по ул. Тепличная.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в соответствии с актом  от 16.10.2018 в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в квартире № 68 в МКД № 10 было введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения электросчетчика. Актом от 17.11.2021 предоставление  коммунальной услуги  возобновлено.

Жилое помещение № 80 было отключено от электрической энергии за неуплату коммунального ресурса 22.11.2016 с показаниями 10 912.

Актом от 22.04.2022 потребление электрической энергии в связи с погашением задолженности возобновлено с показаниями 4 988.

Согласно данным истца межповерочный интервал проверки индивидуального прибора учета пропущен в 2016 году, ПУ не соответствует метрологическим характеристикам.

Таким образом, данный прибор непригоден к коммерческим расчетам, соответственно данные передаваемые ответчиком с 2016 года не могут быть приняты истцом к учету (также это касается показаний, зафиксированных 22.04.2022).

С момента возобновления электропотребления и до момента замены прибора учета начисления будут производиться по среднему расходу ИПУ (76 кВт) согласно пункту 80 (2) Правил 354.

Актом от 24.09.2019 введено ограничение режима потребления в отношении квартиры № 66 в МКД № 8, показания прибора учета – 339. Сведения о возобновлении потребления электроэнергии в данном жилом помещении у истца отсутствуют, показания прибора учета в спорный период ответчиком не передавались.

Как следует из пояснений ответчика, в отношении квартир № 66, № 68 истец должен произвести расчет электропотребления исходя из норматива, поскольку показания ИПУ изменялись в течение спорного периода времени. В отношении квартиры № 80 ответчиком ежемесячно передавались показания ИПУ.

Согласно представленному контррасчету разногласия в этой части составляют 11 673 руб. 15 коп.

В силу пункта 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем из представленных актов следует, что режим ограничения введен без уведомления ТСЖ «Тепличный», доказательства, подтверждающие, что в адрес последнего направлялись акты в отношении спорных квартир, суду не представлены. При этом ежемесячно ТСЖ «Тепличный», не имея сведений о введении режима ограничения в отношении указанных помещений, передавало в адрес истца показания ИПУ. АО «Энергосбыт Плюс», получая от ответчика показания ИПУ, не предприняло мер к проверке режима их электропотребления, не извещало ответчика о необходимости проведения такой проверки. Указанное поведение стороны в силу статьи 10 ГК РФ не может быть расценено судом в качестве добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, в связи с чем не подлежит судебной защите. Недобросовестное поведение истца не может приводить к нарушению прав других добросовестных потребителей электроэнергии, возлагая на них обязанность по оплате объема электроэнергии в составе платы на ОДН.

При этом АО «Энергосбыт Плюс» не лишено права самостоятельно истребовать от непосредственных потребителей электроэнергии стоимость объема электропотребления.

Таким образом, объем электрической энергии потребленный спорными квартирами подлежит сторнированию из объема ОДН, предъявленного ответчику.

С учетом изложенных обстоятельств, судом произведен расчет индивидуального потребления электрической энергии по спорным квартирам, в соответствии с представленными ответчиком показаниями ИПУ:

квартира

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

68

0

0

16

0

9

70

66

154

156

146

147

134

180

Квартира 68: 16*2,78*1,2+79*2,88*1,2= 326,79 руб. 

Квартира 66: 456*2,78*1, 2+461/2,88*1,2= 3114 ,44 руб.

Квартира 80: 510,9*2,78*1,2+510,9*2,88*1,2= 3470,03 руб. (расчет произведен исходя из норматива потребления, поскольку ИПУ в истребуемый период времени является неисправным).

На основании изложенного, исковые требования к 1 ответчику в части взыскания 6 911 руб. 26 коп., составляющих стоимость индивидуального электропотребления спорных квартир в истребуемый период, удовлетворению не подлежат.

Также между сторонами возникли разногласия относительно потребления электрической энергии нежилым помещением ИП ФИО2 (МКД № 8 ул. Тепличная).

Согласно представленному контррасчету ответчика разногласия сторон в этой части составляют 19 414 руб. 21 коп.  

Согласно представленному акту технологического присоединения от 06.04.2020 нежилое помещение ИП ФИО2 запитано от ВЛ-04кВ ТП-63 ООО «Завьялово Энерго» до ОДПУ. Кроме того, как следует из пояснений истца, корректировка на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5143/2020 за период времени: июль – октябрь 2018 по спорному помещению проведена в апреле 2021 года.

Сторнирование потребления нежилого помещения ФИО2 было произведено за период времени: июль – октябрь 2018 года, то есть до осуществления техприсоединения указанного помещения непосредственно к сетям сетевой организации, в связи с отсутствием прямого договора энергоснабжения.

06.04.2020 согласно акту №1-А индивидуальный прибор учета нежилого помещения введен в эксплуатацию, между АО «Энергосбыт Плюс» и ИП ФИО2 заключен самостоятельный договор энергоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждены также проведенным в ходе судебного разбирательства обследованием схемы электропотребления нежилого помещения (акт от 25.04.2022, л.д. 99).

С учетом изложенного основания для сторнирования объема электропотребления спорного нежилого помещения, подключение которого осуществлено до ОДПУ, у суда отсутствуют. Доказательства, подтверждающие, что электроснабжение указанного помещения происходит от сетей МКД № 8 по ул. Тепличная материалы дела не содержат.

Судом также отклонены возражения 1 ответчика о том, что в расчете задолженности не учтена оплата за апрель 2021 года по платежному поручению  № 121 от 17.06.2021 на сумму 3 797 руб. 48 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки, спорное платежное поручение учтено в соответствии со строкой назначения платежа за март и апрель 2021 года.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с  ООО «Тепличный» 7 597 руб. 78 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований к ТСЖ «Тепличный» истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с МО «Муниципальный округ Завьяловский  район УР» 1 056 руб. 47 коп. долга в виде стоимости потребления электрической энергии на уличные освещение. В обоснование своих доводов истец  сослался на то, что согласно положениям Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации) вопросы организации уличного освещения относятся к компетенции муниципального образования.

Между тем истцом не учтено, что в соответствии с частью 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно техническим условиям подключение уличного освещения осуществлено от ВРУ жилого дома. Указанные объекты сетевого хозяйства опоры, столбы расположены на земельном участке, необходимом для обслуживания и эксплуатации жилых многоквартирных домов, что подтверждается кадастровой картой. В рассматриваемом случае,  использование электрической энергии объективно необходимо для обеспечения доступа и непосредственно связано с эксплуатацией помещений, относящихся к общему имуществу (наружный вход в подъезд, по существу, является обустроенной освещаемой частью земельного участка, относящегося к общему имуществу, и обеспечивает доступ в подъезд), а также освещает придомовую территорию.

Пунктом 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются:

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Указанные положения в совокупности с положениями Правил технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 2.3.3, 13), пункта 2.2 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 01.01.2004 (далее - МДК 2-04.2004), пункта 13 приложения № 2 МДК 2-04.2004 устройства освещения придомовых территорий относится к общему имуществу собственников помещений МКД, которые и должны нести расходы на их содержание.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с МО «Муниципальный округ Завьяловский  район УР» 1 056 руб. 47 коп. истцу следует отказать на основании статей  309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорциональной удовлетворённым требованиям и подлежат возмещению ТСЖ «Тепличный»  истцу в сумме 976 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тепличный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 597 рублей 78 копеек долга; а также 976 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики» в лице Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский  район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева