АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-181281/19-67-591

17 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Джиоева В. Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МС-СТРОЙ" (123242, Москва город, улица Конюшковская, дом 28, строение 1, подв., ком В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙМАРКЕТ" (105120, Москва город, переулок Съезжинский, дом 6, чердак пом. III ком. № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 662 444,46 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.2019. 

от ответчика: не явился, извещён.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМАРКЕТ о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа в размере 1 300 000 руб., неустойки в размере 315 795,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 648,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 29 589 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МС-Строй» (далее – ООО «МС-Строй», Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРКЕТ» (далее – ООО «СТРОЙМАРКЕТ», Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда от «01» августа 2018 года № 30/07-2018 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ, установленных технической документацией, а также положениями Договора (пункт 2.1. – 2.1. Договора).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1. Договора установлен датой «09» декабря 2018 года.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стоимость выполняемых Субподрядчиком работ составляет 1 754 421 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 29 копеек. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Истцом платежным поручением от «02» августа 2018 года перечислило в пользу ООО «СТРОЙМАРКЕТ» авансовый платеж в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

ООО «СТРОЙМАРКЕТ» не выполнило работы, явившиеся предметом Договора, в сроки, установленные пунктом 3.1. Договора.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Договора Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неосвоенного авансового платежа в случае нарушения сроков производства работ в течение 10 (десяти) дней с момента такого нарушения.

По состоянию на дату вынесения решения, обязательство Ответчика, предусмотренное пунктом 5.4.1. Договора, не исполнено, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ООО «СТРОЙМАРКЕТ».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

Положение договора, предусмотренное пунктом 5.4.1. договора, не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает одностороннего отказа от выполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Поскольку условиями договора прямо предусмотрено обязательство субподрядчика возвратить сумму ранее перечисленного авансового платежа, то требование, заявленное Истцом, является законным и обоснованным. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренными положениями статьи 395 ГК РФ в размере 46 648,63.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В рассматриваемом случае, неправомерное удержание денежных средств в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей обусловлено прямым указанием договора, заключенного между сторонами.

Кроме того, субподрядчиком приобретены за счет подрядчика денежные средства без предоставления встречного исполнения, что свидетельствует об отсутствии к тому правового основания, а именно факта выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Таким образом, предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит положениями статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, признан судом неверным, поскольку истец начисляет проценты на всю сумму контракта (1 754 421,29 руб.), в то время как сумма авансового платежа составляет 1 300 000 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, начисляемых в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Таким образом, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 44 716,44 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 315 795,83 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 10.1 договора в случае нарушения субподрядчиком какого-либо установленного договором срока выполнения работ, в том числе начального и/или промежуточного и/или конечного, подрядчик вправе удержать из суммы, перечисляемой субподрядчику , и/или взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки за нарушение каждого установленного договором срока выполнения работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по о истец начислил согласно п. 10.1 договора пени по состоянию на 07.06.2019 за нарушение сроков выполнения работ в размере 315 795,83 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАРКЕТ" в пользу ООО "МС-СТРОЙ" сумму неосвоенного авансового платежа в размере 1 300 000 руб., сумму неустойки в размере  315 795,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  44 716,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 589 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         В.Г. Джиоев