АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 1417/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме  помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Юрт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 614 руб. 50 коп. долга по договору подряда № 58/18 от 27.06.2018, 2 344 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности № 26 от 09.01.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Юрт" (далее – ответчик) о взыскании 27 614 руб. 50 коп. долга по договору подряда № 58/18 от 27.06.2018, 2 344 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

 Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 58/18 от 27.06.2018 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу рольставень, предусмотренные в Спецификации (Приложение №1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ является ориентировочной и составляет на момент подписания договора 55 229 руб., окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании акта приема-передачи результата работ.

В силу п. п. 5.1., 5.2. договора заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50 % от суммы договора, что составляет 27 614 руб. 50 коп. на расчетный счет подрядчика в течение 3 дней с момента подписания договора, заказчику предоставляется отсрочка окончательного платежа в размере 50 % от суммы договора, что составляет 27 614 руб. 50 коп. на срок 5 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В рамках данного договора истцом выполнены работы по изготовлению и  монтажу рольставен на сумму 55 229 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 8148 от 16.10.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 27 614 руб. 50 коп.

Поскольку претензия исх. № 209 от 16.11.2018, содержащая требование об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ на сумму 55 229 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнено, на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности ответчика составляет 27 614 руб. 50 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 27 614 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 2 344 руб. 81 коп. за период с 10.12.2018 по 10.02.2020.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

 

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иж-Юрт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 959 руб. 31 коп., в том числе 27 614 руб. 50 коп. долг, 2 344 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 10.02.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина