АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                               Дело №А65-38126/2024

Дата принятия решения в полном объеме 04 марта 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 440 000 руб. долга, 128 160 руб. неустойки по состоянию на 03.02.2025, с начислением неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки с 04.02.2025 по день погашения долга,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Казань (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд", г.Казань (далее – Ответчик) о взыскании 1 440 000 руб. долга, 27 360 руб. неустойки, с начислением неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки с 26.11.2024 по день погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 24 декабря 2024 года на 09 час. 35 мин. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2024 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.11.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 04 февраля 2025 года на 10 час. 00 мин.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2024 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2025 судебное разбирательство отложено до 04 марта 2025 года в 13 час. 00 мин., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение суммы долга в размере 1 440 000 руб., а также увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 128 160 руб. по состоянию на 03.02.2025, с начислением неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки с 04.02.2025 по день погашения долга.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2025 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2025 направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд" по адресу регистрации: 420087, Россия, г.Казань, 

<

...>, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление № 80406506372751 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной попытке вручения почтового отправления.

Также копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2025 направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд" по почтовым адресам, имеющимся в материалах дела. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего Договора. 

Согласно пункту 3.2 Договора стороны договорились по условиям оплаты –  расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней. 

Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 440 000 руб., согласно представленным товарным накладным №159 от 30.10.2024 на сумму 480 000 руб., №157 от 23.10.2024 на сумму 480 000 руб., №156 от 16.10.2024 на сумму 480 000 руб. 

Товар получен представителями Ответчика, действующими на основании выданных ответчиком (покупателем) доверенностей №112 от 30.10.2024, №111 от 24.10.2024, №109 от 27.10.2024 на получение товарно-материальных ценностей, которые подписаны руководителем Ответчика, главным бухгалтером и заверены печатью юридического лица.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен, Истцом Ответчику  направлена претензия от 11.11.2024 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными со всеми необходимыми реквизитами, подписями обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что Ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 1 440 000 руб.  долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 128 160 руб. неустойки, с начислением неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки с  04.02.2025 по день погашения долга.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за полученный товар, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 3.2 Договора расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором. 

Проверив расчет неустойки, суд установил, что заявленный Истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 128 160 руб. неустойки за период с 30.10.2024 по 03.02.2025, с начислением неустойки с 04.02.2025 далее по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 3 024 руб., недоплаченная Истцом при увеличении размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в доход бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 1 568 160 руб., в том числе 1 440 000 руб. долга, 128 160 руб. неустойки, а также 69 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Начислять неустойку на сумму долга в размере 1 440 000 руб., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, за период с 04.02.2025 далее по дату фактической уплаты долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маруся Фуд", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 024 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                Фомина И.В.