АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения принята 09.03.2021

мотивированное решение изготовлено 18.03.2021

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-2267/2021

«18» марта 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Геленджик»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Геленджик» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 030,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 183,37 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 15.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения принадлежит объект: «Очистные сооружения Выпуск №2». 

Имущество находится в собственности Российской Федерации, передано истцу на праве хозяйственного ведения и поставлено на бухгалтерский баланс истца. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, в соответствии с сертификатом оператора аэродрома гражданской авиации от 26.06.2018 №ФАВТ.ЮЖ.ОА-002 ответчик является оператором аэродрома гражданской авиации Геленджик, соответственно использует имущество в ходе осуществления своей уставной деятельности.

Между истцом и ответчиком 05.06.2019 заключен договор аренды федерального имущества аэропорта Геленджик №86141.

Исковые требования основаны на том, что за период с 26.06.2018 по 04.06.2019 ответчик использовал имущество в отсутствие правовых оснований. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Соответственно, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого, наличия данного обогащения при отсутствии к тому законных оснований и размера неосновательного обогащения. 

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения возлагается на истца. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды федерального имущества №86141 от 05.06.2019 для использования по целевому назначению, перечень которого установлен Приложением №1, №2 к договору, сроком на 49 лет. 

Согласно приложению № 1 к договору аренды №86141 от 05.06.2019, в аренду ответчику переданы, в том числе Очистные сооружения Выпуск №2, кадастровый номер 23:40:0401052:162.

При этом между сторонами отсутствовали какие-либо споры относительно тождественности переданных в аренду объектов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Воздушного кодекса Российской Федерации эксплуатацию аэродрома гражданской авиации, вертодрома гражданской авиации и их соответствие требованиям федеральных авиационных правил обеспечивает оператор, которым признается лицо, владеющее аэродромом гражданской авиации или вертодромом гражданской авиации на праве собственности, на условиях аренды или на ином законном основании и эксплуатирующее такой аэродром или такой вертодром в целях обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов. 

ООО «Аэропорт Геленджик» является оператором аэропорта аэродрома гражданской авиации Геленджик, о чем свидетельствует сертификат оператора аэродрома гражданской авиации ФАВТ.ЮЖ.ОА-002 от 26.06.2018. 

Как следует из договора аренды федерального имущества 86141 от 05.06.2019, ответчику передано в аренду имущество, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения, установленные в приложении №1, №2 к договору аренды. Право пользование на земельный участок переходит к арендатору на срок аренды имущества.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Имущество предоставляется в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако, без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродром - участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. Аэропорт - комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющий для этих целей необходимое оборудование. 

Согласно статье 42 Воздушного кодекса Российской Федерации объектами единой системы организации воздушного движения являются комплексы зданий, сооружений, коммуникаций, а также наземные объекты средств и систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи, предназначенные для организации воздушного движения. 

Перечень объектов единой системы организации воздушного движения определяется федеральными авиационными правилами. 

В соответствии с пунктами 4,5,6 Федеральных авиационных правил "Объекты единой системы организации воздушного движения", утвержденных Приказом Минтранса России от 18.04.2005 N 31 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Объекты единой системы организации воздушного движения" по имущественному составу объекты единой системы организации воздушного движения состоят: из специальных средств и из объектообразующих элементов. 

Специальные средства объектов единой системы организации воздушного движения включают системы и средства организации воздушного движения, средства наблюдения, средства радионавигации и посадки, средства авиационной электросвязи. 

К объектообразующим элементам объектов единой системы организации воздушного движения относятся здания, сооружения, машины, оборудование, коммуникации, системы электроснабжения, линейно-кабельные сооружения, инвентарь и иное имущество, предназначенные для размещения специальных средств и персонала, жизнеобеспечения объектов, проведения профилактических, ремонтно-восстановительных и иных видов работ, предусмотренных федеральными авиационными правилами, руководствами и иными документами, регламентирующими вопросы организации и обеспечения технической эксплуатации этих объектов. 

Согласно положениям статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное. 

В силу указанных положений закона, заключение договора аренды №86141 от 06.06.2019 в отношении указанных в них объектах предполагает распространение их действия и на все объекты, обеспечивающие их функционирование в соответствии с назначением, без необходимости перечисления всех таких объектов в договоре. 

В свою очередь, из материалов дела судом установлено, что объект федерального имущества аэродрома Геленджик «Очистные сооружения Выпуск № 2», кадастровый № 24:40:0401952:162 в период с 26.06.2018 по 04.06.2019 фактически в эксплуатацию введены не были, истцом во владение Обществу не передавались, Обществом во владение не принимались и не использовались Обществом по назначению, ввиду ненадлежащего состояния данного имущества.

Наличие в спорный период недостатков «Очистные сооружения Выпуск № 2», препятствующих использованию имущества по назначению, подтверждается приложением № 4 к акту проверки эксплуатационно-технического состояния объектов федерального имущества аэродрома Геленджик от 07.12.2018, представленными в материалы дела. 

«Очистные сооружения Выпуск № 2» в спорный период ФГУП «АГА (А)» Обществу не передавались и фактически Обществом не эксплуатировались отмечена в письме ООО «АЭРОПОРТ ГЕЛЕНДЖИК» от 08.04.2019 № 324/7/02, адресованном ФГУП «АГА (А)», так же представлено в материалы дела ответчиком, истцом данные доводы не оспорены.

Кроме того, согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, имущество, являющееся предметом договора аренды от 05.06.2019, использовалось на основании договора субаренды федерального недвижимого имущества аэропорта Геленджик от 19.04.2018 № 83/08-Gel, заключенного между Обществом (субарендатор) и АО «Международный аэропорт «Краснодар» (арендатор) с согласия ФГУП «АГА (А)» (арендодатель) на основании соответствующего договора аренды от 27.12.2017 № 86141/1, заключенного между ФГУП «АГА (А)» и АО «Международный аэропорт «Краснодар». Договор аренды от 27.12.2017 № 86141/1 у ответчика отсутствует (имеется у истца). Спорный объект (ОС-2) в составе имущества, арендуемого ООО «АЭРОПОРТ ГЕЛЕНДЖИК» на условиях договора субаренды от 19.04.2018 № 83/08-Gel, Обществу не передавался.

В нарушение норм части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств принятия Обществом объекта «Очистные сооружения Выпуск № 2» в спорный период во владение, равно как и доказательств фактического использования Обществом объекта «Очистные сооружения Выпуск № 2» в спорный период по назначению. Сертификат оператора аэродрома гражданской авиации не является доказательством факта использования Обществом «Очистные сооружения Выпуск № 2» в спорный период.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Р.М. Назаренко