ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116029/2022

30 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

/утв.пол.1

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии: 

ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.03.2025,

от ГК «АСВ»: ФИО3 по доверенности от 22.09.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (регистрационные номера апелляционных жалоб 13АП-786/2025, 13АП-9235/2025), ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

третье лицо: ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.11.2022 указанное заявление принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 20.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Решением суда первой инстанции от 02.05.2024, процедура реструктуризации долгов ФИО5 прекращена, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника:

- Жилое помещение (кадастровый номер 78:14:0007525:3216), площадью 117,7 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 907; 

- Жилое помещение (кадастровый номер 78:15:0008437:4633), площадью 97,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 5; 

- Жилое помещение (кадастровый номер 78:15:0008437:4316), площадью 55,2 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 91 (совместно нажитое имущество с супругой ФИО1); 

- Доля 100% в обществе с ограниченной ответственностью «АЛВО»; 

- Доля 50% в обществе с ограниченной ответственностью «Завод спецмашин Балтиец»; 

- Доля 50% в обществе с ограниченной ответственностью «Завод спецмашин»; 

- Доля 25% в обществе с ограниченной ответственностью «БМК».

Судом первой инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о выделении в отдельное производство заявление финансового управляющего о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного выше имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2024 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отдельное производство выделено заявление финансового управляющего о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного выше имущества должника.

От финансового управляющего в суд первой инстанции поступило уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил установить начальную цену продажи имущества в размере 11 171 229 руб.; указанные уточнение были приняты арбитражным судом.

Определением от 10.12.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Российский аукционный дом»; ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО5 удовлетворил; утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО5 в редакции финансового управляющего ФИО4

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГК «АСВ» и ФИО1 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просили определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ГК «АСВ» указала на то, что целесообразно привлечение именно АО «Российский аукционный дом» в качестве организатора торгов; условия Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества; условия реализации имущества, предложенные агентством, способствуют максимально возможному привлечению потенциальных покупателей, а также не влекут за собой необходимость возложения на должника существенных расходов.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что судом первой инстанции при утверждении Положения не применены нормы материального права, подлежащие применению; арбитражным судом при утверждении Положения не были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения материалов дела по существу.

Кроме того, одним из оснований для отмены обжалуемого определения ФИО1 в своей апелляционной жалобе указала неполучение ею судебных актов по настоящему делу.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие ФИО1, не извещенной надлежащим образом о месте судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд в соответствии с части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции; отложил судебное заседание.

В связи с невозможностью участия судьи Юркова И.В. в судебном заседании 18.06.2025 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Юрков И.В. заменен на судью Морозову Н.А.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители ГК «АСВ» и ФИО1 против удовлетворения ходатайства управляющего возражали, просили в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего отказать.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации и о начальное цене продажи имущества гражданина ФИО5 в следующей редакции:

Продажу имущества произвести путем открытых торгов в форме аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене. 

Торги по продаже имущества провести в электронной форме на электронной торговой площадке. 

Сообщение о продаже имущества разместить (статья 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). 

Организацию, формирование лотов и проведение торгов поручить финансовому управляющему. 

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество. 

Шаг торгов установить в размере 5% от начальной стоимости имущества. 

Размер задатка установить в размере 5 % от начальной стоимости имущества. 

Срок внесения задатка в период приема заявок. 

Задаток считается поступившим своевременно если поступил на расчетный счет либо в кассу организатора торгов в указанный срок. 

В случае если не подана ни одна заявка или только одна заявка аукцион признается не состоявшимся. 

Прием заявок осуществляется в указанный в ЕФРСБ срок.

В случае, если подана одна заявка, договор купли-продажи заключить с единственным участником. 

В случае, если первые торги не состоялись, и единственный участник уклонился от заключения договора купли-продажи, провести повторные торги в форме аукциона с начальной ценой ниже на 10% от первоначальной стоимости, с условиями аукциона для первых торгов. 

Если повторные торги признаны не состоявшимися, провести торги, посредством публичного предложения, установив начальную цену на 10 % ниже от первоначальной стоимости. 

Шаг снижения цены установить в размере 5% от начальной стоимости имущества на торгах посредством публичного предложения. 

Размер задатка установить в размере 5 % от начальной стоимости имущества для определенного периода снижения, период снижения цены 3 календарных дня. 

Срок внесения задатка за один день до этапа снижения цены имущества, в котором будет подана заявка. 

Задаток считается поступившим своевременно, если поступил на расчетный счет либо в кассу организатора торгов в указанный срок. 

Минимальная цена продажи 100 рублей за каждый лот. 

Победителем торгов посредством публичного предложения признается 

Участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников. 

В случае, если несколько участников представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества принадлежит 

Участнику, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах. 

Торги провести на электронной торговой площадке, аккредитованной при саморегулируемой организации финансового управляющего «Национальная организация арбитражных управляющих».

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Положением руководствоваться Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (абзац второй пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Основной задачей данной процедуры банкротства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, управляющий должен действовать в соответствии с задачами процедуры реализации имущества гражданина, целью которой является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего, исходил из того, что организатором торгов выступает сам финансовый управляющий; арбитражный управляющий обладает необходимыми знаниями для проведения торгов самостоятельно; проведение торгов непосредственно финансовым управляющим позволит минимизировать издержки осуществления мероприятий по реализации имущества.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Финансовым управляющим 28.05.2025 в суд первой инстанции представлен реестр требований кредиторов ФИО5, согласно которому арбитражным судом признаны обоснованными требования кредиторов (ООО «Коммерсант», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Межрегионагрохим», Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области, ТОО «Канбан Груп», ФИО6, ООО «УК «Континент-2», АО «Мираф-Банк», Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности) в размере 23 979 567, 42 руб.

Как следует из составленной финансовым управляющим описи имущества ФИО5 (т.д. 18, л.д. 10-15) на праве собственности у должника, имеется следующее имущество:

1. Квартира (кадастровый № 78:31:0001032:3132), находящаяся по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 93 общей площадью 26,5 кв.м., стоимостью 7 187 462 руб., приобретенная по договору купли-продажи от 09.07.2023;

2. Квартира (кадастровый № 78:14:0007525:3216), находящаяся по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 907 общей площадью 117, 7 кв.м., стоимостью 34 951 000 руб., приобретенная по договору купли-продажи от 06.07.2021;

3. Квартира (кадастровый № 78:15:0008437:4633), находящаяся по адресу, 

<

...>, лит. А, кв. 5 общей площадью 97, 6 кв.м., стоимостью 15 010 099 руб., приобретенная по договору купли-продажи от 13.08.2022;

4. Доля в уставном капитале ООО «БМК» в размере 25 % номинальной рыночной стоимостью 3 821 250 руб.;

5. Доли в уставных капиталах иных хозяйственных обществ: ООО «АЛ ВО», ООО «Завод спецмашин Балтиец», ООО «Завод спецмашин» номинальной рыночной стоимостью 83 500 руб.;

6. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 по делу по делу № А56-116029/2022/сд.1 суд первой инстанции заявление финансового управляющего удовлетворил; признал недействительной сделкой должника - договор дарения от 10.12.2019, по отчуждению ФИО7 жилого помещения с кадастровым номером 78:15:0008437:4646, по адресу Санкт-Петербург, ул. Танкиста Хрустицкого, д. 9, литера А, кв. 7; применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО5 жилого помещения с кадастровым номером 78:15:0008437:4646, по адресу Санкт-Петербург, ул. Танкиста Хрустицкого, д. 9, литера А, кв. 7, кадастровой стоимостью 5 390 330, 71 руб.

Опись инвентаризации имущества должника в материалы дела не представлена.

Как следует из пояснений третьего лица и не опровергнуто сторонами, должник имеет на праве собственности имущество и имущественные права на общую сумму более 66 000 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера реестра требований кредиторов должника (23 979 567, 42 руб.) отсутствуют правовые основания для продажи всего имущества ФИО5

Должник до 20.12.2019 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-AK № 640629 от 01.07.2020.

Как следует из пояснений ФИО1 и приложенных к ним документов, спорная квартира является единственным пригодным местом для проживания бывшей супруги должника.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 № 306-ЭС24-14007 (2)).

Управляющим в материалы дела представлено решение № 1 о стоимости имущества бывшей супруги должника (т.д. 18, л.д. 16-23).

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует решение финансового управляющего об оценке иного имущества должника, перечисленного в Положении.

В Положении отсутствуют сведения о начальной продажной цене имущества должника.

Данное обстоятельство не соответствует основным принципам судопроизводства, требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего нарушает права должника, третьего лица и кредиторов.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего ФИО4 от 13.0.5.2024 отказать.

Финансовый управляющий не лишен возможности обратиться повторно с заявлением об утверждении Положения о продаже имущества должника, в редакции соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу № А56-116029/2022/утв.пол.1 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова