Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3922/2021

г. Нальчик

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чегем,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 240 630 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» о взыскании 240 630 рублей задолженности, из которых: 195 000 рублей - долг в связи с неисполнением обязательства по оплате товара по договору поставки №03 от 25.04.2018, 45 630 рублей - пени за просрочку и неуплату стоимости оказанных услуг.

Также истец просит взыскать 7 813 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченных по платежному поручению №29136 от 27.08.2021.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2021 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 06.10.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 29.10.2021.

Определением суда от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2021.

Определением суда от 08.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 20.01.2022, а определением от 20.01.2022 – на 09.03.2022.

Определением от 09.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2022. Судебные заседания 21.04.2022, 19.05.2022 откладывались ввиду неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил. 

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, неоднократно направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре поставки (

<

...>, каб. 424), а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Москва, ВН.ТЕР.Г.г.о.Троицк, ул.Нагорная, д.10, помещ.VI офис 14) вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. 

Исходя из этого, ответчик считается извещенным судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требовании, рассмотрев в порядке ст.156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

 В соответствии с заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Чегемский винпищепром» (решением единственного учредителя от 28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Чегемский винпищепром» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс») (истец)    и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (ответчик) заключен договор поставки № 03 от 25 апреля 2018г. на поставку алкогольной продукции, в соответствии с которым продавец (истец) обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, указанных в товаро-транспортных накладных, а покупатель  (ответчик) обязуется принять  и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с договором истец поставил ответчику алкогольную продукцию, на сумму 1 590 326 рублей, включая транспортные расходы, в установленные договором сроки, что подтверждается товарными накладными № 1020 от 22.03.2021. № 1021 от 22.03.2021. № 1022 от 22.03.2021. № Тр 1020 от 22.03.2021.

Согласно пункту 2.3.  указанного договора поставки в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к нему, оплата товара покупателем осуществляется в течение сорока календарных дней с момента отгрузки товара. 

ООО «Фаворит-Регион» произвел частичную оплату в размере 1 395 326 руб., а остаток задолженности в сумме 195 000 рублей остался неоплаченным. 

Претензию истца от 30 июля 2021г. № 07/30 о выплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспорены ответячиком.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупател .

Принимая во внимание, что ответчик факт наличия задолженности не оспорил, учитывая представленные в материалы дела доказательства поставки товара и отсутствие полной оплаты долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 195 000  рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов. 

При обращении в суд истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки), предусмотренной договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.11 Договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату должник уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании  45 630 неустойки за период с 03.05.2021 по 27.08.2021, исходя из расчета: 195 000 х 117 дней х 0,2%  =  45 630 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически выполненным верно.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 813 руб. платежным поручением №29136 от 27.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 630 рублей, из которых: 195 000 рублей – задолженность  по оплате товара по договору поставки №03 от 25.04.2018, 45 630 рублей - пени за просрочку оплаты, а также взыскать  7 813 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков