ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43894/17

20 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности №4 от 14.03.2017г.,

от 3-го лица - ПАО «Мосэнергосбыт» - ФИО4 по доверенности № 97-07-266 от 06.12.2017г., 

Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино», -представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года по делу №А41-43894/17, принятое судьей Минаевой Н.В., по заявлению ООО «Вертикаль» к Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, третьи лица: ПАО «Мосэнергосбыт», Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино», о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области о взыскании 41 462 193 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 419 559 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 41 462 193 руб. 36 коп. за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Мосэнергосбыт», Каширское ТО ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЖКХ «Новое Ступино».

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2017 года по делу №А41-43894/17 требования ООО «Вертикаль» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Администрация городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «Вертикаль» - отказать. 

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, полагая, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

 Представитель ООО «Вертикаль» в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

 Изучив представленные в дело доказательства, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.02.2017 при проведении проверки объектов, расположенных по адресам: Московская область, Ступинский район, г.п. Жилево (водозаборный узел); Московская область, Ступинский район, г.п. Жилево, вблизи д. Колычеве (очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, сооружения очистные) и принадлежащих ответчику на праве собственности, был выявлен факт потребления электрической энергии из сетей ООО «Вертикаль» в отсутствие заключенного договора поставки электроэнергии в объеме 7 344 768 кВт/ч, на общую сумму 41 462 193 руб. 36 коп., путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям. 

Были составлены акты осмотра электроустановок, которые подписаны потребителем – начальником отдела ЖКХ Администрации г.п. Жилево – ФИО5, что и было подтверждено им в судебном заседании. 

По результатам проверки ООО «Вертикаль» составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом: от 04.04.2017 №01/20174, №02/2017, №03/2017, в которых зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, способе и месте потребления, данные о приборах учета при наличии, иные данные. 

Ответчик своего представителя для составления актов не направил, отказ от присутствия при составлении акта зафиксирован в акте о неучтенном потреблении двумя незаинтересованными лицами. 

На основании актов произведен расчет стоимости электроэнергии, потребленной без заключения договора на поставку электроэнергии за период с 01.09.2016 по 03.04.2017, в размере 7 344 768 кВт/ч, на общую сумму 41 462 193 руб. 36 коп.

05.04.2017 истец направил в адрес ответчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.04.2017 №01/20174, №02/2017, №03/2017, а также счета от 05.04.2017 №35, 36, 37 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления. 

На письменную претензию истца исх. № 493 от 27.04.2017. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 41 462 193 руб. 36 коп. не произведена.

На основании изложенного, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Принимая оспариваемое решение, арбитражный суд Московской области обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, безучетным потреблением признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. 

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с указанным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV указанного документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 194 Основных положений). 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить выставленный счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, обслуживающим Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 26.05.2017 в размере 419 559 руб. 36 коп. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договор энергоснабжения от 10.04.2017, заключен ПАО «Мосэнергосбыт» именно с Администрацией городского поселения Жилево Ступинского района муниципального района Московской области, как с Абонентом (потребителем электрической энергии). 

Кроме того, в приложении № 1 к вышеназванному договору именно ООО «Вертикаль» указано в качестве территориальной сетевой организацией, к которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ответчика. 

Таким образом, подписав указанный договор ответчик и ПАО «Мосэнергосбыт» подтвердили, что именно к сетям ООО «Вертикаль» произведено подключение объектов ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата за электроэнергии должна осуществляться в силу ч.1. ст.544 ГК РФ в соответствии с данными учета энергии, и лишь только в случае повреждения приборов учета допускается расчет по сечению кабеля, отклоняется апелляционным судом исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.1. ст.544 ГК РФ закреплен порядок определения количества поставленной и уже полученной энергии в ходе исполнения договора энергоснабжения.

Настоящий иск заявлен из выявленного факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. 

Порядок определения сетевой организацией количества электрической энергии при выявленном бездоговорном потреблении электрической энергии и порядок ее оплаты, определены иными нормами права. Положения ч.1 ст. 544 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора не подлежат применю.

Согласно абзацу 9 пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения),бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что положения п. 2 Основных положений не подлежат применению в данном деле-безоснователен. Указанная норма права содержит в себе определения понятий, используемых в указанном документе, в том числе понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» и «безучетное потребление». Указание в обжалуемом судебном акте определения понятия «безучетное потребление" вместо «бездоговорного» не привело к принятию неправильного судебного акта, и не может служить основанием для его отмены.

Вместе с тем, действующим законодательством, а именно п. 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полноеограничение режима потребления.

В соответствии пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить выставленный счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 (Десяти) дней со дня получения счета.

05.04.2017г. Истец в адрес Ответчика направил акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.04.2017г. №01/20174, №02/2017, №03/2017, а также счет на оплату от 05.04.2017г. №35, 36, 37 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции установлено, что акты соответствуют требованиям Основных положений.

Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что он  не производил самовольного подключения к электрическим сетям ООО «Вертикаль».

Бездоговорное потребление выражается не только в самовольном подключении токоприемников к электрическим сетям сетевой организации, но также в случаях потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом данный факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в апелляционной жалобе Ответчик подтверждает.

Доказательств того, что Ответчик получил имущество по договору купли-продажи с надлежаще подсоединенными энергопринимающими устройствами к объектам электросетевого хозяйства Истца не было представлено.

Для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В период с 01 сентября 2016г. по 03 апреля 2017г. договорные отношения между ПАО «Мосэнергосбыт» (третье лицо) и Ответчиком по энергоснабжению спорных объектов отсутствовали.

Согласно п. 33. Основных положений договор энергоснабжения заключается в письменной форме.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» (третье лицо) и Ответчиком был заключен 10.04.2017г., после предоставления Ответчиком всех необходимых документов, согласно п. 34 Основных положений, как следует из Отзыва ПАО Мосэнергосбыт».

Ссылка Ответчика на судебную практику, а именно Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016г. по делу Ф09-8621/2016 необстоятельна, так как в указанном деле рассматривались совершенно иные фактические обстоятельства. Судом установлено, что электроэнергия оплачивалась населением, а выставляемая в качестве бездоговорного потребления электроэнергия являлась технологическими потерями при передаче.

Вместе с тем, осуществление технологического присоединения в установленном порядке само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии.

Апелляционный суд признает необоснованным довод апелляционной жалобе о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, ввиду следующего.

В материалы дела Ответчиком предоставлены копии договоров пользования имуществом, согласно которым по мнению Ответчика эксплуатацию объектов осуществляет третье лицо - ООО «ЖКХ «Новое Ступино». Однако данные договоры не действовали на дату составления актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Собственником объектов недвижимого имущества, в отношении которых установлен факт бездоговорного потребления является именно Ответчик, что подтверждается переданными Ответчиком Истцу копиями свидетельств о праве собственности на данные объекты.

То есть на момент выявления факта бездоговорного потребления именно Ответчик являлся собственником объектов энергоснабжения и именно на него, как на собственника возложена обязанность по урегулированию договорных отношений электроснабжения спорных объектов и бремя содержания собственного имущества.

Договор с ПАО «Мосэнергосбыт» заключен именно Ответчиком, как с Абонентом (потребителем) электрической энергии.

Довод Ответчика о сложившихся фактических договорных отношений несостоятелен, так как Истец не является поставщиком электрической энергии. Факт отсутствия договора энергоснабжения в спорный период материалами дела подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2017 года по делу № А41-43894/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

В.Н. Семушкина

Судьи:

С.А. Коновалов

М.А. Немчинова