ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7424/2018

г. Вологда

18 декабря 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сентябрь» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2018 года, принятое в виде резолютивной части по делу № А05-7424/2018 (судья Козьмина С.В.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 150003, 

<

...>;                  далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; место нахождения: 163009, 

<

...>, далее - Товарищество) о взыскании 2 914 руб. 74 коп. долга за поставленную в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 28.02.2018 тепловую энергию по договору поставки ресурсов от 01.09.2012 № 2646.

Определением суда от 22.06.2018 исковое заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа                    2018 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Товарищество с решением суда не согласилась и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает на ошибочное определение истцом объема переданной теплоэнергии. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционный не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается в материалах дела, по договору поставки ресурсов от 01.09.2012 № 2646 Компания (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять, а Товариществу (исполнитель) - принимать и оплачивать ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В период с 01.10.2017 по 28.02.2018 истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты, потребленной тепловой энергии счета-фактуры от 31.10.2017 № 2000/023575 на сумму                                   2 261 руб. 85 коп., от 30.11.2017 № 2000/026676 на сумму 1 089 руб. 63 коп., от 31.12.2017 № 2000/029767 на сумму 971 руб. 58 коп., от 31.01.2018                                № 2000/002553 на сумму 882 руб. 91 коп., от 28.02.2018 № 2000/005264 на сумму 2 906 руб. 10 коп.

Ответчику направлялась претензия с требование об оплате сложившейся задолженности, ответа на претензию не получено, задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2 914 руб. 74 коп. по счету-фактуре за декабрь 2017 года в размере 932 руб. 34 коп. и за февраль 2018 года в размере 1982 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт потребления ресурсов в спорный период ответчик не оспаривает.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на ошибочное определение истцом объема переданной теплоэнергии. 

Данные доводы являются необоснованными.

Расчет размера платы за услугу горячего водоснабжения производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется по показаниям прибора учета;  при отсутствии индивидуального прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 59 Правил в случае непредоставления потребителем показаний ИПУ плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления.

В силу пункта 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Величина норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утверждена постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области № 75-пн от 17.06.2013. Для МКД № 16 корпус 2 по              ул. Федора Абрамова с учетом его характеристик норматив потребления ГВС на одного человека в месяц составляет 3,36 куб.м.

В декабре 2017 года тариф на тепловую энергию составлял                                1702,65 руб./Гкал, в феврале 2018 года тариф составлял 1547,32 руб./Гкал, согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2016 года № 66-т/9.

Количество тепла, необходимое для приготовления одного кубического метра горячей воды, согласно приложению № 2 постановления министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 06.03.2012 № 1-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению жилых помещений и количества тепла, необходимого для приготовления горячей воды с целью обеспечения горячим водоснабжением населения муниципального образования «Город Архангельск» составляет 0,0576 Гкал/куб,м.

В случае наличия индивидуального прибора учета ГВС истцом расчет размера платы производен в соответствии с переданными показаниями ИПУ ГВС.

При отсутствии сведений о показаниях прибора учета, а также при отсутствии индивидуальных приборов учета горячей воды объем ее потребления произведен истцом расчетными методами, предусмотренными Правилами № 354, с учетом сведений, имеющихся у истца.

Расчет объема тепловой энергии, потребленной на ГВС на общедомовые нужды, определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом индивидуального потребления. 

Ответчик в материалы дела контррасчет, либо иных подтверждающих документов не предоставлял.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а так же не соответствуют положениям статьи 270 АПК РФ. 

К апелляционной жалобе Товарищество прилагает ряд документов (копии отчета о суточных параметрах теплоносителя, квитанции).

Однако настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик имел возможность представить все свои доказательства в суд первой инстанции, так как был уведомлен о судебном процессе. В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270                  АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется. В связи с этим указанные ответчиком документы, приложенные к апелляционной жалобе, апелляционным судом к материалам дела не приобщены и оценке не подлежат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа                 2018 года, принятое в виде резолютивной части по делу № А05-7424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сентябрь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 И.Н. Моисеева