Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70317/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев 03.12.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие "13 судоремонтный завод черноморского флота" Министерства Обороны Российской Федерации

ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Прибор"

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Прибор» (далее – Общество) о взыскании 1 499 154,66 руб. неустойки по договору поставки от 22.05.2019 № 1416187304011040105004696/1317/508.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству.

 В судебное заседание 03.12.2020 представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 03.12.2020, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России заключен государственный контракт от 04.04.2014 № 1416187304011040105004696/Р/1/8/0180ГК-14-ДГОЗ на сумму 19 244 255,99 руб.

Предприятие (покупатель) и Общество (поставщик) заключили договор поставки от 22.05.2019 № 1416187304011040105004696/1317/508, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 настоящего договора продукция предназначена для укомплектования заказа зав №607 проекта 877В в рамках государственного контракта от 04.04.2014 № 1416187304011040105004696/Р/1/8/0180ГК-14-ДГОЗ для нужд Министерства обороны РФ.

В пункте 2.1 настоящего договора номенклатура, количество и комплектность продукции, поставляемой по настоящему договору, указаны в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

По пункту 3.1 настоящего договора цены на продукцию, поставляемую по отдельным спецификациям, указываются сторонами в соответствующих протоколах согласования договорных цен, являющихся приложениями к спецификациям. В протоколах согласования договорных цен указывается вид (модель) цены (ориентировочная или твердофиксированная) и сроки действия цен.

Согласно пункту 4.3.1 покупатель в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора оплачивает поставщику аванс в размере не менее 50% от суммы настоящего договора на основании счета, выставляемого поставщиком.

Сумма договора на момент его подписания равна общей стоимости продукции по спецификации № 1 в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет 19 244 255,99 руб.

В силу пункта 5.1  продукция поставляется поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в спецификации № 1.

В соответствии с пунктом 9.3 настоящего договора в случае нарушения сроков поставки, согласованных сторонами, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от размера невыполненного обязательства.

По пункту 10.3 настоящего договора сторонами соблюдается претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения.

По условиям настоящего договора Общество взяло на себя обязательство на поставку в установленный договором срок – системы пожарной сигнализации «Страж», четырех газоанализаторов типа «ПГВ 3501» и семи газоанализаторов типа «ПГД-7501» (далее – товар).

В спецификации № 1 к настоящему договору Предприятие и Общество согласовали номенклатуру, количество, комплектность поставляемой продукции и сроки ее поставки шесть месяцев с момента внесения на расчетный счет покупателя 50% от стоимости договора.

Предприятие выполнило взятые на себя обязательство оплатило аванс 20.06.2019 и 13.09.2019  на основании выставленных счетов на оплату от 11.06.2019 № 280, от 09.08.2019 №  374 по платежным поручениям от 20.06.2019 № 162, от 13.09.2019 № 28 на общую сумму 11 748 482,71 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 04.089.2019 № 1 к настоящему договору окончательный расчет за вычетом ранее оплаченного аванса производится в течение 10 банковских дней с момента получения каждой позиции и подписания сторонами товарной накладной и прохождения входного контроля.

Покупатель произвел оплату не  в полном объеме в нарушение пункта 5.1 настоящего договора.  

В адрес покупателя от поставщика поступил товар – система пожарной сигнализации типа «Страж» согласно товарной накладной от 08.08.2019 № 118 стоимостью 4 252709,42 руб.

Поставщик обязательство по поставке четырех газоанализаторов типа «ПГВ 3501» и семи газоанализаторов типа «ПГД-7501»в срок до 20.12.2019 на общую сумму 14 991 546,57 руб. не исполнил.

Предприятие письмом от 15.04.2020 № 31-2/2894 уведомил поставщика о нарушении взятых на себя обязательств по поставке товара на общую сумму 14 991 546,57 руб.

Поскольку, поставщик в указанный срок не выполнил свои обязательства по поставке продукции по договору по состоянию на 15.05.2020, покупатель  направил в адрес поставщика претензию от 18.05.2020  № 31-313//3749 с требованием об уплате договорной неустойки по пункту 9.3 договора за нарушение срока поставки товара в размере 1 499 154,66 руб. 

Поскольку Общество не оплатило в установленный срок обязательства по поставке продукции по спорному договору в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не оплатил поставленный ему товар.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом за поставленный товар согласно платежным поручениям от 20.06.2019 № 162, от 13.09.2019 № 28 на общую сумму 11 748 482,71 руб.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательства по своевременной поставки товара.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          По расчету истца размер неустойки по состоянию на 15.05.2020 составляет 1 499 154,66 руб. Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать   1 499 154,66 руб. неустойки.

 Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, определением от 01.09.2020 истцу представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина по иску взыскивается непосредственно с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» в пользу Федеральное государственное унитарное предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации 1 499 154 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» в доход федерального бюджета 27 992 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.