АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10492/2024

город Вологда

10 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 512 803 руб. 90 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй  Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>; далее –  Предприятие, ответчик) о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп., в том числе  задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя  от 9 января 2019 года № 22-12/19-128 за июль 2024 года в сумме 1 241 441 руб.  96 коп., пени, начисленные за период с 13 августа 2024 года по 18 августа 2024  года в сумме 8558 руб. 04 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также на статьи 307, 309,  310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителей истца и ответчика.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило  ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым  истец просил взыскать с ответчика 4 512 803 руб. 90 коп., в том числе  задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя  от 09 января 2019 года № 22-12/19-128 за июль 2024 года в сумме  

4 504 245 руб. 86 коп. и пени в сумме 8558 руб. 04 коп. за период с 13 августа  2024 года по 18 августа 2024 года.  

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

От Предприятия поступило заявление о признании исковых требований  в полном объеме.  

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.  При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и  Предприятием (Покупатель) заключен договор от 09 января 2019 года  

 № 22-12/19-128, по условиям которого Поставщик обязуется подавать  Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  

и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности, а Покупатель обязуется принимать  и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки,  предусмотренные настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора окончательный расчет  за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетном  периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора Общество в июле 2024 года поставило  Предприятию тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых  предъявило счет-фактуру от 31 июля 2024 года № 6200019433/12 на сумму  3 708 070 руб. 72 коп., № 6200019434/12 на сумму 796 175 руб. 14 коп.  

Поскольку Предприятие обязательств по оплате поставленных тепловой  энергии и теплоносителя надлежащим образом не исполнило, требования,  изложенные в претензии не удовлетворило, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В связи с нарушением срока оплаты Общество в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» начислило Предприятию пени за период с 13 августа  2024 года по 18 августа 2024 года в сумме 8558 руб. 04 коп., требование   о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным  представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием  ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 %  уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению из  федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть»  Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного  общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  4 512 803 руб. 90 коп., в том числе 4 504 245 руб. 86 коп. задолженности по  договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 9 января 2019 года   № 22-12/19-128 за июль 2024 года и 8558 руб. 04 коп. пеней за период  с 13 августа 2024 года по 18 августа 2024 года, а также 7650 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть»  Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета 6019 руб.  

00 коп. государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 17 850 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению от 27 июня 2024 года № 20040.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А.Мосягина