Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11430/2025

г. Хабаровск

22 августа 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И.  

Шептуном, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы  

войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  

Автобусная, д. 110; 680003, 

<

...>) 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  

организация «Кордон Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045,  

<

...>) 

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.11.2024 № 40, диплом 102724  

3253726, от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган, административный орган, Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кордон Восток» (далее – ООО «ЧОО «Кордон Восток», Общество, лицензиат, охранная организация) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

ООО «ЧОО «Кордон Восток», извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представило отзыв, согласно которому просит применить минимальное наказание, учтя устранение выявленных нарушений, статус субъекта малого предпринимательства.  

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

ООО «ЧОО «Кордон Восток» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № Л056-00106-27/00020897, сроком действия с 09.07.2012 по 09.07.2027, с перечнем разрешенных видов услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1).  

На основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 21.04.2025 № 81000/1627р «О поведении контрольно-профилактического мероприятия «Частный охранник», должностными лицами Управления Росгвардии по Хабаровскому краю проведена проверка Объектов, находящихся под охраной ООО «ЧОО «Кордон Восток», а именно:  

- 26.05.2025 муниципального общеобразовательного учреждения Средняя школа с кадетскими классами № 22 (далее - МОУ СШ № 22), расположенного по адресу: 

<

...>;  

- 02.06.2025 краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 17» (далее - КГКУ Детский дом № 17), расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объекты).  

В ходе проверки установлено следующее: 

1. оказание охранных услуг в МОУ СШ № 22 осуществляется охранником Общества ФИО2, не имеющим правового статуса частного охранника, что выразилось в отсутствии удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности;  

- руководитель Общества не направил в комиссию, созданную в территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны (защиты) юридического лица, письменное обращение о проведении периодической проверки частного охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств - ФИО2;  

- медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на ФИО2 Обществом в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, не передано;  

- до входа на охраняемую территорию Объекта отсутствует информация об условиях внутриобъектового и пропускного режима охраны;  

- в должностной инструкции, хранящейся на Объекте, не указана дата ее согласования. Копия должностной инструкции на объекте охраны не заверена частной охранной организацией. Должностная инструкция не доведена до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобьектовый и пропускной режимы в пределах объекта охраны.  

2. оказание охранных услуг в КГКУ Детский дом № 17 осуществляется охранником Общества Юст Н.П., не имеющей личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности;  

- руководитель Общества не направил в комиссию, созданную в территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны (защиты) юридического лица,  

письменное обращение о проведении периодической проверки частного охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств - Юст Н.П.  

- до входа на охраняемую территорию Объекта отсутствует информация об условиях внутриобъектового и пропускного режима охраны, тем самым нарушены требования части 5 статьи 3, статьи 11.1, частей 3, 7, 9 статьи 12, части 2 статьи 12.1, части 3 статьи 16 Закона № 2487-1, пункта 10.1 Порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387, пунктов 3, 4, 7 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419, подпункта «в» пункта 2 Правил ношения форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг (приложение № 10), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587.  

Указанные нарушения отражены в актах проверки объектов от 26.05.2025, от 02.06.2025 соответственно.  

02.07.2025 врио начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО3 в отношении ООО «ЧОО «Кордон Восток» (в отсутствие его представителя) составлен протокол № 27ЛРР005060212 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

О времени и месте составления протокола в адрес Общества направлялось уведомление от 11.06.2025 № 81005/352, которое, согласно почтовому уведомлению (почтовый идентификатор 80080810003558) вручено адресату 19.06.2025.  

В соответствии с правилами абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЧОО «Кордон Восток» к административной ответственности.  

Выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ.  

Согласно примечанию к данной статье, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) установлено, что лицензионные требования - это обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ.  

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности установлен Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение № 498).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения № 498, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона № 2487-1.  

В силу пункта 3 статьи 1.1 Закона № 2487-1 удостоверение частного охранника – это документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.  

Согласно статье 11.1 Закона № 2487-1 право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.  

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона № 2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.  

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона № 2487-1 обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Согласно подпункту «в» пункта 2 Правил ношения форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг (приложение № 10), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, при оказании охранных услуг работниками частной охранной организации не допускается ношение специальной форменной одежды без личной карточки охранника, а также не позволяющей определить принадлежность работников частной охранной организации к конкретной частной охранной организации.  

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 12 Закона № 2487-1 частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, выдавшие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

С 01.01.2021 действует приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2020 № 1252н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника» обязательный к исполнению.  

Помимо этого, согласно части 3 статьи 16 Закона № 2487-1 частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Во исполнение указанной нормы, приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387 утвержден Порядок проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях,  

связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств (далее – Порядок № 387).  

Пунктом 5 Порядка № 387 предусмотрено, что первичные периодические проверки проводятся в отношении частных охранников, впервые назначенных на должность, в течение одного месяца после назначения на должность; плановые периодические проверки - в отношении частных охранников, ранее прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение месяца, предшествующего дате прохождения последней периодической проверки.  

Согласно пункту 10.1 Порядка № 387 руководитель либо иное уполномоченное должностное лицо ЧОО или юридического лица по месту нахождения ЧОО или юридического лица либо расположения объекта охраны (защиты) юридического лица в течение 1 месяца после назначения на должность частного охранника или после прохождения испытания при приеме на работу и (или) профессиональной подготовки работника либо не менее чем за 1 месяц до истечения 1 года с даты прохождения последней периодической проверки направляет в комиссию, созданную в территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо либо расположен объект охраны (защиты) юридического лица, письменное обращение, в котором указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, номер удостоверения частного охранника или документа, подтверждающего правовой статус работника (при наличии), контактная информация заявителя, содержащая номер контактного телефона, адрес, а также адрес выбранного места проведения периодических проверок.  

В силу требований части 3 статьи 12 Закона № 2487-1, в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Положения № 498 грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности являются: иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Объектов, находящихся под охраной ООО «ЧОО «Кордон Восток», административным органом установлено, что оказание охранных услуг в МОУ СШ № 22 осуществляется охранником Общества ФИО2, не имеющим правового статуса частного охранника, что выразилось в отсутствии удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на ФИО2 Обществом в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, не передано.  

Оказание охранных услуг в КГКУ Детский дом № 17 осуществляется охранником Общества Юст Н.П., не имеющей личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Кроме того, руководитель Общества не направил в комиссию, созданную в территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны (защиты) юридического лица, письменное обращение о проведении периодической проверки частного  

охранника на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств - ФИО2, Юст Н.П.  

Помимо этого, административным органом установлено, что до входа на охраняемую территорию Объектов отсутствует информация об условиях внутриобъектового и пропускного режима охраны.  

Пунктом 4 Положения № 498 предусмотрено, что лицензионным требованием при осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, дополнительно к лицензионным требованиям, предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, является наличие на объекте (объектах) охраны должностной инструкции о действиях работников при оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом.  

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1, действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Должностная инструкция содержит перечень прав, которыми обладает частный охранник при обеспечении внутри объектового и пропускного режимов на объекте охраны.  

Типовые требования к должностной инструкции частного охранника утверждены приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 (далее - Типовые требования к должностной инструкции).  

В соответствии с пунктом 3 Типовых требований к должностной инструкции, должностная инструкция подлежит согласованию клиентом либо заказчиком или их уполномоченным представителем путем проставления слова «СОГЛАСОВАНО», указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты согласования. Согласованная должностная инструкция утверждается руководителем либо уполномоченным представителем частной охранной организации путем проставления слова «УТВЕРЖДАЮ», указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты утверждения.  

Должностная инструкция составляется в двух экземплярах. Заверенная копия должностной инструкции хранится на объекте охраны (пункт 4 Типовых требований к должностной инструкции).  

Согласно пункту 7 Типовых требований к должностной инструкции согласованная и утвержденная должностная инструкция доводится до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режимы в пределах объекта охраны, о чем делается соответствующая отметка в листе ознакомления. Лист ознакомления хранится совместно с заверенной копией должностной инструкции на объекте охраны.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Объектов, находящихся под охраной ООО «ЧОО «Кордон Восток», административным органом установлено, что в должностной инструкции, хранящейся в МОУ СШ № 22, не указана дата ее согласования. Копия должностной инструкции на объекте охраны не заверена частной охранной организацией. Должностная инструкция не доведена до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобьектовый и пропускной режимы в пределах объекта охраны.  

Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Факт административного правонарушения, вменяемого ООО «ЧОО «Кордон Восток» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом № 27ЛРР005060212 об административном правонарушении от 02.07.2025, актах проверки объектов от 26.05.2025, от 02.06.2025, фотоматериалами, иными материалами дела.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку у ООО «ЧОО «Кордон Восток» имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований вышеназванных нормативных правовых актов, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Выявленное правонарушение считается оконченным 26.05.2025, 02.06.2025 соответственно - дата обнаружения правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней) не пропущен.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.  

Таким образом, процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, нарушения выявлены уполномоченным лицом в порядке, соответствующем действующему законодательству, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также не установлено.  

Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является административным правонарушением с формальным составом.  

Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.  

В связи с чем, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не выявлено.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, что подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2024 по делу № А73-8173/2024, от 11.10.2024 по делу № А73-14621/2024, от 12.12.2024 по делу № А73-19471/2024.  

При таких обстоятельствах, оснований, позволяющих назначить ООО «ЧОО «Кордон Восток» административное наказание в виде предупреждения, как это указано в статьях 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.  

В силу части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ООО «ЧОО «Кордон Восток» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к малым предприятиям.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, наказание должно быть назначено Обществу в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей.  

Административная ответственность, установленная частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица штрафа в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

При таких обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к ООО «ЧОО «Кордон Восток» меру наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.  

С учетом характера совершенного правонарушения, суд оснований для применения к юридическому лицу такого наиболее строгого наказания, как административное приостановление деятельности, не находит.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, КБК 18011601141010001140, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, счет получателя 03100643000000012200, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18011627250702602126.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кордон Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Архипова