/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6901/2017

г. Краснодар

11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия – Алания, от истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»              (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Сикоева М.М. (доверенность от 10.01.2018),   в отсутствие ответчика – акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) и третьих лиц: акционерного общества «Севкавказэнерго» и акционерного общества «Оборонэнергосбыт», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2017 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (судьи Жуков Е.В., Марченко О.В., Казакова Г.В.) по делу № А63-6901/2017, установил следующее.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнерго» (далее – общество) о взыскании 8 426 905 рублей 85 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии с февраля 2016 года по январь 2017 года, 1 146 162 рублей 04 копеек неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 21.03.2016 по 20.07.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2017 по день фактического погашения задолженности (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Севкавказэнерго» и АО «Оборонэнергосбыт».

Решением от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило оказанные ему компанией услуги; основания для снижения неустойки отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Компания выставила обществу к оплате объем электрической энергии по точкам передачи, которые в спорный период отсутствовали в договоре. Дополнительное соглашение об их включении в договор стороны заключили только 18.04.2017. Суд не учел, что стороны заключили договор цессии от 07.08.2017        № 357/2017, которым погашена задолженность за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года. Кроме того, общество оплатило долг за февраль – октябрь 2016 года. Таким образом, общество погасило неоспариваемую часть долга (5 987 034 рубля 39 копеек). Оставшаяся сумма долга (2 439 871 рубль 47 копеек) представляет собой разногласия сторон по названным точкам передачи электроэнергии.

В отзыве на жалобу  компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 17.12.2010 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 380.

С февраля 2016 года по январь 2017 года компания оказала обществу услуги по передаче электроэнергии. Акты об оказании услуг и интегральные акты первичного учета общество подписало с разногласиями.

Общество не согласно с требованием об уплате стоимости услуг по точкам передачи электроэнергии по сетям, арендованным компанией у АО «Аланияэлектросеть» и не включенным в договор. Общество не подписало дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в перечень точек коммерческого учета, поскольку отсутствовали акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акты допуска (проверки) приборов учета.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций  правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним соответствующие нормы права.

В силу статьи 3, пунктов 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии представляет собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих возражений.

Общество не отрицает факт получения им сведений об аренде компанией электрических сетей у АО «Аланияэлектросеть». Следовательно, с момента передачи арендованных сетей компания оказывает обществу услуги с их использованием. 

Общество, уклоняясь от оплаты услуг, должно было доказать, что компания не оказала ему спорные услуги, поскольку они оказаны АО «Аланияэлектросеть» или другой сетевой организацией.  

Однако в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют. Общество не оспорило надлежащими доказательствами факт оказания ему спорных услуг, а также не опровергло достоверность расчета объема и стоимости услуг.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие актов допуска (проверки) приборов учета, не учитывает, что арендованные электрические сети и приборы учета уже участвуют в правоотношениях по передаче электроэнергии, организационно и технологически связанны и обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.  

Заявитель не приводил в суде первой инстанции довод о погашении им суммы основного долга в размере 5 987 034 рублей 39 копеек. Доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют, поэтому данный довод не может служить основанием для отмены судебных актов.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела. 

Приведенные компанией в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А63?6901/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   О.В. Бабаева

                                                                                                                              В.Ф. Кухарь