АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53288/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53288/2020 по  иску ООО "Уральский завод металлоконструкций" (ИНН 6623112546, ОГРН 1156623005241) к ПАО ТрансКапиталБанк  (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) о понуждении к исполнению обязательства,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, доверенность от 26.05.2020г.,

от ответчика ФИО2, доверенность от 05.12.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору об открытии кредитной линии №15/19/Л/МККВМБ-ЕКТ от 12.09.2019г. и выдаче транша в размере 3 300 000 руб.

Ответчик представил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ПАО «ТрансКапиталБанк» (ответчик) и ООО «Уральский завод металлоконструкций» (истец) 12.09.2019г. заключен договор об открытии кредитной линии №15/19/Л/МККМБ-ЕКТ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выдаче истцу денежных средств траншами в свободном режиме в срок не позднее двух рабочих дней с даты представления истцом заявления при условии соблюдения лимита кредитной линии 11 300 000 руб. в период с 12.09.2019г. по 10.09.2021г.

Выдача транша согласно п. 3.4 договора производится в отсутствие просроченной задолженности по любым кредитным обязательствам, договорам поручительства и банковским гарантиям, предоставлении обеспечения и расписки регистрирующего органа о получении документов для регистрации ипотеки.

23.07.2020г. и 27.07.2020г. истцом получены денежные средства в размере 8 000 000 руб. 

Поскольку лимит составляет 11 300 000 руб. истец 14.08.2020г., 17.08.2020г. истец обратился к ответчику с заявлениями о выдаче транша в размере 3 300 000 руб., которые возвращены истцу без предоставления денежных средств.

Отказ в выдаче транша в пределах согласованного в договоре лимита в размере 3 300 000 руб. и явился основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца, указывая, что в соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации у него есть право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором транша. Истцом нарушены условия кредитного договора в части поддержания кредитовых оборотов (п. 6.1.14 договора), неоднократно допускались просрочки по возврату траншей, уплате процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для уменьшения лимита. Право ответчика на отказ в выдаче транша предусмотрен договором (п. 7.2.6 договора).  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (пункт 1 статьи 821 ГК РФ).

 Формулировка данной правовой нормы предполагает необходимость оценки судом наличия или отсутствия указанных в ней обстоятельств именно на момент фактического отказа кредитора (банка) от предоставления кредита.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчетному счету истца следует, что истцом нарушены условия кредитного договора о поддержании кредитового оборота и отсутствию задолженности по кредитному договору. 

В первом квартале обороты составили 29 027 руб. вместо согласованного кредитового оборота в размере 50 000 000 руб., в июне 2020 года истец просрочил возврат траншей и уплаты процентов, в связи с чем начислены и уплачены проценты на просроченный долг и неустойки.

Наличие вышеуказанных обстоятельств истцом не опровергнуто.

Следует также отметить, что при подписании кредитного договора истцом было согласовано условие, предоставляющее ответчику право на отказ в кредитовании истца полностью или частично безусловно и немотивированно (п. 7.2.6 договора), чем ответчик и воспользовался.

Доводы ответчика об изменении лимита кредитной линии (лимит задолженности) судом во внимание не принимаются, поскольку такое изменение допускается по соглашению сторон, а изменение лимита задолженности на лимит выдачи – по заявлению заемщика (п. 2.1 договора). Такие документы суду не представлены.

Как отмечено в абзаце 9 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 147 от 13.09.2011г. понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является требование о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора.

Принимая во внимание наличие у ответчика права на отказ от кредитования, применение истцом ненадлежащего способа защиты права, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева