Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-15661/2017

г. Хабаровск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «08» ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.С. Чумакова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества ограниченной ответственностью «Рисан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Рисан», заявитель, кредитор)

о признании Общества ограниченной ответственностью «Витар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>) (далее - ООО «Витар», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 22.12.2016),  от должника - ФИО3 (ликвидатор, лично).

До начала судебного заседания ликвидатором ООО «Витар» представлен отзыв, согласно которому должник не возражает относительно заявленных требований, также во исполнение определения от 10.10.2017 ликвидатором представлены запрашиваемые судом документы и сведения.

ООО «Рисан» во исполнение указанного выше определения  представлена копия платежного поручения от 02.11.2017 № 21094, подтверждающая внесение на депозитный счет суда в целях финансирования расходов по делу о банкротстве денежных средств в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ликвидатор ООО «Витар» не возражал относительно заявления о признании должника банкротом.

Выслушав представителя заявителя, ликвидатора должника, исследовав  материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рисан» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Витар» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражным управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее - СРО «СМиАУ»). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 516 278,52 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Рисан» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору поставки от 01.12.2015 № Рн-14, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2017 по делу № А73-16376/2016. 

Определением от 10.10.2017 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.11.2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора и пояснений его представителя, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «Витар» задолженности по договору поставки от 01.12.2015 № Рн-14 в сумме 516 278,52 руб., в том числе: 503 214,52 руб. - основной долг, 13 064 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2017 по делу № А73-16376/2016. 

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Витар» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2015 за ОГРН 

<

***>. 

26.09.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2172724540019. Ликвидатором ООО «Витар» назначен ФИО3.

В связи с чем, заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Витар» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в размере 516 278,52 руб., в том числе: 503 214,52 руб. - основной долг, 13 064 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - СРО «СМиАУ» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Витар».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Рисан» о признании ООО «Витар» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Витар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком по 20.03.2018.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Витар» требования ООО «Рисан» в сумме 516 278,52 руб., в том числе: 503 214,52 руб. - основной долг, 13 064 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Витар» (ОГРН 1157746815710, ИНН 7714354054) в пользу ООО «Рисан» (ОГРН 1142724010208, ИНН 2724003024) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Витар» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, peг. № 12457, почтовый адрес: 680000, 

<

...>, тел. факс (

<

***>) 76-44-51, адрес электронной почты: aldzyuba@hotmail.com), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «20» марта 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 501. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Витар» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4.

 

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. 

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(

<

***>) 91-08-08.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

 Судья                                                                                    Е.С. Чумаков