58/2019-14589(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2792/2018

город Вологда

04 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-2792/2018 по иску акционерного  общества «Торговая Компания «Мегаполис» к казенному учреждению  Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской  области», публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» о взыскании  237 271 рубля 58 копеек убытков,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Мамошина Александра Сергеевича,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Торговая Компания «Мегаполис» (место  нахождения: 142718, Московская область, город Ленинский район, село  Булатниково, Симферопольское шоссе, дом 3, ОГРН 1045000923967, далее –  АО «ТК «Мегаполис», Компания, Истец) 28.02.2018 обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с  исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области  «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (место нахождения:  160019, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, 55, ОГРН  1023500878356, ИНН 3525092617, далее – КУ ВО «Управление автомобильных  дорог ВО») и публичному акционерному обществу «Вологодавтодор» (160019,  Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, дом 55, ОГРН  1023500881029, ИНН 3525011978, далее – ПАО «Вологодавтодор») о взыскании  в солидарном порядке ущерба в размере 237 271 рубля 58 копеек, причиненного  принадлежащему Истцу автомобилю марки ВАЗ217030 с государственным  номером В301АЕ/777 в результате дорожно-транспортного происшествия в  связи с несвоевременным неустранением скользкости на дорожном полотне.  

Определением суда от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Мамошин Александр Сергеевич.  

В рамках настоящего дела была по ходатайству ПАО «Вологодавтодор»  была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой  поручено Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее –  ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ»).  

Решением суда от 07.01.2019 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018)  исковые требования удовлетворены к КУ ВО «Управление автомобильных  дорог ВО», в иске к ПАО «Вологодавтодор» отказано.  

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных в связи с судебной экспертизой.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено  судебное заседание.  

В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо не явились,  надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения,  возражений и ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.  

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу по  ходатайству ПАО «Вологдавтодор» была назначена судебная автотехническая  экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:  

1. Имеются ли нарушения правил дорожного движения в действиях  водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ217030  государственный номер 

<

***>?  

2. Располагал ли водитель ФИО1 технической возможностью  предотвратить дорожно-транспортное происшествие?  

Проведение экспертизы поручено ФБУ «Вологодская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».  

Экспертиза проведена, заключение представлено в суд. 

ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства  юстиции РФ» за проведение экспертизы выставило счет № 43 от 20.08.2018 на  сумму 16 478 рублей.  

Представленное в материалы дела экспертное заключение, подписанное  старшим государственным судебным экспертом ФИО2, не принято судом в качестве надлежащего доказательства по  делу, как не соответствующее принципу полноты и всесторонности: не  установлены все необходимые для выводов признаки, не использована научная  и судебно-экспертная практика методов и методик, отсутствует полное и  всесторонне описание хода и результатов исследований, не приложены  

иллюстрационные материалы, не проведена проверка исходных данных, в том  числе научно-технические, справочные данные, избираемые экспертом для  дачи заключения.  

Оплата проведения экспертизы в размере 16 478 рублей была произведена  ПАО «Вологодавтодор» по платежному поручению от 24.07.2018 № 2872 путем  внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда  Вологодской области. Деньги на депозит суда поступили (л.д. 102 том 2).  

Поскольку заключение эксперта не принято судом в качестве  надлежащего доказательства по делу как не соответствующее принципу  полноты и всесторонности, то оплата услуг не производится, и внесенные на  депозит суда денежные средства в размере 16 478 рублей подлежат возврату  ПАО «Вологодавтодор» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области.  

Руководствуясь статьями 109, 167, 170, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

возвратить публичному акционерному обществу «Вологодавтодор с  депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства  в размере 16 478 рублей, перечисленные по платежному поручению от  24.07.2018 № 2872 за проведение судебной экспертизы по делу № А13- 2792/2018.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Цветкова