﻿ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4387/2020

г. Вологда

25 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 ноября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» Верховцева В.А. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Талащук Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области  от 01 октября 2021 года по делу № А05-4387/2020, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Воронцова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Орджоникидзе, дом 30; ОГРН 1112904000175, ИНН 2904022932; далее – должник, ООО «Мой дом»), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 07.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 27.05.2021 ООО «Мой дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Полярная, дом 12).

Конкурсный управляющий обратился 09.07.2021 в суд с ходатайством об истребовании документов, в котором просит возложить на бывшего руководителя должника – Талащук Ольгу Николаевну (ИНН 290406346059, адрес: Архангельская область, Котласский район, город Котлас) обязанность передать Верховцеву В.А. печати, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы указанных в ходатайстве документов.

Заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Определением суда от 24.08.2021 судебное разбирательство отложено.

Конкурсный управляющий Верховцев В.А. направил 02.09.2021 в суд заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у                 Талащук О.Н. и возложении на нее обязанности передать Верховцеву В.А. материальные и иные ценности должника, а также оригиналы следующих документов и информацию в отношении должника:

1.  приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 15.06.2017 по настоящее время;

2.  сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

3.  базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (флэш);

4.  документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 15.06.2017 по настоящее время;

5.  расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6.  расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7.  расшифровку финансовых вложений;

8.  книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

9.  список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

10.    список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

11.    сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

12.    сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

13.    акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

14.    приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

15.     документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

16.     сведения о материально ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

17.     гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 15.06.2017 по настоящее время (а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы);

18.     все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению и соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19.     сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

20.     сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

21.     полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

22.     сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 15.06.2017 по настоящее время - в том числе Кассовые книги за 2018-2021 годы и банковские выписки 2018 - 2021;

23.     сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Определением суда от 01.10.2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены в части. У Талащук О.Н. истребованы  следующие документы ООО «Мой дом»:

1. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 15.06.2017 по дату введения в отношении ООО «Мой дом» конкурсного производства (27.05.2021);

2. база программы 1С: зарплата или ее аналога на электронных носителях (флэш);

3.  документы первичного бухгалтерского учета за период с 15.06.2017 по дату признания должника банкротом (27.05.2021);

4. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

5. расшифровка финансовых вложений;

6. книги покупок и продаж, кассовые книги за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве;

7. сведения о наличии/отсутствии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

8.  приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

9.  документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц за последние три года до даты подачи заявления о банкротстве;

10. сведения о материально ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

11. сведения о наличии неоконченных судебных споров с участием должника и его руководства;

12.  полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на дату введения в отношении ООО «Мой дом»  конкурсного производства (27.05.2021);

13. сведения об остатках денежных средств на 27.05.2021 и о движении денежных средств за период с 15.06.2017 по 27.05.2021;

14. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам.

На Талащук О.Н. возложена обязанность в срок до 22.10.2021 передать перечисленные документы Верховцеву В.А. по акту.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.                                                               

Талащук О.Н. с определением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что документация общества у нее отсутствует, база 1С: Предприятие 12.07.2021 передана Верховцеву В.А. Бухгалтерская и финансовая документация, запрошенная 11.06.2021, Верховцевым В.А. не конкретизирована. Все имевшиеся сведения и документы первоначально переданы Захарову А.А., который впоследствии передал их конкурсному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При этом как материальный, так и процессуальный интерес добросовестного и разумного руководителя должника состоит в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства суду, рассматривающему дело о банкротстве, что соотносится с его обязанностью раскрывать перед управляющим и судом достоверные сведения, связанные с имущественным положением банкрота и проведением процедуры несостоятельности.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что до даты признания должника банкротом руководителем (директором) общества являлась Талащук О.Н. 

Конкурсный управляющий направил Талащук О.Н. требование о передаче документов, материальных и иных ценностей, которое получено ей 11.06.2021.

Руководитель должника исполнил обязанность по передаче документов должника частично.

Конкурсному управляющему Верховцеву В.А. во исполнение требования от 10.06.2021 переданы 12.07.2021 печать ООО «Мой дом», а также заверенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) копии папок:  «Договоры» на 463 л, «Акты выполненных работ» на 144 л, «Акты выполненных работ» на 178 л,  «Счет 60» 1 квартал 2017 года  на 603 л,  «Счет 60» 2 квартал 2017 года на 493 л,   «Счет 60» 3 квартал 2017 года на 280 л, «Счет 60» 4 квартал 2017 года на 50 л,  «Счет 26» 2017 года на 329 л,  «Счет 10» 2017 года на 190 л,   «Уволенные работники» на 132 л,  «Банк СГБ» 1 полугодие 2017 года,   «Банк СГБ» 2 полугодие 2017 года, «РСХБ» 1 полугодие 2017 года,  «РСХБ»  2 полугодие 2017 года, кассовой книги за 2017 год.       

Талащук О.Н. указала, что подлинники вышеуказанных документов находятся в инспекции в связи с проведенной в период 2018-2019 годы выездной налоговой проверкой, а кассовые книги, журналы учета кассовых документов, книги учета доходов и расходов за период 2018-2020 годы не заводились по причине фактического прекращения деятельности в декабре 2017 года. Пояснила, что возможно подлинники указанных документов за 2017 год находятся в инспекции. 

Основные средства (здания, сооружения, автотранспорт, строительная и самоходная техника) у ООО «Мой Дом» на праве собственности либо ином вещном праве отсутствовали. Электронная база «1С: Бухгалтерия» по причине необходимости ее восстановления может быть предоставлена в адрес конкурсного управляющего не ранее 13.07.2021.

Сообщила, что у ООО «Мой Дом» отсутствуют дебиторы, указала перечень лиц, которые являются кредиторами должника.   

Поскольку руководитель должника до настоящего времени не обеспечил передачу конкурсному управляющему истребуемых документов ООО «Мой дом», Верховцев В.А. обратился суд с настоящим заявлением. 

Определением от 01.10.2021 суд удовлетворил требования конкурсного управляющего частично, указав, что истребованию подлежат документы должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи в суд заявления о признания должника банкротом: с 15.06.2017 по 27.05.2021 (дату признания должника банкротом).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами. 

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011                         № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет после отчетного года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). 

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Талащук О.Н. является бывшим руководителем должника, на ней лежит обязанность по обеспечению сохранности и надлежащей передаче документации должника конкурсному управляющему, а в случае утраты документов – по принятию мер к их восстановлению.

В нарушение указанных положений Талащук О.Н. не представила доказательств передачи конкурсному управляющему всех истребуемых документов общества. 

Закон о банкротстве предусматривает безусловную обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документы, материальные и иные ценности, в связи с чем руководитель обязан обеспечить процедуру двухсторонней передачи документации конкурсному управляющему доступными ему способами.

Учитывая, что в отсутствие истребуемых документов конкурсный управляющий не сможет в полном объеме выполнить обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворяет заявление в части истребования у Талащук О.Н. сведений, документов должника. 

Доводы бывшего руководителя о невозможности представления документов в обоснование заявленных возражений и неисполнимости судебного акта об истребовании документов, несостоятельны.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета и иных документов о деятельности должника, не позволяет конкурсному управляющему надлежащим образом исполнить обязанность по подготовке отчета и необходимых заключений. В свою очередь, в случае отсутствия соответствующих документов у конкурсного управляющего, последний ограничен в возможности принятия предусмотренных частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе взысканию с указанных лиц задолженности. В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В том случае, если запрашиваемых документов у руководителя должника не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то руководитель должника вправе довести указанную информацию как до управляющего, так и до суда, с приведением мотивированных обоснований.

В данном случае именно на ответчике лежит бремя доказывания объективности причин, препятствующих передаче всех запрошенных конкурсным управляющим документов сведений и материальных ценностей, какими могут выступать, например, утрата документов и имущества, либо нахождение их не у ответчика.

В свою очередь, истребуемый конкурсным управляющим перечень документов содержит надлежащую детализацию и предполагает наличие у должника данных документов в период ведения должником хозяйственной деятельности до процедуры банкротства.

Вопреки доводам жалобы исполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обусловлено встречным требованием арбитражного управляющего  или суда о предоставлении соответствующей информации и документов.

Таким образом, Талащук О.Н. как бывший исполнительный орган должника должна была обеспечить надлежащую сохранность документации должника и после введения конкурсного производства в установленный законом срок обеспечить ее передачу утвержденному судом конкурсному управляющему. 

В том случае, если какой-либо документации объективно не представляется возможным представить либо восстановить, то ответчик обязан представить мотивированные объяснения (пояснения) по каждому отдельно взятому документу, с обоснованием причин невозможности их представления либо восстановления. 

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования об истребовании у Талащук О.Н. сведений о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей, поскольку согласно предоставленным ей 30.09.2020 временному управляющему Захарову А.А. сведениям доверенности никому не выданы. 

Поскольку в полученном от Талащук О.Н. конкурсным управляющим 12.07.2021 документе от 14.06.2021 указано, что дебиторы у ООО «Мой дом» отсутствуют, суд правомерно отказал удовлетворении требований  в части представления Талащук О.Н. Верховцеву В.А. расшифровки расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов, списка кредиторов.

Также в части истребования сведений о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам, поскольку согласно предоставленным Талащук О.Н. 30.09.2020 временному управляющему Захарову А.А. сведениям задолженность перед персоналом отсутствует; инвентаризации, ревизии и аудиторские проверки в Обществе за период с 2017 по 2020 годы не проводились, лицензии и сертификаты у Общества отсутствовали.

Поскольку перечень истребуемых документов не конкретизирован, содержит общие формулировки, без привязки к конкретным датам, суммам и правоотношениям, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части  истребования у Талащук О.Н. сведений о гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 15.06.2017 по настоящее время, всех действующих на текущую дату сделок, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению, а также  сведений и документы, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами.

Довод жалобы о неисполнимости судебного акта, в том числе в связи с изъятием документации в ходе проведения выездной налоговой проверки, отклоняется, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии у бывшего руководителя конкретных документов и ценностей подлежит разрешению на стадии исполнительного производства. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области изымались документы только до 4 квартала 2017 года включительно.

Позиция апеллянта в данном случае непоследовательна, ссылаясь в ответе конкурсному управляющему Верховцеву В.А. на прекращение обществом деятельности в декабре 2017 года (л.д. 72), в письме временному управляющему Захарову А.А. (л.д. 66) Талащук О.Н. указывает, что фактически деятельность общества завершена в декабре 2018 года, с этого времени общество не имеет иных сотрудников, кроме директора.

Кроме того, определением суда от 18.10.2021 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 05.12.2018 между ООО «Мой дом» и ООО «Строительная компания «Лидер». Применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Строительная компания «Лидер» возвратить в конкурсную массу должника объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 29:24:050102:1199, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Ушинского, д. 31.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области  от 01 октября 2021 года по делу № А05-4387/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Талащук Ольги Николаевны  – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова