Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91323/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (адрес:  Россия 198323, 

<

...> (ГОРЕЛОВО) д. 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОТРАНССЕРВИС" (адрес:  Россия 197022, 

<

...> лит. Б, пом. 01Н, ком. 325, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Открытое акционерное общество "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТЕХНОТРАНССЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании 24 047 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен о времени и месте судебного  разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 8704808 от 21.12.2018 (далее - договор) на изготовление и поставку оборудования.

По условиям договора Истец обязался поставить оборудование в соответствии со Спецификацией, а Ответчик принять и оплатить его стоимость. Оборудование, поставленное по договору на сумму 708 000,00 руб., оплачено полностью.

Дополнительным соглашением № 1 к договору Истец обязался изготовить дополнительное оборудование согласно спецификации № 2. Общая стоимость поставляемого оборудования составляет 2 409 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Срок оплаты 31.03.2019.

Договорные обязательства Истцом по дополнительному соглашению № 1 выполнены в полном объеме без замечаний, однако поставленное 30.01.2019 по товарной накладной № 9 (акт сдачи-приемки от 30.01.2019) оборудование на сумму                    2 409 600 руб. 00 коп. оплачено несвоевременно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 047 руб. 33 коп. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара.

В силу статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, иск правомерен и подлежит удовлетворению. 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТЕХНОТРАНССЕРВИС" в пользу Открытого акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" 24 047 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" из федерального бюджета 22 540 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.