АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4045/2021

30 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стоммаркет Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Совермед»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 205 243 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2,  по доверенности от 01.04.2021 (сроком действия один год), диплом о ВЮО

от Ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.10.2021 (сроком действия по 15.10.2022), диплом о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоммаркет Киров» (далее  – ООО «Стоммаркет Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совермед» (далее – ООО «Совермед») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 573 000 рублей 00 копеек, пени в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки в размере  163 192 рубля 14 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 205 243 рубля 00 копеек.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Стоммаркет Киров» (поставщик) на основании товарных накладных от 11.03.2020 №364, от 12.03.2020 №377, от 17.03.2020 №397, от 06.10.2020 №1684, от 09.10.2020 №1714, от 22.10.2020 №1823, от 17.11.2020 №1981, от 30.11.2020 №2074, от 30.11.2020 №2082, от 30.11.2020 №2083, от 11.12.2020 №2167, от 15.12.2020 №2189, от 21.12.2020 №2222, от 24.12.2020 №2242, от 30.12.2020 №2275, от 11.01.2021 №1, от 12.01.2021 №23 в адрес ООО «Совермед» (покупатель) поставлен и принят товар, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати покупателя.

19.02.2021 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме         205 243 рубля 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению государственной пошлины.

ООО «Стоммаркет Киров» уплатило по платежному поручению от 05.04.2021 № 62 государственную пошлину в размере 17 724 рубля 00 копеек.     На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уточнение (уменьшение) заявленного искового требования,   государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 105 рублей 00 копеек, соразмерно уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 10 619 рублей 00 копеек, излишне уплаченная платежным поручением от 05.04.2021 № 62, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоммаркет Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совермед»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоммаркет Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в сумме 205 243 (двести пять тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 105 (семь тысяч сто пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стоммаркет Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 05.04.2021 № 62 в части суммы 10 619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  А.А. Андриянов