АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10352/2021

г. Владивосток

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской порт "Суходол" (ИНН 2503030460, ОГРН 1122503001136, дата регистрации 04.12.2012, адрес: 692821, Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка, ул. Ленинская, д. 56)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Суходол Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2017, адрес: 692806, 

<

...>)

о взыскании 2626752,52 руб.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской порт «Суходол» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суходол Сервис» о взыскании 1 858 587 руб. 59 коп. задолженности по оплате расходов за потребляемую электроэнергию и пользование имуществом порта, 768 164 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за потребляемую электроэнергию и пользование имуществом порта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Морской порт «Суходол» (Порт) и ООО «Суходол Сервис» (Пользователь) 11.09.2019 заключен договор временного пользования электрическими сетями 6Кв.

По настоящему договору пользователь за плату временно пользуется принадлежащей порту электрической сетью 6 кВ от ячейки №13 подстанции 35/6 «Шкотово-Пристань» до оп. №47 для электроснабжения строительной площадки на объекте «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» при проведении строительно-монтажных работ (подпункт 1.1. договора).

Стоимость и условия оплаты по договору согласованы сторонами в пункте 3 договора.

Согласно подпункту 3.3 договора, пользователь возмещает Порту расходы за электроэнергию, потребляемую Пользователем при проведении строительно-монтажных работ. Стоимость расходов за электроэнергию определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии и тарифа поставщика услуг электроэнергии по формуле: Ci=P кВт/ч х Т руб. х 1,20 где, Р - расход эл. энергии за текущий месяц, Т - тариф поставщика услуг электроэнергии за отчетный период, 1,2 - коэффициент, учитывающий ставку единого налога, взимаемого в связи с применением НДС (20%).

Стоимость оплаты расходов за электроэнергию начисляется с даты получения счета-фактуры от поставщика услуг электроэнергии, но не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Порт, самостоятельно, на основании счета от поставщика услуг электроэнергии производит Расчет объемов потреблённой электроэнергии Пользователем. Оплата расходов за электроэнергию производится Пользователем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Портом Расчета объемов потребленной электроэнергии с приложенными копиями первичных документов от поставщика услуг электроэнергии и счета на оплату. Порт после получения денежных средств от Пользователя самостоятельно оплачивает услуги поставщику электроэнергии (подпункт 3.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу  12.06.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (подпункт 5.1 договора).

За оказанные в спорный период услуги в адрес Администрации ООО «Суходол Сервис» выставлены на оплату соответствующие счета.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат не произведено, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, обязанности арендодателя передать в пользование имущество корреспондирует обязанность арендатора такое имущество оплатить в соответствии с условиями, установленным сторонами в договоре аренды.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан надлежащим, в связи с чем, сумма основного долга по договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 858 587 руб. 59 коп. основного долга с октября 2019 года по январь 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 768 164 руб. 93 коп. пени за период с 03.12.2019 по 28.04.2021 за нарушение ответчиком обязательств по договору от 11.09.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что порт вправе требовать от пользователя неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платы или ее части за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суходол Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской порт "Суходол" 2 626 752 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки, в том числе 1 858 587 руб. 59 коп. основной задолженности и 768 164 руб. 93 коп. неустойки, и, кроме того, 36 134 (тридцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.