Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 тел.: (861) 293-80-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-20859/2017 «12» октября 2017г. 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МКУ «Управление коммунального  хозяйства и благоустройства» муниципального образования г. Краснодар,  г. Краснодар  

к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар о взыскании 50 906 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании от истца: не явился от ответчика: не явился 

установил:

МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального  образования г. Краснодар, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского  края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар о  взыскании 50 906 руб. 00 коп.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени  и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы,  подтверждающие погашение суммы долга также не представил.  

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее: 

08 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей Skoda, государственный регистрационный знак 

<

***> 123RUS, под  управлением ФИО1 и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный  знак 

<

***> 93RUS, под управлением ФИО2  

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло из-за  нарушений ПДД водителем, управлявшим автомобилем Skoda, государственный  регистрационный знак 

<

***> 123RUS.  

Риск гражданской ответственности ФИО1, которая может наступить  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при  использовании транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак  

<

***> 123RUS был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается  страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца  транспортного средства серия ЕЕЕ № 0366442814.  

В результате данного ДТП был повреждено ограждение по ул. Седина 149/1,  принадлежащее МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства»  муниципального образования г. Краснодар на праве оперативного управления.  

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения в нем ограждения по  ул. Седина 149/1 подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном  происшествии от 08.03.2016г., протоколом осмотра от 08.03.2016г., постановлением  Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.05.2016г.  

Повреждение ограждения в результате ДТП относится к страховому риску по  обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных  средств.  

Согласно локального сметного расчета, представленного истцом, стоимость работ  по восстановлению ограждения по ул. Седина 149/1 составила 50 906 руб. 00 коп.  

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового  возмещения. Однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело.  

Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости  устранения повреждений ограждения явилось причиной обращения истца с иском в  арбитражный суд в защиту нарушенного права.  

 При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 59  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.  

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской  Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату.  

Предметом договора страхования является обязательство ответчика при  наступлении страхового случая выплатить истцу причиненный застрахованному  имуществу ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью  застрахованного имущества.  

Аналогично определяет обязанность страховщика по договору имущественного  страхования и статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязанность по  выплате причиненных вследствие страхового события убытков в застрахованном  имуществе.  

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу статьи 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) № 40-ФЗ от  25.04.2002 страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя,  

иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного  страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при  использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика  произвести страховую выплату.  

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются  имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца  транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда  жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства  на территории Российской Федерации.  

Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший  должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение  ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и  действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться  основанием к отказу в выплате страховой суммы.  

Согласно статье 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации  определенных Законом и другими законами прав и обязанностей сторон по договору  обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в  правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с  другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих  возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких  условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда,  противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь  между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными  последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых  условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых  требований.  

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. 

 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность  поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь  между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.  

 Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1,  предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества  потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в  котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  

 В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в  случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов,  необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  наступления страхового случая (восстановительных расходов).  

В силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью  

для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической  энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден  судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,  предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на  сумму 50 906 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами.  

Размер убытков в сумме 50 906 руб. 00 коп., понесенных истцом, подтверждается  локальным сметным расчетом и со стороны ответчика не оспорен (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком),  поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из  иных доказательств, имеющихся в материалах дела.  

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 14 Федерального закона от  25.04.2002 N 40-ФЗ, ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заявленное требование в данной части является обоснованным и подлежит  удовлетворению в размере 50 906 руб. 00 коп.   

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар в  пользу МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального  образования г. Краснодар, г. Краснодар 50 906 руб. 00 коп. – убытков, а также 2 036 руб.  00 коп. – расходов по уплате госпошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Судья М.В. Крылова