Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«15» марта 2019г.

дело № А49-1809/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олиром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 40 г. Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 649 970 руб. 

при участии 

от истца: ФИО1- руководитель

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олиром» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 40 г. Пензы с иском о взыскании задолженности в сумме 2 649 970 руб. по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №0855300002818000739-0081880-01 от 19.11.2018г.  по капитальному ремонту чердачной крыши здания МБОУ СОШ №40, расположенного по адресу: 

<

...>. Работы по ремонту кровли выполнены обществом с ограниченной ответственностью «СК «Камелот», право требования к ответчику истец приобрёл после заключения с обществом СК «Камелот» договора уступки права (требования) от 05.12.2018г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 11.03.2019г., в котором иск не оспорил, не возражал против перехода к судебному разбирательству.   

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  между ООО СК «Камелот» и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0855300002818000739-0081880-01 от 19.11.2018г.  по капитальному ремонту чердачной крыши здания МБОУ СОШ №40, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Виды, объемы работ стороны согласовали в п. 1.1., 1.2.  договора, приложении №2 к договору. Стоимость работ определена сторонами в п.2.1. договора в сумме 2 649 970 руб.

ООО СК «Камелот» выполнило работы по договору на сумму  2 649 970 руб.,  что подтверждено актами выполненных работ КС-2 №1 от 004.12.2018г., №2 от 19.12.2018г., №3 от 19.12.2018г. справками КС-3 №1 от 004.12.2018г., №2 от 19.12.2018г. (л.д. 41-71). Ответчик работы принял, подписав указанные акты, справки.

В соответствии с п. 2.3. договора выполненные работы подлежали оплате в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком актов КС-2, справок КС-3.  В соответствии со ст. 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты работ истек. Ответчик работы не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Между истцом и ООО СК «Камелот» были заключены договоры уступки права (требования)  от 05.12.2018г. и от 20.12.2018г., по условиям которых ООО СК «Камелот» уступало истцу, ООО «Олиром», право требования с ответчика долга в сумме 2 649 970 руб. по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №0855300002818000739-0081880-01 от 19.11.2018г. Договоры уступки права требования не оспорены. Доказательства оплаты задолженности по договорам уступки в полной сумме ответчик суду не представил, иск не оспорил, работы по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №0855300002818000739-0081880-01 от 19.11.2018г. завершены полностью

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 2 649 970 руб., подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2019г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до дня рассмотрения дела, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 36 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №40 г.Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олиром» задолженность в сумме 2 649 970 руб.

3.Взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №40 г.Пензы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 250 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева