108/2018-20555(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8808/2017

город Салехард

27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  оспаривании решения от 17.05.2017 № 12-24/14 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее по тексту – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с требованием, дополненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК  РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заинтересованное лицо) об  оспаривании решения от 17.05.2017 № 12-24/14 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля  2018 года требование общества с ограниченной ответственностью «Аскон»  удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.05.2017 № 12-24/14 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано  недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций по операциям,  связанным с приобретением дизельного топлива у ООО «Стройтранс», а также  начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по налогу на прибыль организаций.  

При вынесении решения суд не указал в резолютивной части на обязанность  заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ). В связи с этим заявитель обратился в  суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение по делу № А81-8808/2017.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу устранить нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью «Аскон».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Д.П. Лисянский