Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«4» августа 2017 г.

Дело № А12-13148/17

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Камышинского межрайонного управления к муниципальному унитарному предприятию городского поселения р.п. Даниловка "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга и пени,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию городского поселения р.п. Даниловка "Благоустройство"  (далее –  ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения  №6050653/10 от 09.12.2009  за  февраль 2017г. и  пени за просрочку платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

            Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.05.2017 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до    суммы 206 406 руб. основного долга и  21 494,90 руб. пени.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Определением от 19.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимость исследования дополни тельных доказательств.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части взыскания  основного долга в размере 206 406 руб. и уменьшении размера пени до 19 045,73 руб. Суд принимает данный отказ истца от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.

          Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

        Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

        Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения №6050653/10 от 09.12.2009.

         В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).     

         Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1  к договору.

         Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

           Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов   безучетного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.16.

          Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  феврале 2017г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 206 406 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 206 406 руб.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части основного долга   в размере 206 406 руб.  и просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты электроэнергии в размере 19 045,73 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

           Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 19 045,73 руб.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в   августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016г., январе 2017г. поставил ответчику электрическую энергию  на общую сумму  1 010 191,49 руб.

        На оплату стоимости электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

         Поскольку ответчик платежи за электрическую энергию вносил несвоевременно, с нарушением установленного договором срока, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную ч.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 19 045,73 руб. за период с  01.10.2016 по 01.03.2017.

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Абзацем 10 части  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в период август-декабрь 2016г., январь 2017г., в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период 01.10.2016 по 01.03.2017, с  неоплаченных сумм за август-декабрь 2016г., январь 2017г., составляет  19 045,73 руб.

        Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

         В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

        Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 19 045,73 руб.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль 2017г. в размере 206 406 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 140 АПК РФ.

          Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия городского поселения р.п. Даниловка "Благоустройство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии в размере 19 045,73 руб. за период с 01.10.2016 по 01.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              И.И. Аниськова