2084/2019-194301(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-28788/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Охранное предприятие "Казачья дружина" (ОГРН  

<

***>), р.п. Краснообск к обществу с ограниченной ответственностью  "Росстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в  сумме 582440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 13718 руб. 41 коп.,  

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от  01.03.2019, паспорт),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Казачья  дружина" (далее – истец или ООО ОП "Казачья дружина") обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее – ответчик или ООО  "Росстрой") о взыскании задолженности в сумме 582440 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 24.07.2019 в  сумме 13718 руб. 41 коп.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО ОП "Казачья дружина" и  ООО "Росстрой" был заключен договор на охрану объекта № 54-Н от 30.09.2017,  во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги по охране  объектов, согласно перечня (приложение № 1 к договору), однако оплата  

оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для  предъявления к ответчику исковых требований.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истцом в материалы дела представлена претензия от 09.07.2019 с описью  вложения, почтовой квитанцией от 09.07.2019 о направлении ответчику (л.д. 12- 14), которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из  следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор  охрану объекта № 54-Н от 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения от  27.05.2019 (далее – Договор), согласно которому Заказчика (ответчик) передает, а  Исполнитель (истец) принимает под охрану объекты, указанные в перечне  (приложение № 1). Исполнитель обязан выставить пост охраны в форменной  одежде (зеленый камуфляж) в смену с режимом работы, согласно поступившей  заявки заказчика.  

Оказание услуг истцом подтверждается, представленными в материалы дела  актами оказанных услуг № 349 от 28.02.2019, № 525 от 31.03.2019, № 661 от  30.04.2019, № 810 от 31.05.2019, подписанными представителями истца и  ответчика. Замечаний по актам от заказчика не поступало.  

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся  правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).  

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость охранных услуг оказываемых  Исполнителем составляет 126 руб./чел. час, НДС не облагается. Заказчик  перечисляет Исполнителю оплату по договору не позднее 5 числа каждого месяца,  следующего за отработанным.  

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по  вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. 

Ответчик подтвердил сумму задолженности в полном размере, что следует из  подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с январь 2019 –  май 2019.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в  размере 582440 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без  замечаний.  

Ответчик возражений по расчету исковых требований не представил.  

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом  документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в  добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования  доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 24.07.2019 в  размере 13718 руб. 41 коп.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14923  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное  предприятие "Казачья дружина" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  582 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  13718 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 923 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Л.А. Ершова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:23:34

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна