Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

29 сентября 2020 года       Дело № А40-32356/20-55-221

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н. 

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" (107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXII КОМН.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>,) 

о взыскании денежных средств в размере 74 899 053 руб. 56 коп.

 при участии:

от Истца: ФИО1 по дов., от 22.01.2020г.

от Ответчика: ФИО2  дов. от 20.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" о взыскании  по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. задолженности в размере 46 609 641 руб. 35 коп., по договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г. задолженности в размере 24 098 943 руб. 93 коп., неустойки в размере 2 314 664 руб. 65 коп. и неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, между истцом (теплонсабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры  № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. и № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г., предметом которых являются подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию за плату согласно действующим тарифам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. за период октябрь 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 21125,477 Гкал общей стоимостью 50 091 780 руб. 87 коп., горячую воду в количестве 568,663 куб. м общей стоимостью 23 019,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г. за период октябрь 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 429.150 Гкал общей стоимостью 817 221,72 руб., горячую воду в количестве 140 922.385 куб. м общей стоимостью 27 286 392,05 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380ГВС от 01.06.2009г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которая оставлена ответчиком без ответа. Факт направления претензий подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. в размере 46 609 641 руб. 35 коп. и по договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г. в размере 24 098 943 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истцом производится некорректное распределение денежных средств (корректировка), поскольку исходя из п. 25.1. Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

Как указывает ответчик, на момент подачи искового заявления ПАО «МОЭК» была произведена корректировка, предусмотренная настоящими правилами - один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год. Данный факт отражается в выставленном истцом счете за декабрь 2019г. на сумму 23 561 773,90 руб., с учетом корректировки за весь 2019г. (на общую сумму 68 626 864,83 руб.), то есть, истцом была учтена часть суммы корректировки в счет за декабрь 2019г., а о распределении оставшейся суммы корректировки 923 561 773,90 руб.) ответчику неизвестно, корректировочные документы не направлялись, что указывает на самостоятельное принятие решения истцом о распределении денежных средств.

Ответчик указывает, что истцом предоставляется коммунальная услуга «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности, подлежат отклонению, на основании следующего.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает всего 2 способа определения объема коммунальных услуг: по показаниям прибора учета или по нормативу потребления коммунальных услуг (если прибор учета отсутствует), расчет объема тепловой энергии по тепловой нагрузке в рассматриваемой ситуации недопустим.

В Определении Верховного Суда РФ от 18.02.2019 № 305-ЭС18-20698 по делу № А40-34326/2017 указано, «Вывод судебных инстанций о применении договорного условия в части расчета объема потребления тепловой энергии (отопление) по тепловой нагрузке при неисправном общедомовом приборе учета противоречит пункту 59(1) Правил № 354.».

Постановлениями Правительства Российской Федерации: от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»; от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории юрода Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41». которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Исходя из п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124). в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом. оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год. а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления, с учетом корректировки одни раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 Правил № 124;

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом. не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом. не оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей, оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловом энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года): в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями НК РФ.

На основании заключенного договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. Истцом Ответчику поставляются энергоресурсы.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемых Ответчику энергоресурсов является календарный месяц.

Факт поставки тепловой энергии по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. в октябре 2019 года подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с кормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

С учетом условий п. 7.1 договора№ 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. и положений п. 25 (1) Правил № 124 Истцом в адрес Ответчика направлены акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры.

В выставленных к оплате актах приемки-передачи энергоресурсов и счете указано, что в расчетном периоде (октябрь 2019 года) оплате подлежат ресурсы на сумму 50 114 800,25 руб.

Согласно п. 7.5 указанного договора в случае неполучения от ответчика в течение 5 дней оформленного надлежащем образом акта приемки-передачи или возражений, энергоресурсы считаются поставленными в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным

В настоящее время Ответчик свои обязательства по оплате энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, его задолженность с учетом частичного погашения по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. составила 46 609 641,35 руб.

Разногласий по выставленным расчетно-платежным документам, включая акты приемки-передачи энергоресурсов, в ПАО «МОЭК» не поступали, доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В настоящем деле Ответчик заявляет разногласия по разнице объема тепловой энергии определенной Ответчиком по нагрузке и фактическим объемом потребленной тепловой энергии, не признавая правомерность выставления расчетно-платежных документов с применением положений п. 25(1) Правил № 124.

Ссылка ответчика на акт приемки-передачи энергоресурсов за декабрь 2019 года, представленный им в материалы дела, как на подтверждение довода о некорректном распределении денежных средств является недопустимой и несостоятельной, поскольку сделана без учета положений п. 25 (1) правил № 124.

Так, Ответчик указывает, что Истцом в декабре 2019 года по указанному договору проведена корректировка на - (минус) 68 626 864,31 руб., которая влияет на сумму задолженности по рассматриваемому периоду.

В соответствии с условиями п. 25(1) Правил № 124 годовой корректировке подлежат Зачисления (приведение средимесячных начислений по итогам предыдущего года в соответствие с начислениями за фактически потребленный объем энергоресурсов).

В настоящем случае в результате произведенной корректировки по итогам 2019 года были сняты начисления (уменьшены именно начисления) по счету за декабрь и ноябрь 2019 года.

Ввиду изложенного, довод ответчика о том, что ему не известен порядок произведения корректировки и периоды 2019 года, которых коснулась корректировка является несостоятельной и подлежит отклонению.

Довод ответчика о поставке ресурса ненадлежащего качества также подлежит отклонению.

Ответчиком не представлены доказательства соблюдения им процедуры фиксации и поставки горячей воды ненадлежащего качества, установленной условиями договора № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 и главой X Правил № 354.

По условиям договора Ответчик обязан соблюдать режим потребления энергоресурсов (п. 5.1.21 договора).

Но основании п. 5.1.25 № 04.301380ГВС от 01.06.2009г. ответчик обязался незамедлительно уведомить Истца об изменении параметров горячей воды.

В главе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Ответчиком не доказан факт поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества и факт оказания конечному потребителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению не надлежащего качества.

В силу абз. 2 п. 98 Правил № 354, требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354 (раздел 5); обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C; условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги не надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №  2 к Правилам 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.

Из Правил № 354, следует, что для расчета стоимости не качественного коммунального ресурса необходимы:

- наличие акта проверки, отражающий факт предоставления не качественной услуги непосредственно в помещении многоквартирного дома (а не на границе жилого дома), подписанного всеми лицами, участвующими в проверке (их представителями), в том числе, и представителем теплоснабжающей организации;

- почасовые показания температуры горячей воды в помещении многоквартирного дома для осуществления расчета изменения размера платы за коммунальную услугу не надлежащего качества;

- расчет изменения размера платы, с учетом допустимых отклонений, предусмотренных требованиями Правил № 354.

Исходя из буквального толкования Правил № 354, посуточные ведомости не являются доказательством поставки горячей воды не надлежащего качества, поскольку не фиксируют почасовые показания температуры горячей воды в помещении многоквартирного дома, а отражает посуточные показания прибора учета на границе балансовой принадлежности сторон (стена многоквартирного дома).

В силу п. 5.1.12 договора, абонент обязуется поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности значения показателей качества горячей воды в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115.

Ответчик, заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды, в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Ведомости учета энергоресурсов определяют объем поставленного энергоресурса, а не качество: ответчиком не представлены акты проверки, составленные с представителями потребителя и ресурсоснабжающей организации, в которых были бы сделаны отметки о замере /отклонениях или норме) температуры воздуха в жилых помещениях в соответствии с требованиями законодательства: также, ответчиком не представлены журналы, в которых должны быть зарегистрированы обращения потребителей о нарушении качества коммунальных услуг в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции, что представленные ответчиком ведомости учета энергоресурсов не являются доказательствами в подтверждение доводов о некачественной поставке энергоресурсов.

Ответчиком, не представлены доказательства снижения платы конечным потребителям за не качественное оказание коммунальных услуг, как основания для снижения стоимости поставленного истцом ресурса энергоснабжения.

Ответчик осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям- жителям многоквартирного дома, однако по данным ПАО "МОЭК", жалоб на подачу не качественных коммунальных услуг от населения не поступало.

Организация, оказывающая коммунальные услуги, должна предоставить ПАО "МОЭК" доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) жителям многоквартирного жилого дома за тепловую не надлежащего качества в соответствий с нормами Правил N 354; документы, подтверждающие факт и продолжительность предоставления коммунальных услуг (ресурсов) не надлежащего качества, а также, доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) потребителям коммунальной услуги, в соответствии с требованиями Правил № 124, Правил № 354, в адрес ПАО "МОЭК" не представлены.

При не предоставлении ответчиком в дело соответствующих доказательств, в том числе, журналов регистрации нарушения качества коммунальных услуг, актов проверки, почасовых показаний температуры, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги по отоплению, с учетом норм ст. 65 АПК РФ, отсутствуют основания для признания требования ответчика о снижении размера платы обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договорам, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика  по договору № 04.301380-ТЭ от 01.06.2009 г. задолженность в размере 46 609 641 руб. 35 коп. и по договору № 04.301380ГВС от 01.06.2009 г. задолженность в размере 24 098 943 руб. 93 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом начислена законная неустойка в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 05.04.2020 в сумме 2 314 664 руб. 65 коп.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, рассчитанная неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды. При этом суд отмечает, что сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств, не может служить безусловным доказательством для ее снижения. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ответчика о снижении неустойки судом учтено, что в рассматриваемом случае размер неустойки установлен федеральным законом, ее соразмерность предполагается. О наличии каких-либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, ответчик не заявляет.

В части взыскания неустойки с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты оснований не имеется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее. 

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г. 

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. 

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 000 руб. 00 коп.

На основании статей 307-309, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ" (107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXII КОМН.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 46.609.641руб.35коп. (сорок шесть миллионов шестьсот девять тысяч шестьсот сорок один рубль 35коп.) задолженность по договору №04.301380-ТЭ от 01.06.2009г., 24.098.943руб.93коп.(двадцать четыре миллиона девяносто восемь тысяч девятьсот сорок три рубля 93коп.) задолженность по договору №04.301380ГВС от 01.06.2009г., 2.314.664руб.65коп. (два миллиона триста четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 65коп.) неустойка, 200.000руб. (двести тысяч рублей) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.В. Дубовик