Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

                                  http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                          Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21- 3215/2020

«09»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2020года  

Решение изготовлено в полном объеме  «09» ноября  2020года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ  ТОВАРИЩЕСТВУ №6 (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1033904500343) о взыскании  124 285,60руб.

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно- вычислительный центр «СИМПЛЕКС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1173926027527), Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЕ НОВОСТИ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1033901805904)

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, диплому  и паспорту

от ответчика: ФИО3- председатель правления по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Муниципальное  предприятие  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ  ТОВАРИЩЕСТВУ №6 (далее- Ответчик, Товарищество) о взыскании суммы 124 285,60руб.убытков. При этом Истец ссылается на ст.ст.15, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ).

 Третьими лицами по делу Истец привлек Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно- вычислительный центр «СИМПЛЕКС» (далее- РИВЦ Симплекс) и Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЕ НОВОСТИ ПЛЮС» (далее- ООО «Балтийские Новости Плюс»)

  Определением суда от  02.09.2020 рассмотрение дела отложено на 02.11.2020 на 09час.50мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Третьи лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили, возражений и ходатайств не заявили.

    Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц на основании ст.156 АПК РФ.

   Истец требования по иску  поддержал.

   Ответчик заявил возражения на иск. При этом Ответчику указал следующее:

- трехсторонний договор между Истцом, РИВЦ Симплекс и Товариществом (№138/2019) на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору  снабжения тепловой энергией через присоединенную  сеть №2588/Н/УО от 13.08.2014 заключен 24.06.2019, с этого момента Товарищество исправно в полной мере выполняет обязанности, возложенные  на Товарищество, своевременно перечисляя денежные средства по предъявленным счетам;

-  Истцом пропущен 3-хлетний  срок исковой давности для заявления требований за спорный период;

-  в спорный период Товарищество самостоятельно  делала расчеты собственникам за отопление.

  Заслушав  представителя Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

  Между Истцом (РСО) и Ответчиком   (Исполнитель) заключен  договор снабжения тепловой энергией через присоединенную  сеть №2588/Н/УО от 13.08.2014 (далее- договор теплоснабжения), предметом которого  является отношения между сторонами по снабжению коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть многоквартирных домов(далее- МКД), находящихся в управлении у Исполнителя и указанных в Приложении №II к договору.

 Согласно п.2.1 договора теплоснабжения РСО обязуется  поставлять для Исполнителя, до определенной сторонами в Приложении №I к договору  границы балансовой принадлежности каждого МКД, через присоединенную сеть, теплоресурс в согласованных сторонами объемах, а Исполнитель  обязуется  обеспечить  предоставление Потребителям коммунальной услуги в необходимом  количестве и качестве, и предпринимать необходимые меры  по обеспечению оплаты Потребителями  за оказанные им коммунальные   услуги  - на условиях и в порядке, которые определены  в соответствии с правилами действующего в РФ законодательства и договора.

    В п. 5.3 договора теплоснабжения предусмотрено, что  расчеты между сторонами за теплоресурс, получаемый Исполнителем от РСО, осуществляется  путем внесения Исполнителем платы за фактически полученное количество теплоресурса Ресурсоснабжающей организации. Расчеты осуществляются в сроки , установленные действующим законодательством РФ , на основании платежных документов, выставляемых РСО в адрес Исполнителя. Исполнитель обеспечивает оформление платежных документов и их доставку Потребителям от своего имени и за свой счет.

 Истец указывает, что направил Ответчику  07.07.2016 на подписании договор  на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения к  договору теплоснабжения, для урегулирования взаимоотношений  между  потребителями, исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией и расчетным центром, который не был заключен.

 

     Как указывает Истец,  он исполняет обязанность Ответчика как исполнителя коммунальных услуг и несет бремя расходов на   осуществление расчетов и ведение лицевых счетов потребителей, изготовлению и доставку квитанций потребителям, что является прямыми убытками Истца.

  Истцом ( Заказчик) и  ООО «Балтийские Новости Плюс»(Исполнитель) заключены договор №1614-14 от 29.12.2014, а также  контракт на оказание услуг №2724-17 от 29.12.2017, предметом которых является  оказание услуги по конвертованию и доставке конвертованных  извещений –квитанций в адрес  физических лиц г.Калининграда, а также  контракт на оказание услуг №2724-17 от 29.12.2017.

  Истцом(Предприятие) и  МП «Расчетный информационно-вычислительный центр  Симплекс»городского округа «Город Калининград» (Расчетный центр) заключен договор №14/02/01/03  от 31.10.2016 оказания учетно-вычислительных услуг.

  Согласно  п.1.1 договора №14/02/01/03  от 31.10.2016г. оказания учетно-вычислительных услуг Предприятие, являясь поставщиком ресурсов исполнителям коммунальных услуг- управляющим организациям, ТСЖ ЖСК,ПЖСК, ЖПК (Исполнители), в целях осуществления расчетов за коммунальные услуги, потребленные собственниками/нанимателями жилых и нежилых помещений(Плательщики)  поручает, а Расчетный центр  от имени Предприятия  и за его счет  оказывает услуги по начислению платы Плательщикам за оказанные непосредственно Предприятием или Исполнителями услуги по отоплению, горячему водоснабжению(включая подогрев горячей воды) и прочих услуг;  начислению платы Плательщикам за установленные Предприятием общедомовые приборы учета; изготовлению расчетно-платежных документов; начислению и расчету пени за нарушение сроков оплаты услуг; содержанию информационной системы(базы), сформированной на основании данных, предоставленных Исполнителем и Предприятием, обработке и хранению данных по лицевым счетам Плательщиков, произведенным расчетам и поступившим платежам; выполнению функций платежного агента по приему наличных денежных средств от Плательщиков, путем открытия  на Предприятии  пункта приема наличных денежных средств; выполнению функции агента по приему платежей путем привлечения платежных субагентов; достоверному ведению базы уступленной дебиторской задолженности Плательщиков за оказанные коммунальные услуги; перечислению собственных средств по оплате  услуг в адрес Предприятия в соответствии с условиями договора;  своевременной передаче достоверных данных в Государственную информационную систему ЖКХ.

 Из п.1.2 договора №14/02/01/03  от 31.10.2016 оказания учетно-вычислительных услуг следует, что выполнение Расчетным центром обязанностей, предусмотренных п.1.1 договора, осуществляется в интересах Предприятия в следующих случаях:

-  в МКД, в которых в качестве способа управления выбрано непосредственное управление;

- в МКД, в которых не выбран способ управления;

-  между Предприятием, Расчетным центром и Исполнителем заключено трехсторонне соглашение об организации  расчетов по договору снабжения тепловой энергией. Обязанности , предусмотренные трехсторонними соглашениями, возникают у Расчетного центра отдельно  по каждому трехстороннему соглашению после подписания всеми сторонами с даты, указанной в данном соглашении;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

    Истец указывает, что за период с 01.08.2016 по 31.12.2018 им  оплачено по указанному договору  МП «Расчетный информационно-вычислительный центр  Симплекс»городского округа «Город Калининград» за услуги по осуществлению расчетов  и ведение лицевых счетов потребителей, проживающих  в многоквартирных домах (МКД, находящихся в управлении Ответчика ул.Интернациональная, 33-41, 43-51)  сумма 72 678,85руб. , а также им оплачено ООО «Балтийские Новости Плюс» за доставку квитанций  потребителям за этот же период сумма  51 806,75руб., то есть всего сумма расходов составила 124 285,60руб.. 

  Истец полагает, что согласно ст.ст. 15 и 309 ГК РФ Ответчик обязан возместить указанные расходы.

   13.02.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием  оплаты суммы 124 285,60руб.. 

   Поскольку требования по претензии Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в суд с данным иском.

   Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

   Основанием для обращения Истца в суд с рассматриваемым иском, явилось неисполнение Ответчиком - исполнителем коммунальных услуг обязанности по выставлению платежных документов собственникам (нанимателям) и сбор платы за коммунальные услуги, в том числе услуги теплоснабжения, в связи с чем Истец понес убытки, оплачивая сторонним организациям оказание услуг по начислению платы, изготовлению расчетно-платежных документов, их доставке, перечислению собранных средств в адрес Предприятия и прочее.

  Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении   МКД по адресу: 

<

...> по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную  сеть №2588/Н/УО от 13.08.2014.

  В обоснование исковых требований Истец представил в материалы дела вышеуказанные договоры с ООО «Балтийские Новости Плюс», с МУП РИВЦ «Симплекс» с приложениями к ним,  доказательства оказания услуг по указанным договорам: отчеты расчетного цента , начиная с сентября 2016 по декабрь 2016, за январь 2017, подписанные Истцом и МУП РИВЦ «Симплекс»  акты оказанных услуг  за январь, февраль, март, апрель, май, июнь,  июль, август, сентябрь,  октябрь,  ноябрь, декабрь 2017, за январь, февраль, март, апрель,  май, июнь,  июль,  август, сентябрь, октябрь,   ноябрь, декабрь 2018.   

 В спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных  МКД являлся Ответчик и выставление платежных документов и сбор денежных средств населения являлись его обязанностью в силу статьи 155 ЖК РФ, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

  Ответчик  указал, что исполнял эту обязанность в силу п.5.3 договора теплоснабжения. Трехсторонний договор №138/2019  между Истцом, РИВЦ Симплекс и Товариществом на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору  снабжения тепловой энергией через присоединенную  сеть №2588/Н/УО от 13.08.2014 заключен 24.06.2019, с этого момента Товарищество исправно в полной мере выполняет обязанности, возложенные  на Товарищество, своевременно перечисляя денежные средства по предъявленным счетам.

  Данные возражения Ответчика Истцом документально не опровергнуты.

    В представленных Истцом документах отсутствуют какие-либо сведения об оказаний спорный услуг для Ответчика –Товарищества . 

 Согласно представленной  справки РИВЦ Симплекс справки от 06.02.2019 за период с 01.09.2016 по 31.12.2018  по Товариществу  стоимость ведения лицевых счетов составила  по МКД по адресу: 

<

...> сумму 27 794,76руб, по печати квитанций-  8369,33руб., по МКД по адресу: 

<

...> соответственно  28 078,38руб. и 8 436,38руб., а всего по двум МКД сумму 72 678,85руб..

 Истцом  не представлены доказательства оплаты спорной суммы ООО «Балтийские Новости Плюс» и МУП РИВЦ «Симплекс» в интересах Ответчика.

 Какое-либо одобрение  со стороны Ответчика  действий Истца по спорным услугам суду не представлено.

 Из представленных документов не следует, что Ответчик брал на себя обязательства по оплате указанных сумму Истцу.

 При этом даже если бы  Истец и представил  доказательства  сбора  в спорный период  с населения коммунальных платежей за оказываемую им услугу теплоснабжения и несения расходов по оплате услуг по договорам, он фактически исполнял функции, возложенные законодателем на управляющую организацию - Товарищество, не получив при этом одобрения последнего, то есть Истец в данном случае  действовал в чужом интересе без поручения.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

  При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (пункт 1 статьи 981 ГК РФ).

  В случае одобрения этих действий лицом, в интересе которого предприняты действия без его поручения, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий (статья 982 ГК РФ).

 Согласно части второй статьи 984  ГК РФ расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

  Таким образом, в главе 50 ГК РФ о действиях в чужом интересе без поручения законодателем установлено, что с момента одобрения заинтересованным лицом действий исполнителя считается заключенным договор поручения или иной договор, соответствующий характеру предпринятых действий.

  Если заинтересованное лицо одобряет действия исполнителя, дальнейшие действия исполнителя осуществлены уже в рамках договорного правоотношения. В таком случае, речь идет о возникновении договорных отношений, так как выражена воля двух сторон на возникновение соответствующих обязательств на осуществление действий.

  В деле нет доказательств уведомления Истцом Ответчика о заключении в его интересе договоров с ООО «Балтийские Новости Плюс» и  с МУП РИВЦ «Симплекс», как и доказательств того, что Ответчик одобрил данные действия Предприятия.

  Поскольку в данном случае между сторонами не было достигнуто соглашение о возмещении Ответчиком затрат Истца, то заключение Истцом самостоятельного договора на оказание услуг по ведению расчетов с гражданами в силу статей 1, 9, 308 и 421  ГК РФ является диспозитивным правом Истца и само по себе не может возлагать на Ответчика выполнение каких-либо обязанностей.

   Исковые требования не обоснованны по праву и размеру и не подлежат удовлетворению.

 Относительно заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности.

  Указанное заявление Ответчика судом рассмотрено и удовлетворено быть не может в связи с тем, что Ответчик не обосновал по периодам начало течения срока, срок исковой давности по которому истек при том, что Истцом предъявлены требования за с 01.08.2016 по 31.12.2018 в общей сумме без разбивки по каждому месяцу  указанного периода.

    При таких обстоятельствах,       руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко