АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14778/22

01 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовская трубная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 101 778,70 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовская трубная корпорация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.12.2021 № 2021.210903 в размере 815 520,33 руб., неустойки в размере 22 630,69 руб., задолженности по договору от 11.02.2022 № 26 в размере 243 177,09 руб., неустойки в размере 2 593,89 руб. (уточненные требования). Уточненные требования приняты судом. 

В судебном заседании 18.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.07.2022 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было  продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик представителя не направил в судебное заседание, согласно отзыва, задолженность не оспаривается, во взыскании неустойки ответчик просит отказать.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ») и ООО «Ростовская трубная корпорация» 29 декабря 2021 года заключен договор поставки товара № 2021.210903, на основании которого ГУП РО «УРСВ» -Заказчик, ООО «Ростовская трубная корпорация» - Поставщик.

Договор подписан с обеих сторон электронными подписями.

Согласно п. 12. 1 договора поставки товара № 2021.210903 от 29.12.2021 - на данный момент времени он считается действующим.

Поставщик со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поставки товара № 2021.210903 - был поставлен товар - труба полиэтиленовая ПЭ 100 SDR 17-160 X 9,5 мм. 

Пунктом 2.1 договора общая сумма товара составляет 815 520,33 руб.

Товар заказчику был поставлен в количестве, определенном договором поставки товара № 2021.210903 и спецификацией № 1 от 14.01.2022 в соответствии с разделом 5 договора.

Претензий по качеству и количеству к товару от заказчика не поступило.

Заказчиком, ГУП РО «УРСВ», в свою очередь нарушен п. 3.1 договора поставки товара № 2021.210903 - «оплата в размере 100 % за поставленную партию производится в безналичной форме на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, с предоставление отсрочки платежа в течение 15 рабочих дней после поставки товара».

Так согласно УПД - счет-фактуре № 7 и товарно-транспортной накладной № 7 от 14.01.2022 - партия товара, согласованная договором поставки товара № 2021.210903, была поставлена заказчику.

С учетом оговоренной рассрочки платежа в течение 15 рабочих дней - последним днем перечисления оплаты за товар считается 04 февраля 2022 года.

Первый день просрочки следует считать с 07 февраля 2022 года.

Сумма основного долга по договору поставки товара № 2021.210903 от 29.12.2021 - 815 520,33 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2021 с требованием погасить задолженность, уплатить неустойку.

Между истцом и ответчиком 11 февраля 2022 года был заключен договор поставки № 26.

Согласно условиям договора № 26 от 11.02.2022 - ГУП РО «УРСВ» - Заказчик, а ООО «Ростовская трубная корпорация» - Поставщик. Данный договор считается действующим (п. 11.2). Подписан договор поставки № 26 от 11.02.2022 и спецификация к нему, предусмотренная п. 1.1 договора, надлежащим образом, скреплен печатями обеих сторон.

П. 3.1 договора поставки № 26 от 11.02.2022 определена цена товара - 243 177,09 (двести сорок три тысячи сто семьдесят семь рублей 09 коп).

Согласно условиям спецификации от 11.02.2022 (приложение № 1 к договору № 26) - п. 3 - условия оплаты - отсрочка платежа 30 календарных дней.

Со своей стороны ООО «Ростовская трубная корпорация» - поставщик надлежащим образом исполнил условия договора поставки № 26 и спецификации к нему от 11.02.2022 - товар был поставлен в установленный срок, что подтверждается УПД - счет-фактура № 73 и товарно-транспортной накладной № 73 от 11 февраля 2022 года.

Претензий по качеству и количеству  к товару от покупателя не поступило.

Заказчик  - ГУП РО «УРСВ» своих обязанностей по оплате товара, предусмотренных в спецификации не исполнил.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки № 26 от 11.02.2022 - 243 177,09 руб.

15.03.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (уведомление о нарушении положений договора и требование о погашении задолженности и выплате неустойки). Согласно отчету почтового об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – 34405868038535 29 марта 2022 года претензия ответчиком получена.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его и обязан оплатить его полную стоимость.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, оказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору от 29.12.2021 № 2021.210903 в размере 815 520,33 руб. и задолженности по договору от 11.02.2022 № 26 в размере 243 177,09 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара ответчиком по договорам поставки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 29.12.2021 № 2021.210903 за период с 07.2.2022 по 31.03.2022 в размере 11 526,02 руб., неустойки по договору от 11.02.2022  № 26  за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 037,56 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

Согласно п. 8.3 Договора - « в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и составляет 1/300 (одну трехсотую) ключевой ставки Банка Росси на день уплаты».

Доказательств погашения указанной суммы ответчиком также не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в уточненном размере.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 524 от 27.04.2022 на сумму 24 018 руб.

Поскольку истец уменьшил предмет требований, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 712,61 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а 305,39 руб. излишне уплаченной государственной пошлины надлежит вернуть истцу из федерального бюджета как излишне уплаченных платежным поручением № 524 от 27.04.2022 на сумму 24 018 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская трубная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 29.12.2021 № 2021.210903 в размере 815 520,33 руб., неустойку в размере 11 526,02 руб., задолженность по договору от 11.02.2022 № 26 в размере 243 177,09 руб., неустойку в размере 1 037,56 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 23 712, 61 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская трубная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 305, 39 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 524 от 27.04.2022 на сумму 24 018 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник